عند الحديث عن التخزين الموزع، فإن نظام Walrus جذب مؤخرًا اهتمام العديد من المطورين. بنيته التقنية تربط بين عدة مجالات — DeFi، تطبيقات Web3، وحتى يمكنه التفاعل مع الصناعات التقليدية، مما يجعله حلقة وصل جيدة.
بالنسبة للمطورين، فإن ميزة Walrus Sites تعتبر مثيرة جدًا للاهتمام. ببساطة، يمكنك نشر موقع ويب لامركزي تمامًا على شبكة Sui دون الاعتماد على أي خادم مركزي. ماذا يعني ذلك؟ تقليل تكاليف التخزين عند تطوير dApp بشكل كبير. تشمل السيناريوهات المحددة: تخزين ملفات الوسائط الخاصة بـNFT على السلسلة، توزيع موارد الألعاب على السلسلة بكفاءة، واستضافة بيانات منصات التواصل الاجتماعي اللامركزية — كل هذه المشاكل أصبحت لها حلول جديدة.
من حيث التكاليف والمرونة، فإن ذلك يساهم بشكل كبير في دفع بنية تحتية نظام Web3 قدماً.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DefiVeteran
· 01-24 22:42
هذه Walrus فعلاً تحتوي على بعض الشيء، وتقليل تكاليف التخزين هو الأمر الحقيقي
لكن، هل يمكن لمواقع اللامركزية أن تعمل بشكل مستقر حقًا، وكيف سرعة الإنترنت
نظام Sui على وشك أن يتكرر مرة أخرى، انخفاض تكلفة المطورين سيجلب الجميع
تخزين NFT على السلسلة فعلاً يعاني من العديد من النقاط المؤلمة، أؤيد هذا الاتجاه
الموضوع كبير شوي، دعونا ننتظر البيانات الحقيقية
خفض تكاليف التخزين ليس أمرًا بسيطًا، وأهم شيء في DeFi هو التركيز على التكاليف، أنا أؤيد
بنية Web3 التحتية يجب أن تنفق عليها بهذه الطريقة
أخشى أن يكون مجرد مفهوم PPT، وفي الواقع الاستخدام لا يزال غاليًا
هذه الخطوة من Sui جيدة، وأضفت نقطة جذب جديدة
أشعر أن المطورين سيقبلونها جدًا، من يحب تقليل التكاليف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfIsEmpty
· 01-24 21:38
حقًا، هل يمكن أن تنخفض تكلفة تخزين شيء مثل Walrus؟ إذن، ستضحك فرق مشاريع NFT حتى الموت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropAnxiety
· 01-22 07:55
هل حقًا انخفضت تكلفة التخزين مباشرةً؟ لماذا أشعر أن هذا مجرد وعود فارغة مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostAddressHunter
· 01-22 07:55
هل يمكن لشيء مثل الوولروس حقًا تقليل التكاليف؟ الأمر يعتمد على ما إذا كان يمكنه أن يعمل على نطاق واسع حقًا في المستقبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFT_Therapy
· 01-22 07:55
هل حقًا، تم تقليل تكلفة التخزين مباشرة؟ إذا كان هذا صحيحًا، يجب أن أجرّبه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrödingersNode
· 01-22 07:50
يبدو أن Walrus بالفعل يحل مشكلات عملية، وانخفاض تكاليف التخزين أمر مثير للاهتمام
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenVelocity
· 01-22 07:49
الوالروس هذا الشيء فعلاً لديه بعض القيمة، فقط عندما تنخفض تكاليف التخزين يمكن للمطورين أن يبدؤوا في فعل الأشياء بشكل حقيقي
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenYield
· 01-22 07:47
بالنسبة لي، مواقع الوولروس تبدو رائعة على الورق، لكن لنرى ما إذا كانت السيولة ستصمد حقًا عندما يضرب الاختبار الحقيقي للضغط... دائمًا ما تبدو البنية التحتية لامعة حتى تظهر ثغرة في البروتوكول لأول مرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinja
· 01-22 07:46
هل يمكن لمجموعة walrus هذه حقًا تقليل التكاليف، لقد سمعت عنها مرات عديدة، والأهم من ذلك هو من يستخدمها فعليًا في البيئة.
عند الحديث عن التخزين الموزع، فإن نظام Walrus جذب مؤخرًا اهتمام العديد من المطورين. بنيته التقنية تربط بين عدة مجالات — DeFi، تطبيقات Web3، وحتى يمكنه التفاعل مع الصناعات التقليدية، مما يجعله حلقة وصل جيدة.
بالنسبة للمطورين، فإن ميزة Walrus Sites تعتبر مثيرة جدًا للاهتمام. ببساطة، يمكنك نشر موقع ويب لامركزي تمامًا على شبكة Sui دون الاعتماد على أي خادم مركزي. ماذا يعني ذلك؟ تقليل تكاليف التخزين عند تطوير dApp بشكل كبير. تشمل السيناريوهات المحددة: تخزين ملفات الوسائط الخاصة بـNFT على السلسلة، توزيع موارد الألعاب على السلسلة بكفاءة، واستضافة بيانات منصات التواصل الاجتماعي اللامركزية — كل هذه المشاكل أصبحت لها حلول جديدة.
من حيث التكاليف والمرونة، فإن ذلك يساهم بشكل كبير في دفع بنية تحتية نظام Web3 قدماً.