في الآونة الأخيرة، اعترف فيتاليك بوتيرين علنًا بالتغير في تفكيره حول أحد المفاهيم الأساسية للبلوكشين: هل يحتاج البلوكشين إلى الالتزام بالحالة أم لا. وفقًا لمعلومات من ChainCatcher، قام مؤسس إيثيريوم بتفصيل الأسباب وراء هذا التعديل، مع التأكيد على أهمية الثلاثي في تصميم البلوكشين الحديث.
من الشك إلى القبول: لماذا يمكن تصميم نظام بدون التزام بالحالة
في البداية، لم يوافق بوتيرين على فكرة السماح للبلوكشين بالعمل دون التزام واضح بالحالة. السبب الرئيسي هو أنه إذا لم يرتبط الشبكة بالحالة، سيتعين على المستخدمين التحقق من كامل سلسلة المعاملات من الكتلة الأولى، أو الاعتماد على خدمة وسيطة واحدة فقط. كلا السيناريوهين لا يحققان الثلاثي الذي يجب أن يتوفر في نظام بلوكشين لامركزي. ومع ذلك، فإن التطورات التكنولوجية الأخيرة غيرت هذا المشهد.
يستخدم إيثيريوم طريقة مختلفة: فهو يلتزم بجذور الحالة في رأس كل كتلة. هذا النهج يسمح للمستخدمين بالتحقق من الحالة بناءً على فرضية أن غالبية المشاركين في الشبكة نزيهون، من خلال استخدام إثبات ميركل. هذا تصميم يوازن بين الأمان والكفاءة، على الرغم من أنه ليس دائمًا مثاليًا.
إثباتات المعرفة الصفرية: المفتاح الثلاثي للتطور
تغير وجهة نظر بوتيرين بشكل رئيسي بسبب نضوج تقنية إثبات المعرفة الصفرية، خاصة ZK-SNARKs. تمثل هذه التقنيات نقلة نوعية لأنها تتيح للنظام التحقق من صحة البلوكشين دون الحاجة إلى إعادة تنفيذ كل معاملة. هذا يفتح إمكانية تحقيق الثلاثي الحقيقي: ضمان أمان عالي، مع القدرة على التوسع بما يكفي لخدمة ملايين المستخدمين.
باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية، يمكن للمستخدم أن يؤكد أن الحالة الحالية للبلوكشين صحيحة دون الحاجة إلى مراجعة التاريخ بأكمله. هذه خطوة متقدمة مقارنة بالحلول السابقة.
الاستقلالية كأساس: بناء شبكة أمان للمستقبل
بالإضافة إلى التقدمات التقنية، يؤكد بوتيرين على عامل مهم آخر: وجود خيار التحقق الذاتي المستقل. لقد عكس على المخاطر الواقعية التي تواجه أنظمة البلوكشين: انقطاع الشبكة، انقطاع خدمات المزودين، التركيز في السلطة ضمن عملية الإجماع، والخطر من الرقابة المركزية.
وفقًا لبوتيرين، فإن المفهوم الذي يطلق عليه المجتمع “كوخ على الجبل” ليس مخصصًا للاستخدام اليومي. بدلاً من ذلك، هو بمثابة شبكة أمان أخيرة في حالات الأزمات الشديدة، وأداة لمقاومة سيطرة الوسطاء. الثلاثي في البلوكشين يكمن في القدرة على تمكين أي شخص من التحقق الذاتي دون الاعتماد على أي طرف آخر.
الحفاظ على مسار التحقق الذاتي الأدنى ولكن الممكن هو العامل الحاسم لاستمرار تطور إيثيريوم على المدى الطويل. فهو يضمن أنه حتى في أسوأ الحالات، يظل للمستخدمين حق السيطرة الكاملة على أصولهم وبياناتهم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
فيتاليك بوتيرين يغير وجهة نظره: ثلاثة مبادئ أساسية في تصميم التزام الحالة في البلوكشين
في الآونة الأخيرة، اعترف فيتاليك بوتيرين علنًا بالتغير في تفكيره حول أحد المفاهيم الأساسية للبلوكشين: هل يحتاج البلوكشين إلى الالتزام بالحالة أم لا. وفقًا لمعلومات من ChainCatcher، قام مؤسس إيثيريوم بتفصيل الأسباب وراء هذا التعديل، مع التأكيد على أهمية الثلاثي في تصميم البلوكشين الحديث.
من الشك إلى القبول: لماذا يمكن تصميم نظام بدون التزام بالحالة
في البداية، لم يوافق بوتيرين على فكرة السماح للبلوكشين بالعمل دون التزام واضح بالحالة. السبب الرئيسي هو أنه إذا لم يرتبط الشبكة بالحالة، سيتعين على المستخدمين التحقق من كامل سلسلة المعاملات من الكتلة الأولى، أو الاعتماد على خدمة وسيطة واحدة فقط. كلا السيناريوهين لا يحققان الثلاثي الذي يجب أن يتوفر في نظام بلوكشين لامركزي. ومع ذلك، فإن التطورات التكنولوجية الأخيرة غيرت هذا المشهد.
يستخدم إيثيريوم طريقة مختلفة: فهو يلتزم بجذور الحالة في رأس كل كتلة. هذا النهج يسمح للمستخدمين بالتحقق من الحالة بناءً على فرضية أن غالبية المشاركين في الشبكة نزيهون، من خلال استخدام إثبات ميركل. هذا تصميم يوازن بين الأمان والكفاءة، على الرغم من أنه ليس دائمًا مثاليًا.
إثباتات المعرفة الصفرية: المفتاح الثلاثي للتطور
تغير وجهة نظر بوتيرين بشكل رئيسي بسبب نضوج تقنية إثبات المعرفة الصفرية، خاصة ZK-SNARKs. تمثل هذه التقنيات نقلة نوعية لأنها تتيح للنظام التحقق من صحة البلوكشين دون الحاجة إلى إعادة تنفيذ كل معاملة. هذا يفتح إمكانية تحقيق الثلاثي الحقيقي: ضمان أمان عالي، مع القدرة على التوسع بما يكفي لخدمة ملايين المستخدمين.
باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية، يمكن للمستخدم أن يؤكد أن الحالة الحالية للبلوكشين صحيحة دون الحاجة إلى مراجعة التاريخ بأكمله. هذه خطوة متقدمة مقارنة بالحلول السابقة.
الاستقلالية كأساس: بناء شبكة أمان للمستقبل
بالإضافة إلى التقدمات التقنية، يؤكد بوتيرين على عامل مهم آخر: وجود خيار التحقق الذاتي المستقل. لقد عكس على المخاطر الواقعية التي تواجه أنظمة البلوكشين: انقطاع الشبكة، انقطاع خدمات المزودين، التركيز في السلطة ضمن عملية الإجماع، والخطر من الرقابة المركزية.
وفقًا لبوتيرين، فإن المفهوم الذي يطلق عليه المجتمع “كوخ على الجبل” ليس مخصصًا للاستخدام اليومي. بدلاً من ذلك، هو بمثابة شبكة أمان أخيرة في حالات الأزمات الشديدة، وأداة لمقاومة سيطرة الوسطاء. الثلاثي في البلوكشين يكمن في القدرة على تمكين أي شخص من التحقق الذاتي دون الاعتماد على أي طرف آخر.
الحفاظ على مسار التحقق الذاتي الأدنى ولكن الممكن هو العامل الحاسم لاستمرار تطور إيثيريوم على المدى الطويل. فهو يضمن أنه حتى في أسوأ الحالات، يظل للمستخدمين حق السيطرة الكاملة على أصولهم وبياناتهم.