ما هي الأوراق المالية هو سؤال يزداد ظهوره في المجال القانوني لصناعة التشفير. أعربت المحامية الأمريكية تيريزا غودي جيان مؤخرًا عن موقف مهم: أن امتلاك العملات الرقمية ببساطة بهدف تحقيق أرباح من ارتفاع قيمتها لا ينبغي أن يُصنف تلقائيًا كعملية تتعلق بالأوراق المالية.
الملكية السلبية للعملات الرقمية كنوع من المصلحة الاقتصادية
الاختلاف الرئيسي الذي تؤكد عليه المحامية هو أن الأوراق المالية هي وثائق تمنح حقوقًا وواجبات نشطة للمالك. بالمقابل، فإن اختيار العملة الرقمية ببساطة واحتفاظها على أمل ارتفاع قيمتها يمثل مصلحة اقتصادية سلبية. وفقًا لتحليل NS3.AI، فإن هذا الشكل من الملكية لا يتوافق مع معايير قوانين الأوراق المالية، لأنه لا ينطوي على مشاركة المالك في إدارة أو السيطرة على الأصل.
موقف律師وتRipple بشأن الحدود التنظيمية
يتوافق هذا التصريح مع الحجج السابقة لشركة Ripple، مطورة XRP. لقد أوضحت الشركة مرارًا وتكرارًا أمام لجنة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) أن الأوراق المالية هي فئة محددة من الأصول ذات خصائص واضحة، وليس أي أداة مالية. حذرت Ripple من مخاطر تجاوز التنظيم، عندما يحاول المنظمون تطبيق قواعد الأوراق المالية فقط بناءً على نوايا المضاربة للمستثمرين.
الأهمية العملية للمستثمرين في العملات الرقمية
بالنسبة للمستخدمين العاديين، هذا التمييز ذو أهمية حاسمة. إذا اعتُبرت كل عملية شراء للعملات الرقمية عملية تتعلق بالأوراق المالية، فسيؤدي ذلك إلى تحميل تنظيمي غير متناسب على ملايين الأشخاص الذين يحتفظون بأصولهم الرقمية ببساطة. الحد الفكري الذي تطرحه المحامية جيان يحمي حق المواطنين في الاستثمار السلبي دون الحاجة إلى الامتثال لمتطلبات صارمة لقوانين الأوراق المالية، وما زالت هذه مشكلة ذات صلة في سياق المناخ العالمي للعملات الرقمية وتطوير القاعدة التنظيمية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ما هي الأوراق المالية ولماذا لا تخضع العملات الرقمية دائمًا لنفس اللوائح
ما هي الأوراق المالية هو سؤال يزداد ظهوره في المجال القانوني لصناعة التشفير. أعربت المحامية الأمريكية تيريزا غودي جيان مؤخرًا عن موقف مهم: أن امتلاك العملات الرقمية ببساطة بهدف تحقيق أرباح من ارتفاع قيمتها لا ينبغي أن يُصنف تلقائيًا كعملية تتعلق بالأوراق المالية.
الملكية السلبية للعملات الرقمية كنوع من المصلحة الاقتصادية
الاختلاف الرئيسي الذي تؤكد عليه المحامية هو أن الأوراق المالية هي وثائق تمنح حقوقًا وواجبات نشطة للمالك. بالمقابل، فإن اختيار العملة الرقمية ببساطة واحتفاظها على أمل ارتفاع قيمتها يمثل مصلحة اقتصادية سلبية. وفقًا لتحليل NS3.AI، فإن هذا الشكل من الملكية لا يتوافق مع معايير قوانين الأوراق المالية، لأنه لا ينطوي على مشاركة المالك في إدارة أو السيطرة على الأصل.
موقف律師وتRipple بشأن الحدود التنظيمية
يتوافق هذا التصريح مع الحجج السابقة لشركة Ripple، مطورة XRP. لقد أوضحت الشركة مرارًا وتكرارًا أمام لجنة الأوراق المالية الأمريكية (SEC) أن الأوراق المالية هي فئة محددة من الأصول ذات خصائص واضحة، وليس أي أداة مالية. حذرت Ripple من مخاطر تجاوز التنظيم، عندما يحاول المنظمون تطبيق قواعد الأوراق المالية فقط بناءً على نوايا المضاربة للمستثمرين.
الأهمية العملية للمستثمرين في العملات الرقمية
بالنسبة للمستخدمين العاديين، هذا التمييز ذو أهمية حاسمة. إذا اعتُبرت كل عملية شراء للعملات الرقمية عملية تتعلق بالأوراق المالية، فسيؤدي ذلك إلى تحميل تنظيمي غير متناسب على ملايين الأشخاص الذين يحتفظون بأصولهم الرقمية ببساطة. الحد الفكري الذي تطرحه المحامية جيان يحمي حق المواطنين في الاستثمار السلبي دون الحاجة إلى الامتثال لمتطلبات صارمة لقوانين الأوراق المالية، وما زالت هذه مشكلة ذات صلة في سياق المناخ العالمي للعملات الرقمية وتطوير القاعدة التنظيمية.
#SEC #XRP #криптовалюта