تسجل التضخم الشهري في الأرجنتين ارتفاعًا طفيفًا مع مواجهة ميلي ردود فعل سلبية بسبب مؤشر قديم

بوينس آيرس، الأرجنتين (أسوشيتد برس) — تسارع التضخم في الأرجنتين المعرضة للأزمات أكثر من المتوقع ولشهر خامس على التوالي في يناير، حسبما أعلنت وكالة الإحصاءات الوطنية يوم الثلاثاء، وهو تقرير يراقبه الكثيرون وقد أثارت منهجيته القديمة في الأيام الأخيرة اضطرابات سياسية وسببت صداعًا للرئيس الليبرالي خافيير ميليي.

ارتفعت أسعار المستهلكين بنسبة 2.9% الشهر الماضي مقارنةً بديسمبر، وفقًا لوكالة الإحصاءات المعروفة اختصارًا بـ INDEC، ويرجع ذلك بشكل كبير إلى زيادات في أسعار الطعام والمطاعم والفنادق وفواتير المرافق.

احصل على تنبيهات سوق الأسهم:

اشترك الآن

يقول الاقتصاديون إن الصيغة التي استخدمها INDEC لحساب معدل التضخم لا تزال تقلل من تقدير الزيادات الحقيقية في الأسعار في بلد يعاني من إجراءات التقشف القاسية التي يدعمها حليف ميليي الأيديولوجي المقرب، الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، بمبلغ 20 مليار دولار، ويعتبرها نموذجًا لتقليص البيروقراطية الفيدرالية.

بعد شهور من الضغط المتزايد، قال حكومة ميليي إنها ستعيد حساب المؤشر المستخدم في التقارير الرسمية للتضخم، والذي يعتمد حاليًا على عادات الاستهلاك من عام 2004 ويبدو كأنه كبسولة زمنية: السجائر، الصحف، أقراص الفيديو الرقمية، والهواتف الأرضية تعتبر أساسية في “سلة” السلع والخدمات التي يستهلكها السكان.

لا تعكس الصيغة القديمة فقط مدى إنفاق الأسر الأرجنتينية على أساسيات اليوم مثل اشتراكات نتفليكس وآيفون، بل تقلل أيضًا من تقدير تكاليف الخدمات العامة مثل الرعاية الصحية والكهرباء التي ارتفعت بشكل جنوني مع تقليص ميليي للدعم الحكومي. كما ارتفعت الإيجارات مع تراجع ميليي عن فرض ضوابط على الأسعار.

قال كاميلو تيسكورنيا، مدير شركة C&T للاستشارات الاقتصادية في بوينس آيرس وسابق مسؤول في البنك المركزي: “من المحتمل جدًا أن تشهد أسعار الخدمات العامة المنظمة في الأرجنتين زيادة قوية هذا العام، وأن تعطي المنهجية الجديدة لقياس التضخم وزنًا أكبر لهذه الزيادات." وأضاف: “الحكومة تخوض معركة ضد التضخم، لذلك هذا المؤشر لا يساعد.”

تحول مفاجئ يعيد إشعال الصدمة الاقتصادية

كان من المتوقع أن يستخدم فريق ميليي الاقتصادي للمرة الأولى المؤشر الجديد في تقرير الثلاثاء.

لكن الأسبوع الماضي، تراجع المسؤولون وأعلنوا أن INDEC سيواصل استخدام الصيغة القديمة.

أعاد هذا القرار إلى الأذهان ذكريات التلاعب الصريح بإحصاءات التضخم من قبل حكومات شعبوية سابقة، مما زعزع ثقة المستثمرين والثقة العامة. استقال رئيس الإحصاءات الوطني الموقر في البلاد، وتراجع مؤشر S&P Merval للأوراق المالية في الأرجنتين عدة نقاط مئوية الأسبوع الماضي.

قال سيرجيو بيرينستين، الذي يدير شركة استشارات سياسية في بوينس آيرس: “بهذا القرار، فُتح صندوق باندورا من جديد." وأضاف: “أنا أعرف مسؤولين في الفريق الاقتصادي، وهم بالتأكيد لن يكرروا أخطاء الماضي. لكن الجمهور، السوق، المستثمرون، المجتمع، لهم كل الحق بعدم الثقة.”

وفي أماكن أخرى من العالم، ربما كان مثل هذا القرار الحكومي الفني يختص بمختصي البيانات والمستشارين الماليين. لكن في الأرجنتين، بلد الاقتصاديين الهواة الذين تربوا على سنوات من التضخم غير المنضبط وتقلبات سعر الصرف العنيفة، كان حديث المدينة.

قالت أنا ستوبي، محامية تبلغ من العمر 58 عامًا، عائدة إلى المنزل من العمل في بوينس آيرس يوم الثلاثاء: “أثار ذلك الكثير من الأسئلة. هذه الجدل لا يفيد الرأي العام أبدًا." وتابعت: “آمل أن يكون كل شيء شفافًا حتى يستمر هذا الاستقرار الاقتصادي.”

تُتهم الأرجنتين في عهد الرئيسة السابقة كريستينا فرنانديز دي كيرشنر، التي خلفت زوجها نستور كيرشنر في نوفمبر 2007، بالتلاعب بالبيانات لجعل التضخم يبدو أقل بكثير مما هو عليه في الواقع.

بين 2007 و2013، أقالت الحكومة الموظفين الفنيين في INDEC وملأت الوكالة بحلفاء سياسيين لإخفاء أزمة متصاعدة. حتى أن حكومة فرنانديز استخدمت الغرامات وتهديدات بالملاحقة القضائية لكتم التوقعات المستقلة للتضخم.

قالت ليليانا باستور، متقاعدة تبلغ من العمر 65 عامًا: “تم التلاعب بـ INDEC بشكل كبير لسنوات… لم أصدق أبدًا أي من البيانات." وأضافت: “نعلم أن كل شيء من هذا القبيل يُعدل وفقًا للحاجة السياسية.”

يقول الخبراء إن قرار الحكومة أحدث ضررًا أكبر بكثير مما كان سيحدثه إصدار معدل تضخم أعلى.

قال مارسيلو ج. غارسيا، مدير أمريكا في شركة Horizon Engage المعنية بالمخاطر الجيوسياسية: “يضع هدفًا قصير الأمد فوق استراتيجية طويلة الأمد." وتابع: “يعطي ذلك المعارضة فرصة لانتقاد مصداقية الأرقام التي تنتجها INDEC بشكل أكثر جوهرية، وبالتالي التشكيك في مصداقية الحكومة.”

تضخم الأرجنتين لا يزال عنيدًا

زاد الجدل من سوء المزاج الوطني مع تزايد تذمر الأرجنتينيين من أنهم يتحملون جميع أوجاع برنامج ميليي وقليل من فوائده.

الفائدة الرئيسية حتى الآن — والسبب الرئيسي في تأييد الجمهور لميليي — هو انخفاض التضخم المرتفع بشكل جنوني في الأرجنتين، من أكثر من 211% سنويًا في أواخر 2023، عندما تولى الزعيم الليبرالي الراديكالي الحكم، إلى 31% العام الماضي، وفقًا لـ INDEC.

لا أحد ينكر أهمية انتصاره. لكن الكثيرين يشككون في استدامته.

لخفض التضخم، اعتمد ميليي على تخفيضات عميقة في الإنفاق، وتدفق الواردات الصينية الرخيصة، ونظام سعر صرف مثير للجدل حافظ على استقرار البيزو الأرجنتيني مقابل الدولار، مما جعل بعض الاقتصاديين يعتبرونه مبالغًا فيه، وجعل التسوق في الخارج أرخص بشكل غير عادي للأرجنتينيين الأثرياء.

لكن بعد أن وصل إلى أدنى مستوى عند 1.5% العام الماضي، بدأ التضخم الشهري في الارتفاع مؤخرًا، مما يعكس التحديات المستمرة في محاولة ميليي لتثبيت إنجازه السياسي الرئيسي. كما يتزايد القلق بشأن تراجع الأجور مقارنةً بالتضخم، مما يقلل من قيمتها ويضغط على ميزانيات الأسر.

قال فاكندو دياس، مصمم جرافيك يبلغ من العمر 33 عامًا: “في النهاية، الأسعار تتعلق بما يمكنك شراؤه براتبك. الآن، من الواضح أنك تشتري أقل مما كنت تشتري قبل بضع سنوات."

وفي الأشهر القادمة، قد تؤدي تخفيضات الدعم الإضافية إلى زيادة التضخم، كما أن سياسة سعر الصرف الأجنبي الأكثر مرونة التي تسمح للبيزو بالتحرك بحرية أكبر في سوق العملات قد تزيد الأمر سوءًا.

قال إغناسيو لاباكي، كبير المحللين في شركة Medley Global Advisors في بوينس آيرس: “يبدو أن ميليي مندهش نوعًا ما من أن معتقداته النظرية دفعته لتوقع انخفاض حاد في التضخم، لكنه يواجه واقعًا مختلفًا يضع ذلك موضع تساؤل." وأضاف: “تستغرق معظم الدول من ست إلى ثماني سنوات للانتقال من مستويات التضخم التي كانت عليها الأرجنتين إلى أرقام أحادية.”

أخبار التضخم السيئة تجلب بعض الراحة

على الرغم من أن معدل الثلاثاء الأعلى من المتوقع وهو 2.9% يمثل ضربة لحرب ميليي ضد الضغوط السعرية المزمنة في الأرجنتين، إلا أن بعض الخبراء عبروا عن ارتياح.

ففي تجاوز حتى حسابات القطاع الخاص، أظهر رقم التضخم الصادر عن INDEC يوم الثلاثاء أن هناك على الأقل الآن، لا يمكن لأحد أن يقول إن الحكومة كانت تتلاعب بالأرقام بطريقة مماثلة لأسلافها.

قال بيرينستين: “لحسن الحظ، كان تضخم يناير مرتفعًا بما يكفي بحيث لا يمكن لأحد أن يقول إن المؤشر تم التلاعب به." وتابع: “لو كانت النسبة 1.2% أو 2%، لما كانت موثوقة.”