تصاعد المنافسة في تنظيم العملات المشفرة: لاتفيا توجه دعوة لشركة بولندية للانتقال

في سباق تنظيم العملات المشفرة في أوروبا، كانت بولندا تُعتبر الأمل الأكبر لتصبح أكبر سوق للأصول الرقمية في أوروبا الشرقية، لكنها سقطت في اللحظة الحاسمة. وفي المقابل، استغلت لاتفيا الفرصة ووجهت دعوة مباشرة لشركات العملات المشفرة البولندية، محاولة أن تصبح مركزًا جديدًا للأصول المشفرة في الاتحاد الأوروبي. وراء هذا التنافس الإقليمي، يكمن اختلاف واضح في استراتيجيات التنظيم وسرعة تنفيذ السياسات.

وفقًا للتقارير، كتب وزير الاقتصاد اللاتفي فيكتورس فالينيس مؤخرًا رسالة مباشرة يدعو فيها مسؤولي شركات العملات المشفرة في بولندا للنظر في الانتقال إلى لاتفيا. هذه ليست مجرد نصيحة رسمية، بل هي منافسة تجارية واضحة — إذ تستخدم لاتفيا مزاياها السياسية لجذب رواد الأعمال البولنديين.

استراتيجية الدعوة المباشرة للوزير — كيف تلقي لاتفيا بالسلام إلى بولندا

ذكر فيكتورس فالينيس في رسالته أنه “يولي اهتمامًا كبيرًا واحترامًا لتطور منظومة العملات المشفرة في بولندا”. قد تبدو هذه العبارات مجاملة، لكن المقصود الحقيقي هو العرض الفعلي — حيث تعد لاتفيا بتوفير إجراءات ترخيص شفافة وفعالة وقابلة للتوقع، استنادًا إلى الحصول على تراخيص بموجب نظام MiCA الجديد للاتحاد الأوروبي.

ما هو الميزة الأساسية التي يروج لها الوزير اللاتفي؟ وفقًا للوائح MiCA، بعد الحصول على الترخيص في لاتفيا، ستُعترف بها على مستوى أوروبا ككل. بالمقابل، الشركات البولندية التي تسعى للحصول على ترخيص مماثل تواجه انتظارًا غير محدود.

الأهم من ذلك، أن الحكومة اللاتفية تعتبر نظامها المصرفي “شريكًا صناعيًا” وليس مجرد جهة تنظيمية. هذا التحول في الموقف يمثل جاذبية هائلة لأي شركة مشفرة. بل إن فالينيس وجه دعوة واضحة لعقد اجتماع في 12 فبراير في وارسو، بعنوان “كيف تطور مشروعك المشفر في لاتفيا”.

معركة سرعة التنظيم: لاتفيا تنطلق، بولندا تتوقف في مكانها

لماذا تجرؤ لاتفيا على تقديم مثل هذه الدعوة بثقة؟ لأنها سبقت الجميع.

في ديسمبر الماضي، أعلنت شركة Invest in Latvia أن البلاد أصدرت أولى تراخيص MiCA. وحتى الآن، تعمل حوالي 130 شركة في قطاع التكنولوجيا المالية في لاتفيا، وتحقق إيرادات سنوية تقارب 4 مليارات يورو. ماذا يعني ذلك؟ يعني أن لاتفيا، من الصفر، بنت قاعدة صناعية حقيقية في سوق العملات المشفرة الأوروبية.

نجاح لاتفيا لم يكن صدفة. فهي، كممثلة للاقتصاد في منطقة بحر البلطيق، استفادت من خبرة جارتها ليتوانيا، وبدأت تتخذ خطوات لتصبح “ممر العملات المشفرة الأوروبي” تحت لوائح MiCA. هذا التوجه الاستراتيجي جذب الشركات المحلية، وبدأ يخلق تأثير سحب على الصناعات في الدول المجاورة.

وفي الوقت نفسه، أين يقف سوق العملات المشفرة في بولندا؟ على الرغم من أن بولندا تمتلك أكبر بنية تحتية لبيئة التشفير في أوروبا الشرقية، إلا أن تقدمها في التنظيم أصبح راكدًا.

مشروع قانون الأصول المشفرة الذي اقترحه حكومة رئيس الوزراء دونالد توسك كان من المتوقع أن يُنَفذ ويُطبق في العام الماضي، ليتم تفعيل نظام MiCA داخليًا. لكن الرئيس الجديد، كارو نوفروتسكي، رفض المشروع مباشرة في أوائل ديسمبر. السبب واضح — القواعد المقترحة كانت صارمة جدًا، وتكاليف الترخيص كانت أعلى بكثير من المتوسط الأوروبي، ويعتقد الكثيرون أن ذلك يهدد بقاء منصات التشفير المحلية في بولندا.

مأزق بولندا السياسي وقلق الصناعة

تكمن المشكلة في بولندا في التباين بين السياسات والواقع. فبينما تمتلك البلاد أكبر عدد من المستخدمين النشطين في التشفير وأساسًا صناعيًا ناضجًا، فإن موقف الجهات التنظيمية يتغير بين عدم الاهتمام المفاجئ والهجوم المفاجئ، ثم الرفض السياسي، مما يخلق حالة من عدم اليقين تشكل أكبر مخاطر.

ينتقد النقاد أن فشل المشروع المرفوض يعود إلى تصميمه الذي يبتعد عن المعايير الأوروبية. إذ يحاول فرض حواجز عالية على الشركات المشفرة، وهو ما قد يدفع السوق البولندي نحو مناطق أكثر ودية، مثل لاتفيا الآن.

وهذا هو السبب في أن دعوة فالينيس تبدو في ظاهرها مجاملة، لكنها في حقيقتها استهداف دقيق للصناعة. لاتفيا تستخدم “ضمانات تنظيمية على مستوى الاتحاد الأوروبي” لملء الفراغ الذي خلفه عدم اليقين في بولندا.

الاعتبارات المستقبلية: خيارات شركات بولندا المزدوجة

بالنسبة لشركات التشفير البولندية، الوضع الحالي صعب. فهم أمام خيارين: إما الانتظار في بولندا حتى تتضح اللوائح (وهو انتظار مكلف جدًا من حيث الوقت)، أو إعادة التسجيل في لاتفيا أو مناطق أخرى، والحصول على وضع قانوني متوافق على مستوى أوروبا.

وهذا ليس مجرد انتقال جغرافي، بل هو انتقال في النفوذ السوقي. فبمجرد أن تنتقل الشركات البولندية، ستكسب لاتفيا ليس فقط الضرائب وفرص العمل، بل أيضًا نفوذًا أكبر على صناعة التشفير الأوروبية بأكملها. وما تفقده بولندا هو مركز التشفير في أوروبا الشرقية.

أما الحكومة البولندية، فهي ترى ذلك بمثابة إنذار. فإذا استمرت السياسات التنظيمية في التباطؤ أو استمرت في فرض معايير صارمة، فإن التاريخ سيذكر أن “الأخطاء السياسية أدت إلى هروب الصناعة”. فصناعة التشفير في بولندا بدأت تضع قدميها على الأرض، وتختار أن تضع قدميها في مكان آخر.