تخفيف قبضة ترامب على مليارات الدولارات من أموال دافعي الضرائب بواسطة المحاكم

زوي تيلمان

الثلاثاء، 10 فبراير 2026 الساعة 7:30 مساءً بتوقيت غرينتش+9 قراءة لمدة 9 دقائق

المصور: جابين بوتسفورد/صور جيتي عبر صور جيتي/واشنطن بوست

(بلومبرج) – لا تزال جهود الرئيس دونالد ترامب الواسعة لاستخدام التمويل الفيدرالي كسلاح ضد المعارضين السياسيين والبرامج التي يعتبرها “متيّمة” عالقة في المحاكم أكثر من عام منذ عودته إلى البيت الأبيض.

بحلول بداية عام 2026، أوقف القضاة الأمريكيون تخفيضاته وحدوده التمويلية، أو اتخذت الحكومة خطوات لحل المشكلات بعد أن تم رفع دعاوى قضائية ضدها، في أكثر من نصف 167 نزاعًا على الإنفاق استعرضتها بلومبرج نيوز حتى 16 يناير. وتواصل وزارة العدل تقديم العديد من الاستئنافات، بما في ذلك على أمر قضائي بإعادة فتح تمويلات لنبضات قطار بوابة بقيمة 16 مليار دولار بين نيويورك ونيوجيرسي بقيادة الديمقراطيين.

الأكثر قراءة من بلومبرج

استئناف خدمة النقل بين ترينتون ونيويورك سيتي في نيوجيرسي

مقاطعة نيو برونزويك الكندية ستتوقف عن استخدام إيلون ماسك’s X

لمحطات الحافلات القديمة، ليست نهاية المطاف

تشدد الأحكام ضد الحكومة على مدى استمرار النظام القانوني كعقبة — أو على الأقل كحاجز سرعة — أمام جدول أعمال ترامب للفترة الثانية. وفقًا لمراجعة بلومبرج، واجهت الإدارة أكثر من 700 دعوى قضائية حتى الآن. أحيانًا أبطأت إجراءات المحكمة وتناولت معلومات بشكل أبطأ. بعض العراقيل القضائية كانت مؤقتة أو ضيقة، بينما كانت أخرى شاملة في النطاق.

في يناير وحده، رفع القضاة تجميدًا على 10 مليارات دولار للرعاية الأطفال والمساعدات للأسر ذات الدخل المنخفض، وأعادوا حوالي 12 مليون دولار إلى الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال، وألغوا حدًا على تعويضات المعاهد الوطنية للصحة للمؤسسات البحثية مقابل المرافق والأمن وتكاليف “غير مباشرة”، وهو إجراء قالت الإدارة إنه يساوي على الأقل 4 مليارات دولار.

هناك جبهات قانونية جديدة في الأفق: قال ترامب مؤخرًا إنه سيقوم بسحب الأموال الفيدرالية من الولايات والمدن التي يقودها الديمقراطيون والتي لن تتعاون مع حملته على الهجرة، وهو إجراء من المؤكد أن يواجه تحديات قضائية.

“يبدو أن التقاضي هو اللغة الوحيدة التي يفهمها الآن”، قالت سارة شورجين، المديرة التنفيذية لمنطقة الحفاظ على ريد إيلاند الشرقية.

حصلت المنظمة غير الربحية على أمر قضائي من قاضٍ في رود آيلاند العام الماضي يقضي بإعادة منحة متعددة السنوات بقيمة حوالي 200,000 دولار للعمل مع المزارعين على أفضل الممارسات الإدارية، لكن شورجين قالت إنهم لا يزالون يكتشفون كيفية العمل وسط تخفيضات فيدرالية أخرى وتنافس على المنح.

تركت تخفيضات التمويل والتهديدات بالتعطيل المستقبلي الحكومات المحلية والولائية التي تعتمد على الأموال الفيدرالية في حالة من المجهول. حتى عندما تحكم المحاكم ضد الإدارة، يقول المسؤولون المحليون إنه من الصعب وضع ميزانية إذا كانت هناك استئنافات معلقة أو أسئلة قانونية غير محسومة.

استمرار القصة  

“المدن والبلدات تقوم بعمل جيد في التخطيط للمشاريع الرأسمالية، لكن هذا التخطيط يتطلب ضمانات”، قال فيديل مالتيز، مدير مدينة تشيلسي، ماساتشوستس. من المحتمل أن تستفيد تشيلسي من حكم قضائي يعيد برنامج التخفيف من الكوارث الذي أُلغي، لكن مالتيز قال إنه لا يزال غير واضح ما إذا كانوا سيحصلون على الأموال التي كانوا يعتمدون عليها.

لم يقف الأغلبية الجمهورية في الكونغرس — التي تسيطر على الإنفاق الفيدرالي بموجب الدستور — في طريق تخفيضات الإدارة، التي شملت البحث العلمي، إجراءات الطاقة النظيفة، المساعدات الخارجية ومبادرات التنوع والشمول والمساواة، من بين برامج أخرى. وقالت وزارة الكفاءة الحكومية إنها وفرت 215 مليار دولار خلال السنة المالية الماضية، على الرغم من أن الإنفاق العام للحكومة الفيدرالية زاد.

الأموال التي استعادتها الولايات أو كيانات أخرى في المحكمة تمثل جزءًا صغيرًا من ذلك. بعض المدعين العامين الديمقراطيين في الولايات حسبوا المبالغ التي حموها من التخفيضات أو أعادوها للمواطنين، بما في ذلك 866 مليون دولار في نيو مكسيكو، و3 مليارات دولار في ماساتشوستس و15 مليار دولار في ولاية واشنطن.

قدر مكتب المدعي العام في إلينوي أنهم “حمو” حوالي 6.6 مليار دولار لمقيمين الولاية من خلال نزاعات قانونية على مدى العام الماضي، لكن مكتب ميزانية الحاكم جي بي بريتزكر حذر مؤخرًا من أن تغييرات سياسة إدارة ترامب خلقت ضغوطًا “غير مسبوقة”.

افتخرت الإدارة بانتصارات رئيسية في المحكمة العليا الأمريكية العام الماضي، التي قلصت الخيارات القانونية للمسؤولين المحليين والمنظمات غير الربحية والشركات التي تتلقى أموال الحكومة.

لكن تلك الأحكام كانت في مراحلها المبكرة على أساس طارئ، بدلاً من آراء نهائية بعد مراجعة كاملة. وأوضح قضاة المحاكم الأدنى في بعض الحالات أثناء حكمهم ضد الإدارة أنهم لا يرون أن أوامر المحكمة العليا تلك تتعلق مباشرة بالقضايا أمامهم.

لم ترد البيت الأبيض ووزارة العدل على طلبات التعليق.

قلصت الإدارة خسائرها في المحاكم الابتدائية قبل محاكم الاستئناف، مما يعكس تقدمها ضد مئات الدعاوى الأخرى التي تتحدى سياسات ترامب في زيادة عمليات الترحيل، وتقليص القوة العاملة الفيدرالية، وإغلاق الوكالات الأمريكية وغيرها. هذه عملية قد تستغرق شهورًا. لم يطلب محامو وزارة العدل من قضاة الاستئناف التدخل بشكل طارئ في جميع هذه الحالات، بما في ذلك تلك التي تتعلق بتحديات أوسع لشروط المنح، بدلاً من التخفيضات المحددة.

لكن الولايات المتحدة ألغت بعض الاستئنافات، بما في ذلك مؤخرًا في نزاع قدمه مسؤولون حكوميون ديمقراطيون حول محاولة ربط مليارات الدولارات من منح النقل الفيدرالية بالتعاون مع إنفاذ قوانين الهجرة.

تستأنف وزارة العدل حكم قاضٍ في سان فرانسيسكو العام الماضي يمنع الإدارة من سحب التمويل من أكثر من أربعين مدينة وبلدية “ملاذ” التي لديها سياسات ضد مساعدة سلطات الهجرة الأمريكية.

قال ترامب في منتصف يناير إن الإدارة ستتوقف عن “صرف أي مدفوعات” للولايات ذات السياسات الملاذ، لكن لم تعلن السلطات الأمريكية عن التفاصيل. وقال مسؤول في البيت الأبيض لبلومبرج إن مكتب الميزانية والإدارة يتعاون مع الوكالات على تقرير حول كيفية إنفاق الأموال الفيدرالية، مع التركيز على التحقيق في الاحتيال المحتمل.

“إذا كانت هناك تهديدات للتمويل الحيوي لمدينتنا، فإن التقاضي على الطاولة”، قالت إريكا إيفانز، مديرة مدينة سياتل، في بيان لبلومبرج. سياتل هي طرف في نزاع الملاذ في سان فرانسيسكو، وتدافع عن فوز تمويل منفصل في الاستئناف.

“نبحث دائمًا عن كل فرصة للدفاع حتى لا نستطيع”، قالت إيفانز.

غير أن الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا غيرت المشهد في ثلاث قضايا. في أبريل، سمح القضاة لوزارة التعليم بحجب منح تدريب المعلمين بسبب مخاوف تتعلق بالتنوع والشمول. في أغسطس، أتاحوا احتمال خصم مئات الملايين من دولارات من المعاهد الوطنية للصحة. في سبتمبر، سمحوا للإدارة بحجب 4 مليارات دولار من المساعدات الخارجية المنتهية صلاحيتها.

المصور: كينت نيشيمورا/بلومبرج

على الرغم من أن القضاة أصدروا تلك الأوامر على أساس طارئ، إلا أنهم أوضحوا أن الدعاوى المشابهة لمطالبات خرق العقد التي تطالب بأموال فيدرالية غير مدفوعة تنتمي إلى محكمة خاصة — محكمة مطالبات الولايات المتحدة — التي تعتبر موالية للحكومة، وفقًا لخبراء قانونيين يتابعون التقاضي.

على عكس المحاكم الابتدائية، لا يمكن لقضاة مطالبات الفيدرالية إصدار أمر مبكر للمتحدين أثناء نظر القضية.

“قد يمنح ذلك الفرع التنفيذي مزيدًا من الحرية الفعلية لإجراء التغييرات، حتى لو اضطر لدفع بعض التكاليف لاحقًا”، قال زاكاري برايس، أستاذ في كلية القانون بجامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو.

يبدو أن النزاعات حول شروط المنح، وكيفية فحص الوكالات لطلبات التمويل، والانتهاكات الدستورية المزعومة، لا تزال من الأمور التي يمكن أن تثير الجدل، يقول الخبراء. يدرك القضاة أن “هذه هي الطريقة لتمرير الخيط”، قال غريغوري سيسك، أستاذ القانون في جامعة سانت توماس.

في رأي حديث أمر فيه مسؤولي وزارة التعليم بإعادة النظر في منح مرفوضة بقيمة 3 ملايين دولار على الأقل، كتب قاضٍ في واشنطن أن المطالبات تقع ضمن “منطقة رمادية” من توجيهات القضاة حتى الآن.

استأنفت وزارة العدل ما لا يقل عن 61 خسارة في محاكم الابتدائية في نزاعات التمويل بحلول منتصف يناير، بينما استأنف المدعون المعارضون للحكومة 10 أحكام.

نجحت الإدارة في الاستئناف أكثر من نصف الوقت حتى الآن، بما في ذلك أوامر مؤقتة توقف أمرًا قضائيًا لمحكمة ابتدائية أو تحافظ على فوز في محكمة أدنى. ساعدت العديد من تلك القضايا الحكومة على ربط التمويل بالامتثال لموقف ترامب الصارم ضد التنوع والشمول والخدمات للأشخاص المتحولين جنسيًا.

حتى عندما وافق القضاة على الموقف القانوني للإدارة، عبر بعضهم عن قلقه بشأن نهجها الأوسع. في حكم صدر في 6 فبراير لصالح الحكومة في نزاع حول تخفيضات تتعلق بالتنوع والشمول، كتب أحد أعضاء محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الرابعة أن الأدلة “توحي بقصة أكثر شرًا” عن “منح قيمة تم تقليصها في الظلام” و"جهود جديرة بالتمجيد والتمكين التي تم التقليل من شأنها".

في أكثر من اثني عشر حالة، حكمت محاكم الاستئناف ضد الحكومة.

كانت معظم الأوامر القضائية ضد الإدارة مؤقتة أثناء سير الدعاوى. وأعادت العديد من تلك الأحكام الوصول إلى التمويل فقط للم challengers الذين رفعوا دعاوى، وهو نتيجة لنجاح الإدارة العام الماضي في طلب من المحكمة العليا تقييد الأوامر القضائية الوطنية أو الشاملة.

“تمكنت المحاكم من صياغة حلول عند الضرورة لحماية الناس”، قال سكاي بيريمان، رئيس منظمة ديمقراطية فوروورد، وهي منظمة ليبرالية نشطة في مقاضاة الإدارة، بما في ذلك بشأن تخفيضات التمويل.

الولايات التي ترفع دعاوى أحيانًا تستفيد أكثر من تلك التي تراقب من بعيد. عندما أوقفت الإدارة العام الماضي برنامجًا بقيمة 5 مليارات دولار من إدارة الطرق السريعة الفيدرالية لبناء بنية تحتية لشحن السيارات الكهربائية، رفع مجموعة من الولايات التي يقودها الديمقراطيون دعوى.

في يونيو، قال قاضٍ في سياتل إن الولايات المتحدة لا يمكنها حجب أكثر من 856 مليون دولار عن 14 ولاية، بينما بقي أكثر من 1.8 مليار دولار غير متاح في باقي البلاد. سمح ذلك لشركة فرانسيس إنرجي باستئناف “عدد كبير” من المشاريع الـ125 التي أوقفتها، وفقًا للرئيس التنفيذي ديفيد جانكوفسكي.

شركة فرانسيس إنرجي، ومقرها أوكلاهوما، على المسار لإنهاء المشاريع السابقة وبدء مشاريع جديدة، لكن التأخير جعلها أكثر تكلفة، قال جانكوفسكي. منذ ذلك الحين، أطلقت الإدارة بشكل كبير سراح البرنامج، لكن القاضي حكم مرة أخرى لصالح الولايات مؤخرًا، مشيرًا إلى عدم اليقين حول كيفية إدارة المسؤولين الأمريكيين للتمويل في المستقبل.

“بينما لا نزال نعمل على ذلك، نحن متفائلون بشأن النجاح النهائي للبرنامج”، قال جانكوفسكي.

مؤسسة الإيدز في شيكاغو جزء من دعوى تمويل تتعلق بإجراءات ترامب المناهضة للتنوع والشمول و"أيديولوجية النوع"، وخسرت طلبًا لوقف مؤقت العام الماضي.

قال رئيس المنظمة، جون بيلر، إنهم تمكنوا من الحفاظ على التمويل الفيدرالي الرئيسي، لكنهم اضطروا إلى التوقف عن جمع معلومات حول ما إذا كان العملاء متحولين جنسيًا، مما جعل من الصعب تخصيص الخدمات. لا يزالون يواصلون رفع الدعوى.

“عملية المحكمة طويلة، وكنا نعلم ذلك”، قال. “سنستمر في القضية لأطول فترة ممكنة.”

–بمساعدة سكاي لار وودهاوس، كريستوفر كانون وستيف ستروث.

الأكثر قراءة من بلومبرج بيزنسويك

المبتدئون في البنوك يعلّمون كبارهم كيفية استخدام الذكاء الاصطناعي

لماذا تعتبر صفقة SpaceX الكبرى من ماسك إنقاذًا ضخمًا

غرابة المكتب الجديدة: زملاء العمل يوجهون كل شيء إلى الذكاء الاصطناعي

حاملو البطاقات غاضبون من مدير Bilt. ومع ذلك، يجددون اشتراكاتهم

ملخص تلفزيوني صناعي: "حلقة رد فعل من التزييف"

©2026 بلومبرج ش.م.م.

الشروط وسياسة الخصوصية

لوحة تحكم الخصوصية

مزيد من المعلومات