Stripe تتعاون مع Paradigm لإطلاق Tempo، مع التركيز على المدفوعات العالمية

المؤلف: معهد CoinW للدراسات

في 4 سبتمبر، أعلنت شركة الدفع العملاقة Stripe عن تعاونها مع رأس المال الاستثماري الرائد في مجال التشفير Paradigm لإطلاق شبكة عامة جديدة تسمى Tempo. يُصنّف Tempo على أنه Layer1 مركزي على الدفع ومتوافق مع EVM، ويهدف إلى تحقيق أكثر من 100 ألف معاملة في الثانية ووقت تأكيد أقل من ثانية، موجهًا للاستخدامات الواقعية مثل المدفوعات عبر الحدود.

أثار إصدار Tempo اهتمام السوق بسرعة، حيث يرى المؤيدون أن دخول Stripe قد يدفع نحو ترقية الدفع إلى الشبكة بشكل واسع، ويفتح مرحلة جديدة لتطبيقات العملات المستقرة في البنية التحتية المالية العالمية؛ بينما يرى المعارضون أن Tempo هو في جوهره شبكة تحالفات أنشأها عملاق الدفع لتحقيق مصالح تجارية. فهل يمثل Tempo فرصة جديدة، أم تكرار لمشاكل قديمة؟ ستتناول هذه المقالة من معهد CoinW هذا النقاش.

1. تحديد ورؤية Tempo

1.1 Tempo كشبكة Layer1 مركزة على الدفع

يعتقد Tempo أن شبكات البلوكشين الحالية، رغم تقدمها في العقود الذكية وبيئة التطبيقات، لا تزال تواجه ثلاث مشكلات رئيسية في مجال الدفع: تقلبات كبيرة في رسوم المعاملات، تأخير غير متوقع في التسوية، وغياب وحدات قابلة للتوسعة. بالنسبة للتسوية عبر الحدود، تعيق هذه المشاكل الانتشار الواسع. يركز Tempo على حصر الموارد في مجال الدفع، مع التركيز على الاستقرار والكفاءة، كطبقة أساسية (Layer1) مخصصة للدفع. وبالاعتماد على شبكة التجار وواجهات الدفع الخاصة بـ Stripe، يسعى Tempo لسد الفجوة في البنية التحتية للدفع على الشبكة العامة.

هذا التحديد يمثل تحديًا لنظام الدفع الحالي، حيث تسيطر شبكات التسوية مثل Visa على مسارات المعاملات ورسومها، ويضطر التجار والمستخدمون لقبول القواعد القائمة بشكل سلبي. يحاول Tempo نقل هذا النموذج إلى الشبكة، لكن بطريقة بروتوكولية. من خلال “العملات المستقرة كوقود” وتصميم مسارات دفع مدمجة، يجعل المعاملات على الشبكة أقرب إلى الواقع، مع ضمان التوقعية واليقين. هدف Tempo ليس إعادة بناء شبكة عامة عامة، بل أن يكون طبقة وسيطة بين أنظمة الدفع والبيئة اللامركزية، بحيث إذا نجح، يمكن أن يتحول Stripe من بوابة دفع تقليدية إلى جهة تحديد قواعد التسوية، ويحتل موقعًا استراتيجيًا في البنية التحتية المالية على الشبكة.

المصدر: tempo.xyz

1.2 الخصائص التقنية الأساسية لـ Tempo

يركز تصميم Tempo على أولوية الدفع، مع ميزات تقنية تركز على الاستقرار، الامتثال، والكفاءة. يسمح للمستخدمين بالدفع باستخدام أي عملة مستقرة لتغطية الرسوم؛ قناة الدفع المخصصة تضمن أن المعاملات لا تتأثر بنشاطات أخرى على الشبكة، مما يحافظ على انخفاض التكاليف وموثوقية عالية؛ بالإضافة إلى ذلك، يدعم Tempo تبادل العملات المستقرة منخفض الرسوم بين مختلف العملات، بما يشمل العملات المستقرة التي تصدرها الشركات، مما يعزز التوافقية. علاوة على ذلك، يتيح وظيفة التحويل الجماعي عبر تجريد الحسابات، مما يسرع عمليات التمويل ويزيد من كفاءتها؛ ويحتوي على آلية قوائم سوداء وبيضاء تلبي متطلبات الرقابة على إدارة صلاحيات المستخدمين، مما يوفر ضمانات امتثال للمؤسسات. وأخيرًا، تصميم حقل ملاحظات المعاملة متوافق مع معيار ISO 20022 (وهو معيار دولي موحد للمدفوعات والتسوية والتواصل المالي عبر الحدود)، مما يسهل عمليات التحقق والتسوية بين الشبكة وخارجها.

هذه الميزات تجعل من تطبيقات Tempo تركز على المدفوعات والتسوية المالية. في السوق العالمية، يمكن لـ Tempo أن يدعم مباشرة عمليات التحصيل عبر الحدود؛ حسابات التمويل المدمجة تتيح للشركات والمطورين إدارة الأموال بكفاءة على الشبكة؛ كما أن وظيفة التحويل السريع والمنخفض التكلفة قد تقلل من تكاليف الوساطة في التحويلات الدولية، وتزيد من الشمول المالي. بالإضافة إلى ذلك، يدعم Tempo التسوية الفورية للودائع الرقمية، مما يوفر خدمات مالية على مدار الساعة؛ وفي سيناريوهات المدفوعات الصغيرة والوكيل الذكي، تساعد الميزات التلقائية والمنخفضة التكلفة على توسيع التطبيقات الجديدة.

وبملاحظة ذلك، يختلف Tempo عن شبكات العملات المستقرة الأخرى مثل Plasma من حيث “الانفتاح”. إذ يتيح لأي شخص إصدار عملة مستقرة، ويدعم استخدام أي عملة مستقرة مباشرة كرسوم دفع؛ بينما يوفر Plasma نقل USDT بدون رسوم، وآلية عملات Gas مخصصة، ودعم التشفير، مع التركيز على كفاءة التجربة. أما Circle Arc، فهي تستخدم USDC كعملة Gas أصلية على الشبكة، وتدمجها مع عملات مستقرة أخرى مثل USYC، وتعد من الأصول الأساسية في النظام البيئي، مع تكامل عميق مع شبكة الدفع والمحافظ الخاصة بـ Circle. بشكل عام، يركز Plasma على الأداء في الدفع، وتركز Arc على الامتثال والتكامل، بينما يبني Tempo بنية تحتية أكثر تنوعًا للعملات المستقرة.

1.3 Tempo لا يزال في مرحلة الشبكة التجريبية

من المهم ملاحظة أن Tempo لا يزال في مرحلة الشبكة التجريبية. وفقًا للمعلومات المنشورة، تركز المرحلة على بيئة اختبار محدودة للتحقق من سيناريوهات أساسية مثل المدفوعات عبر الحدود. البيانات الأداءية التي أعلنت عنها الشركة، مثل دعم 100 ألف معاملة في الثانية، ووقت تأكيد أقل من ثانية، ونموذج الدفع باستخدام العملات المستقرة كوقود، لا تزال قيد التحقق في بيئة خاضعة للرقابة.

حاليًا، أدخل Tempo مجموعة من الشركاء من قطاعات الدفع والبنوك والتكنولوجيا، بما في ذلك Visa، Deutsche Bank، Shopify، Nubank، Revolut، OpenAI، وAnthropic. تقول الشركة إنها ستبدأ بتجربة محدودة مع بعض الشركات والمطورين، لضمان السلامة والامتثال وتجربة المستخدم، قبل أن تفتح المجال للاختبار العام والإطلاق على الشبكة الرئيسية.

2. النقاشات الرئيسية حول Tempo في السوق

2.1 لماذا لم تختار Tempo الاعتماد على Layer2 في إيثريوم

لم تعتمد Tempo على بناء Layer2 على إيثريوم، بل أنشأت شبكة Layer1 جديدة تمامًا، مما أثار نقاشات واسعة في المجتمع. نظرًا لأن Paradigm يُنظر إليه على أنه داعم قوي لبيئة إيثريوم، فإن هذا القرار فاجأ العديد من الأعضاء، وأثار تساؤلات. يوضح مؤسس Paradigm، Matt، أن هناك سببين رئيسيين: الأول، أن مركزية Layer2 الحالية مرتفعة جدًا. حتى Layer2 الرائدة مثل Base تعتمد على ترتيب واحد، وإذا حدث خلل في العقدة، قد تتوقف الشبكة. هدف Tempo هو أن يكون شبكة دفع عالمية، مع آلاف المؤسسات الشريكة، وإذا كانت البنية التحتية تعتمد على نقطة واحدة، فسيكون من الصعب بناء ثقة بين المؤسسات. يعتقد Tempo أن شبكة ذات عدة عقد وموثوقية لامركزية هي الوحيدة التي يمكن أن تدعم الدفع عبر الحدود بشكل مستقل وموثوق.

السبب الثاني يتعلق بكفاءة التسوية، حيث تعتمد النهاية الحاسمة على شبكة إيثريوم الرئيسية، ويستلزم ذلك تجميع المعاملات وإعادة تأكيدها بشكل دوري. هذا يطيل أوقات الانتظار للمستخدمين، خاصة في المعاملات الصغيرة، ويضعف ميزة العملات المستقرة كأداة تسوية فورية. بالمقابل، يسعى Tempo لتحقيق تأكيدات في أقل من ثانية، مع تلبية متطلبات الكفاءة في الدفع، ولهذا السبب أنشأ شبكة Layer1 خاصة به.

المصدر: @paradigm

2.2 هل حيادية Tempo موضع شك؟

تؤكد Tempo أنها ستظل حيادية، وأن أي شخص يمكنه إصدار واستخدام العملات المستقرة على الشبكة. لكن بعض المعارضين يرون أن هذا غير منطقي. أولاً، أن Tempo ليست شبكة مفتوحة بالكامل عند الإطلاق، بل تعمل بواسطة مجموعة من المدققين المرخصين، وهو تناقض مع ادعائها أن “أي شخص يمكنه المشاركة بحرية”. ثانياً، على الرغم من أن المستخدمين يمكنهم الدفع باستخدام عملات مستقرة مختلفة، إلا أن السلطة التشغيلية تظل في يد عدد قليل من المؤسسات الكبرى. إذا حاولت جهة ذات مخاطر عالية إصدار عملة مستقرة على Tempo، فسيكون من الصعب على المدققين، مثل Visa، التعامل مع تلك المعاملات، مما يهدد حياديتها.

نقطة أخرى هي أن التاريخ يُظهر أن الشبكات التي تبدأ بترخيص ثم تتجه نحو اللامركزية نادرًا ما تنجح في الانتقال إلى نظام مفتوح بالكامل. الشركات التي تملك حق التشغيل في البداية تملك أيضًا حقوق توزيع الأرباح، ومن غير المرجح أن تتخلى عن تلك السلطة، خاصة إذا كانت ستقود المنافسة. لذلك، فإن ادعاء Tempo بالحيادية هو أكثر من سرد تسويقي منه واقع عملي.

2.3 هل Tempo أقرب إلى شبكة تحالفات؟

من ناحية الهيكل، يُشكك في أن Tempo أقرب إلى شبكة تحالفات. إذ أن عملية قبول المدققين ليست مفتوحة للجميع، وإنما تسيطر عليها الشركاء، مما يضمن الاستقرار لكنه يركز السلطة في يد قلة من المؤسسات، ويحد من مفهوم اللامركزية والمرونة التي يروج لها القطاع. يمكن اعتبار أن Tempo منذ البداية تتبنى منطق شبكة تحالفات، أكثر من أن تكون شبكة عامة حقيقية.

قيمتها تكمن في توفير بيئة آمنة ومرنة لهذه المؤسسات، وليس في تقديم تقنية تتفوق على الشبكات العامة الحالية. ومع ذلك، فإن انفتاحها وحياديتها محدودان، رغم توافقها مع EVM، فهي في جوهرها شبكة تحالفات بقيادة المؤسسات، وليست بنية تحتية عامة حقيقية.

3. الأهمية الاستراتيجية لـ Tempo

3.1 استراتيجية Stripe في مجال التشفير

ولدت Tempo كامتداد طبيعي لاستراتيجية Stripe في مجال التشفير. منذ بداية الحذر، ثم التركيز على العملات المستقرة، وأخيرًا بناء شبكة دفع موجهة، تتضح مسيرة Stripe. أهم محطات استراتيجيتها:

· يناير 2018: توقف دعم الدفع بالبيتكوين بسبب بطء المعاملات وقلة الاهتمام، منهية محاولة استمرت 4 سنوات.

· أكتوبر 2024: إعادة دخول سوق الدفع بالتشفير في أمريكا، مع دعم USDC وUSDP، وتسوية فورية بالدولار، ورسوم أقل من بطاقات الائتمان.

· فبراير 2025: استحواذ بقيمة حوالي 1.1 مليار دولار على شركة بنية تحتية للعملات المستقرة Bridge، مع التركيز على أن العملات المستقرة ستكون محركًا رئيسيًا للتجارة عبر الحدود.

· مايو 2025: إصدار حسابات مالية للعملات المستقرة، تغطي 101 دولة، مع دعم التحويلات عبر السلاسل، وبطاقة استهلاك بالعملات المستقرة بالتعاون مع Visa.

· يونيو 2025: استحواذ على شركة Privy لبنية محافظ Web3، لتعزيز نظام المحافظ وحسابات المستخدمين.

· سبتمبر 2025: إطلاق Tempo رسميًا، كشبكة Layer1 موجهة للدفع.

3.2 مستقبل Tempo

إطلاق Tempo هو استمرارية لاستراتيجية Stripe، لكنه يمثل نقلة نوعية في التركيز. بدلاً من الوظائف، يركز على البنية التحتية، بهدف إعادة تشكيل مفاهيم الدفع والتسوية عبر الحدود. يحمل في طياته طموح Stripe في إدخال مئات الملايين من التجار والمستخدمين إلى الدفع على الشبكة، ويدعم جهود نشر تقنية blockchain بين المؤسسات. من الناحية الكلية، يأتي Tempo في وقت مناسب، حيث تتزايد نسبة انتشار العملات المستقرة في المدفوعات عبر الحدود، وتصبح الأطر التنظيمية أكثر وضوحًا. مع شبكة تجار Stripe وشركاء مثل Visa وShopify وDeutsche Bank وOpenAI، يمكن لـ Tempo بناء “حلبة تجريبية مغلقة” تغطي عمليات التحصيل والتسوية والتطبيقات.

لكن، يبقى مستقبل Tempo غير مؤكد. تجربة Meta مع Libra أظهرت أن الشبكات التي تسيطر عليها الشركات غالبًا ما تواجه صعوبات في التوازن بين الامتثال واللامركزية. تصميم Tempo أكثر توافقًا مع اللوائح، لكنه يعتمد على نظام تحالفات مركزي، مما يحد من قدرته على أن يكون بنية تحتية عامة حقيقية. إذا لم يُسمح بمزيد من المشاركة المفتوحة، فقد يُنظر إليه على أنه امتداد لعلامة Stripe التجارية، وليس بنية تحتية عامة. المستقبل يعتمد على مدى قدرته على التوازن بين الكفاءة والانفتاح، وعلى مدى قدرته على كسب ثقة المؤسسات، وخلق توافق عبر الشبكات. إذا تحققت هذه الشروط، فسيتمكن Tempo من تجاوز التجارب التجارية، والتطور إلى بنية تحتية ذات طابع عام، مع قيمة طويلة الأمد تظهر تدريجيًا.