لغز دوريان ناكاموتو: كيف أصبح مهندسًا عاديًا نبيًا زائفًا لبيتكوين

في أوائل عام 2014، أدلى الصحفية الاستقصائية ليه غودمان من نيوزويك بادعاء مثير للجدل هز مجتمع العملات الرقمية: اعتقادها بأنها حددت هوية ساتوشي ناكاموتو، المبدع الغامض لبيتكوين. الشخص الذي أشارت إليه كان دوريان ناكاموتو، مهندس ياباني أمريكي يبلغ من العمر 65 عامًا ويعيش في تلال لوس أنجلوس. بدا تحقيق غودمان مقنعًا للوهلة الأولى، لكن هذه الحالة ستبرز في النهاية مدى صعوبة اختراق الحجاب الذي يحيط بمؤسس بيتكوين المجهول.

من هو دوريان ناكاموتو؟ الرجل الذي زعمت نيوزويك أنه وجد ساتوشي

كان لدى دوريان ناكاموتو سيرة ذاتية مثيرة: درجة بكالوريوس في الفيزياء من جامعة كاليفورنيا التقنية، ومسيرة مهنية في هندسة الحاسوب. ما جعله المشتبه الرئيسي لغودمان هو تفصيل سيرة ذاتية—اسمه الأصلي كان ساتوشي ناكاموتو. في عام 1973، غير اسمه قانونيًا إلى دوريان برنتيس ساتوشي ناكاموتو ولم يستخدم اسمه الأصلي منذ ذلك الحين. بدا أن الجمهور مستعد لقبول هذه الهوية، وتناقلت وسائل الإعلام القصة. ومع ذلك، كان لساتوشي ناكاموتو الحقيقي خطط أخرى.

بعد اختفائه من الظهور العام لمدة ثلاث سنوات، ظهر ساتوشي ناكاموتو فجأة على منصة مؤسسة P2P بكلمة حاسمة: “أنا لست دوريان ناكاموتو.” في الوقت نفسه، نفى دوريان نفسه بشدة أي تورط في إنشاء بيتكوين. في مقابلات، ذكر بشكل عادي أنه سمع عن بيتكوين لأول مرة من ابنه، مما قضى على أي مصداقية متبقية لتحقيق غودمان. أصبحت الحادثة عبرة تحذيرية حول الافتراضات بناءً على أدلة ظرفية.

نظريات متعددة حول هوية ساتوشي الحقيقية

على الرغم من فضيحة دوريان ناكاموتو، فإن البحث عن منشئ بيتكوين أفرز العديد من النظريات المتنافسة:

فرضية المطور الفردي: يعتقد بعض المحللين أن ساتوشي ناكاموتو هو خبير تقني واحد—ماهر في التشفير وعلوم الحاسوب، يمتلك الذكاء المفاهيمي والمهارة في البرمجة لابتكار بيتكوين.

نظرية الهوية الجماعية: يجادل آخرون بأن “ساتوشي ناكاموتو” هو اسم مستعار يخفي فريقًا أو اتحادًا من المطورين الذين تعاونوا لإنشاء البروتوكول. تشير هذه النظرية إلى أن التأليف الموزع يوفر خبرة أكبر وخصوصية.

المرشحون المقترحون: على مر السنين، واجه العديد من الأفراد تكهنات أو تقدموا بادعاءات. يُعتقد أن عالم الحاسوب نيك سزابو كان منذ فترة طويلة مرشحًا لكونه ساتوشي بسبب عمله السابق على بيت جولد. كما جذب انتباه عالم الرياضيات الياباني شينيتشي موتيزوكي. ومع ذلك، لم يتم إثبات أي من هذه النظريات بأدلة قاطعة.

مبدأ عدم الكشف عن الهوية: في جوهره، يعكس سرية ساتوشي فلسفة بيتكوين الأساسية—رفض السلطة المركزية لصالح أنظمة لامركزية وهمية. حماية الخصوصية ليست عرضية، بل أساسية لتصميم بيتكوين.

حادثة ويكيليكس: دليل على اختفاء ساتوشي

في 5 ديسمبر 2010، حدث مهم على منتدى بيتكوين. عندما بدأ أعضاء المجتمع يناقشون ما إذا كان ينبغي لويكيليكس قبول تبرعات بيتكوين، كسر ساتوشي ناكاموتو—الذي كان يتسم بالاختصار في المناقشات التقنية—طبيعته المعتادة وأصدر تحذيرًا عاجلاً. كانت رسالته واضحة: “هذا المشروع يحتاج إلى النمو تدريجيًا حتى يمكن تعزيز البرمجيات على طول الطريق. أرجو ألا يقبل ويكيليكس تبرعات بيتكوين. نحن لا زلنا مجتمعًا صغيرًا وناشئًا وتجريبيًا. إذا لم نكن حذرين في هذه المرحلة، فقد يضر بيتكوين.”

بعد سبعة أيام، في 12 ديسمبر 2010، الساعة 6:22 صباحًا، نشر ساتوشي رسالته الأخيرة على المنتدى—تعليق تقني عادي حول تفاصيل تنفيذ البرمجيات. بعد ذلك، أصبحت ردوده عبر البريد الإلكتروني متقطعة بشكل متزايد، ثم توقفت تمامًا. يبدو أن تدخل ويكيليكس كان نقطة تحول: فمشاركة ساتوشي المفاجئة ثم انسحابه الدائم تشير إلى أنه ربما أدرك أن بيتكوين قد تجاوزت سيطرته أو أن الاهتمام العام يشكل خطرًا غير مقبول.

رد فعل مكتب التحقيقات الفيدرالي الغامض: ماذا يخبرنا رد غلومار؟

قدم الصحفي الاستقصائي ديف تروي طلبًا بموجب قانون حرية المعلومات (FOIA) مع مكتب التحقيقات الفيدرالي، طالبًا بأي سجلات تتعلق بساتوشي ناكاموتو. كان رد الوكالة غامضًا: استجابة “غلومار”—أي عدم إجابة يثبت أو ينفي وجود ملفات ذات صلة. فسر تروي هذا الرد بأنه ذو أهمية كبيرة. إن تملص مكتب التحقيقات الفيدرالي يوحي بأن ساتوشي ناكاموتو قد يكون “شخصًا من طرف ثالث” ذو اهتمام استقصائي للسلطات الفيدرالية.

أشار تروي إلى نيته استئناف هذا القرار والسعي عبر قنوات إضافية للوصول إلى معلومات سرية عن مؤسس بيتكوين. إن إصدار مثل هذا الرد الغامض بحد ذاته يُعد دلالة: فهو يلمح إلى أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد يمتلك معرفة جوهرية حول هوية ساتوشي لكنه اختار حجبها—ربما لحماية تحقيق جار أو لأسباب أمن قومي.

هال فيني: مرشح آخر في لغز ساتوشي

بينما تم تبرئة دوريان ناكاموتو، ظهر مرشح آخر هو هال فيني، أحد مساهمي بيتكوين الأوائل ومتحمس للتشفير. بدأ التكهنات من خلال صدفة جغرافية: حيث كان فيني يقطن على بعد عدة بلوكات فقط من منزل ناكاموتو الذي تم تحديده خطأً على أنه ساتوشي. والأهم من ذلك، أن العلاقة بين فيني وساتوشي ناكاموتو كانت وثيقة بشكل واضح. ففي أواخر 2008، بعد أن اقترح ساتوشي لأول مرة بنية بيتكوين، تواصل معه فيني مباشرة، مقترحًا تحسينات وتعديلات. ورد ساتوشي—والأهم من ذلك، أرسل ساتوشي أول معاملة بيتكوين في التاريخ إلى هال فيني، مما عزز علاقتهما العملية.

هذه الحقائق أثارت تكهنات المجتمع بأن فيني قد يكون ساتوشي ناكاموتو. ومع ذلك، لم يؤكد فيني أو ينفِ النظرية. بدلاً من ذلك، نشر مقالًا تأمليًا يوثق تفاعلاته المبكرة مع ساتوشي ودوره في نشأة بيتكوين، تاركًا السؤال غامضًا عمدًا. في أغسطس 2014، توفي هال فيني، ووفقًا لرغبته، تم تجميد جسده في مؤسسة ألكور لتمديد الحياة، حاملاً معه أي إجابات حاسمة نحو مستقبل غير مؤكد.

لغز قد لا يُحل أبدًا

اختتم ساتوشي ناكاموتو آخر منشور له على المنتدى بتأمل لا زال يتردد صداه عبر السنين: كانت هذه آخر كلماته للعالم. تظل هوية منشئ بيتكوين واحدة من أعظم الألغاز غير المحلولة في علم التشفير الحديث. سواء كان ساتوشي عبقريًا فرديًا، فريقًا سريًا، أو شيئًا آخر تمامًا، قد يكون الحقيقة مدفونة إلى الأبد تحت طبقات من الغموض والسرية المتعمدة.

ما نعرفه هو أن بيتكوين موجود، ويعمل، وأن منشئه اختار الاختفاء بدلاً من الاعتراف. ربما أن هذا الاختيار، أكثر من أي تحقيق، يكشف عن أكثر ما يمكن أن يُعرف عن من هو ساتوشي ناكاموتو حقًا.