تقدموا، 'ميركرون'. الزوجان القويان الجديدان في أوروبا هما 'ميرزوني'

“ميرزوني” ليست كلمة جديدة يسهل نطقها، ولم تترسخ بعد تمامًا في عالم السياسة الأوروبية.

مقاطع الفيديو الموصى بها

ومع ذلك، على مدى الأشهر، كان تحالف براغماتي بين المستشار الألماني فريدريش ميرز ورئيسة الوزراء الإيطالية جورجيا ميلوني يتشكل تدريجيًا.

وعلى الرغم من أن السياسيين، من نواحٍ كثيرة، ليسوا شركاء محتملين، فإن الاتحاد كان يعيد بشكل هادئ تعريف توازن القوى في أوروبا. وفي أحدث عرض لهذا الديناميكية، من المقرر أن يُقدم إلى شركاء الاتحاد الأوروبي في قمة غير رسمية في 12 فبراير 2026، ورقة سياسة مشتركة أعدها ميرز وميلوني، تدعو إلى إصلاحات لتحسين قدرة التنافسية في الكتلة.

كباحث في السياسة الأوروبية والتاريخ والثقافة، أرى أن الاتحاد وُلد من الضرورة، لكنه يخدم مصالح الطرفين – وربما مصالح الاتحاد الأوروبي أيضًا.

الانتقال من «ميركرون»

شهدت السياسة الأوروبية بعد الحرب العالمية الأولى تحرك مركز ثقلها من قبل، لكنها كانت تدور بشكل رئيسي حول التحولات من وإلى فرنسا أو ألمانيا، وهما أكبر اقتصادين في الكتلة حاليًا. كانت قدرة المملكة المتحدة على السيطرة على سياسة الاتحاد الأوروبي دائمًا معيقة بسبب تأخرها في الانضمام إلى “المشروع الأوروبي” وترددها في الداخل. وانتهى الأمر تمامًا باستفتاء عام 2016 الذي أدى إلى خروج المملكة المتحدة من الاتحاد.

لما يقرب من عقد بعد خروج بريطانيا، كانت أوروبا تدور حول محور أنجيلا ميركل من ألمانيا وإيمانويل ماكرون من فرنسا، وهو تحالف أُطلق عليه لقب “ميركرون”: حيث كانت جاذبية ميركل غير المتقنة وحيادها الحذر تتماشى مع كاريزما ماكرون وأيديولوجيته الأوروبية الواسعة. ساعدت قيادتهما المزدوجة على توجيه الاتحاد الأوروبي خلال بريكست، وفترة رئاسة ترامب الأولى، والجائحة.

لكن الأوقات تغيرت.

ميركل غادرت. استقالت من منصب المستشارة الألمانية في ديسمبر 2021. وفي المقابل، يواجه ماكرون صعوبات سياسية في بلاده ويشبه أكثر ما يوصفه الدبلوماسيون والصحفيون بـ"كاساندرا" أوروبية: تحذيراته بشأن عدم الاستقرار العالمي صحيحة، لكنه أقل قدرة على حشد الدعم داخليًا أو عبر القارة لمواجهة التحديات.

تزامن نهاية عصر “ميركرون” مع العديد من الأزمات التي تواجه أوروبا، بما في ذلك الحرب المستمرة لروسيا في أوكرانيا، وعدم اليقين الحالي في الولايات المتحدة، والضغوط المناخية المتزايدة، وتوترات الهجرة التي لا تتوقف، وانهيار نظم السيطرة على الأسلحة.

اختفت الفرضية المطمئنة بعد نهاية الحرب الباردة التي كانت تقول إن السلام في أوروبا دائم.

شراكة غير متوقعة

دخل ميرز وميلوني هذا الفراغ. من النظرة الأولى، يبدو أن الزوج غير متوافق.

ميرز هو محافظ مناصر للأطلسي وحر اقتصادي لا يعتذر. رسالته، وعنوان كتابه عام 2008 “تجرأ على المزيد من الرأسمالية”، تشير إلى توجه نحو جدول أعمال سوقي حازم بعد سنوات من الحذر الوسطي تحت قيادة ميركل. يصر ميرز على ضرورة إعادة بناء القدرات العسكرية لألمانيا – وهو خروج عن عقود من التردد الألماني الداخلي وعبر الاتحاد الأوروبي تجاه مثل هذه الخطوة.

أما ميلوني، فقد صعدت إلى السلطة من اليمين الوطني الإيطالي. نسب حزبها، إخوان إيطاليا، يعود إلى بقايا الفاشيين من موسوليني. ومع ذلك، أظهرت كفاءة سياسية، وأعادت تموضع نفسها كلاعب مسؤول وناجح نسبيًا في أوروبا. حافظت ميلوني كرئيسة للوزراء على دعم أوكرانيا والتعاون مع الاتحاد الأوروبي – متجاهلة المخاوف بشأن كلا المجالين قبل وصولها إلى السلطة. كما نجحت بشكل مهاري في بناء علاقات قوية مع واشنطن، بما في ذلك مع معسكر ترامب السياسي، وأظهرت قدرة على التكيف الاستراتيجي.

ينتقدها البعض بأنها انتهازية؛ ويصفها الآخرون بأنها عملية. على أي حال، أتقنت ميلوني فن التحول السياسي، وأصبحت جسرًا بين القومية والاتجاه السائد في أوروبا.

ما يوحد ميرز وميلوني هو أقل من الأيديولوجية، هو الضرورة.

لا تزال ألمانيا المحرك الاقتصادي لأوروبا، لكنها بحاجة إلى شركاء لدفع أوروبا نحو تعزيز قدراتها الدفاعية والتنافسية الاقتصادية. تسعى إيطاليا إلى زيادة نفوذها ومصداقيتها في قلب أوروبا.

كلا الحكومتين تتحدث الآن لغة الاستقلالية الاستراتيجية: يجب أن تكون أوروبا قادرة على الدفاع عن نفسها وحماية مصالحها حتى لو أصبحت الولايات المتحدة غير موثوقة. كما تقول ورقة السياسة المشتركة التي يُفترض أن تُعرض على شركاء الاتحاد الأوروبي الآخرين: “الاستمرار على المسار الحالي ليس خيارًا. على أوروبا أن تتصرف الآن.”

اتحاد أوروبا ضد عدو صديق

ومن المفارقات، أن وحدة أوروبا غالبًا ما تظهر استجابة للأزمات.

قوى بريكست عززت المشاعر المؤيدة للاتحاد الأوروبي في البر الرئيسي. وبالمثل، أعاد غزو فلاديمير بوتين لأوكرانيا إحياء التعاون بين الناتو والاتحاد الأوروبي.

الآن، أطلق ترامب، بتلويحه بالتخلي عن التزامات الناتو، وتهديده بفرض رسوم جمركية، وتشكيكه في الترتيبات الإقليمية في أماكن مثل غرينلاند، صدمة على الوعي السياسي الأوروبي.

وتظهر استطلاعات الرأي الأخيرة دعمًا واسعًا من أوروبا لتعزيز التعاون الدفاعي الأوروبي وزيادة الوحدة ضد التهديدات العالمية.

بالنسبة لقادة مثل ميرز وميلوني، يخلق ذلك مساحة سياسية لسياسات كانت ستبدو غير ممكنة، أو على الأقل أكثر صعوبة، قبل عقد من الزمن، مثل تعزيز القدرات العسكرية، والتكامل الدفاعي، والحماية الصناعية، وسياسات الهجرة الأكثر صرامة.

الدفاع والعسكرة

أكثر التغييرات دراماتيكية، ربما، تحدث في ألمانيا. لسنوات، تجنبت برلين القيادة العسكرية، متأثرة بتاريخها ومحمية بضمانات أمنية من الولايات المتحدة. لكن ذلك العصر ينتهي. يتحدث المسؤولون الألمان بشكل متزايد عن إعادة التسليح، واستعداد الدفاع الأوروبي، والمنافسة الاستراتيجية طويلة الأمد.

لا يمكن أن يكون التوقيت أكثر إلحاحًا. قال ميرز، وهو يصور العدوان المستمر لموسكو على أنه هجوم مباشر على أمن ووحدة أوروبا، في سبتمبر 2025: “لسنا في حالة حرب، لكننا لم نعد في حالة سلام أيضًا.”

تعمل خطة العمل الجديدة بين ألمانيا وإيطاليا على تعزيز التعاون في مجالات الدفاع، والأمن السيبراني، والصناعات الاستراتيجية. تؤكد الحكومتان على ولاء الناتو، مع الدفع في الوقت ذاته نحو تعزيز القدرات العسكرية الأوروبية.

فكرة قوة دفاع أوروبية مستقبلية، كانت تُعتبر خيالًا، أصبحت الآن جديّة في دوائر السياسة. وتخطط روما على ما يُقال لصفقة شراء أسلحة كبيرة مع شركة راينمتال الألمانية بقيمة تصل إلى 24 مليار دولار (20 مليار يورو). تشمل مئات المركبات المدرعة ودبابات الجيل الجديد، مما يجعلها واحدة من أكبر مشاريع الدفاع المشترك في أوروبا.

ويعكس ذلك دفعًا مشتركًا من برلين وروما لتعزيز القدرات العسكرية الأوروبية، مع ربط إعادة التسليح بشراكات صناعية أوروبية.

ما الذي يستفيد منه ميلوني وميرز؟

بالنسبة لميلوني، يمنحها الشراكة مع برلين شرعية. لطالما تذبذبت إيطاليا بين القيادة الأوروبية والإحباط المحيط بها. من خلال التحالف مع ألمانيا، تعود روما إلى مركز اتخاذ القرار في أوروبا.

وفي الوقت نفسه، يمكن لميلوني أن تقدم نفسها كقومية في الداخل وكمكون لا غنى عنه لأوروبا. مواقفها السياسية تتيح لها الحفاظ على قنوات مع واشنطن، مع البقاء ضمن إجماع الاتحاد الأوروبي – وهو توازن لا يستطيع العديد من القادة الأوروبيين إدارته.

أما ألمانيا، فهي تكسب مرونة سياسية وشريكًا أكثر توافقًا مع السياسة الأوروبية الكبرى.

رؤية ماكرون الفيدرالية الطموحة أحيانًا تبتعد عن شركاء أكثر حذرًا في الكتلة. تقدم إيطاليا توازنًا عمليًا لميرز، يركز على التنافسية، والسيطرة على الهجرة، والسياسة الصناعية بدلاً من إعادة تصميم أوروبية كبرى.

ولم يُطرد ماكرون تمامًا. لا تزال فرنسا تتصدر في مجال الردع النووي والعديد من المبادرات الدبلوماسية. لكن الزخم السياسي يتغير، ويقع الآن في يد الحكومات التي تفضل إعطاء الأولوية للتنافسية الاقتصادية والأمن على الإصلاحات المؤسساتية.

هل سينجح الأمر؟

يواجه شراكة ميرزوني اختبارات كبيرة.

لا تزال اقتصاد إيطاليا هشًا، ويواجه نموذج التصدير في ألمانيا صعوبات وسط التحولات الاقتصادية العالمية. لا تزال الحركات اليمينية المتطرفة والشعبوية تشكل تحديًا لوحدة الاتحاد الأوروبي. كما أن دمج الدفاع يظل حساسًا سياسيًا بين الدول الأعضاء.

ومع ذلك، غالبًا ما تدفع الضرورة إلى التكامل الأوروبي. ومع تراكم الأزمات، يصبح التعاون أقل اختيارًا.

السؤال الحقيقي هو هل يمكن لأوروبا أن تنتقل من إدارة الأزمات بشكل رد فعل إلى استراتيجية جيوسياسية استباقية. حتى الآن، تشير الشراكة غير المتوقعة بين ألمانيا وإيطاليا إلى أن خريطة السياسة الأوروبية تتغير – ليس من خلال رؤى فدرالية كبرى، بل من خلال تحالفات براغماتية تتشكل من الخوف، والضرورة، والفرص.

جوليا خريبتان-هورهاجر، أستاذة مشاركة في الدراسات الثقافية الدولية والنقدية، جامعة ولاية كولورادو

تم إعادة نشر هذا المقال من قبل The Conversation بموجب ترخيص المشاع الإبداعي. اقرأ المقال الأصلي.