El rug pull es una estafa en la que los fundadores de un proyecto desaparecen con los fondos de los inversores. La amenaza que en el pasado ocurría con frecuencia en este ecosistema de activos digitales está a punto de cambiar radicalmente. La última investigación de la plataforma de análisis blockchain DappRadar revela la sorprendente realidad de esta situación.
Aunque los casos de rug pull disminuyen, la magnitud de los daños se dispara
A principios de 2024, se registraron 21 casos de rug pull, pero desde principios de 2025 solo se han reportado 7. A simple vista, parece que el mercado de criptoactivos se ha vuelto más seguro. Sin embargo, esta disminución oculta otro problema.
El monto de los daños ha aumentado de manera dramática. Desde principios de 2025, el ecosistema Web3 ha sufrido pérdidas de aproximadamente 60 mil millones de dólares debido a estas estafas. El 92% de esa cifra corresponde a la gran caída del token OM de Mantra, y aunque los creadores del token niegan que hayan estado involucrados en un rug pull, para las víctimas es igual de dañino.
En comparación, en el mismo período de 2024, las pérdidas fueron de unos 90 millones de dólares. Es decir, en solo un año, la escala de los daños se ha multiplicado aproximadamente por 67.
La forma de las estafas ha cambiado significativamente en 2024 respecto a 2025
Sarah Gergelas, analista de DappRadar, señala: «Aunque la frecuencia de los incidentes ha disminuido, su poder destructivo ha aumentado y las estafas se han vuelto extremadamente complejas». La mayoría de estos fraudes son planificados por equipos profesionales y su naturaleza evoluciona rápidamente.
En el primer trimestre de 2024, estas estafas afectaron a una amplia variedad de proyectos, incluyendo protocolos DeFi, NFTs y Meme coins. Sin embargo, a principios de 2025, la mayoría de los casos se concentran en el ámbito de las Meme coins. Los estafadores parecen adaptarse rápidamente a las tendencias del mercado, desplazándose hacia áreas donde pueden maximizar sus daños.
6 señales de advertencia para evitar un rug pull
Gergelas también señala varios indicadores de riesgo que sugieren la posibilidad de un rug pull. Los proyectos que presenten varias de las siguientes características deben ser considerados con especial precaución:
Actividad inexplicada en las billeteras — Un aumento repentino e inexplicado en el número de billeteras activas
Datos de transacción divergentes — Alto volumen de transacciones pero actividad de usuarios extremadamente baja
Código no verificado — Los contratos inteligentes no han sido auditados por terceros
Estancamiento en el desarrollo — Actividad limitada en GitHub
Estructura de equipo opaca — Los desarrolladores permanecen en el anonimato
Rápido crecimiento de DApps — Un aumento inusual en la cantidad de DApps dentro del proyecto
Todos estos signos pueden ser trampas diseñadas por grupos de estafadores profesionales para captar fondos de manera más astuta.
El rug pull no es solo una amenaza del pasado, sino una amenaza en constante evolución. Aunque el número de incidentes ha disminuido, el impacto de cada uno de ellos es enorme. Estamos en una era en la que la vigilancia de los inversores es más importante que nunca.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Qué es un lag pull? La esencia y las amenazas en evolución que se vislumbraron en la primera encuesta de 2025
El rug pull es una estafa en la que los fundadores de un proyecto desaparecen con los fondos de los inversores. La amenaza que en el pasado ocurría con frecuencia en este ecosistema de activos digitales está a punto de cambiar radicalmente. La última investigación de la plataforma de análisis blockchain DappRadar revela la sorprendente realidad de esta situación.
Aunque los casos de rug pull disminuyen, la magnitud de los daños se dispara
A principios de 2024, se registraron 21 casos de rug pull, pero desde principios de 2025 solo se han reportado 7. A simple vista, parece que el mercado de criptoactivos se ha vuelto más seguro. Sin embargo, esta disminución oculta otro problema.
El monto de los daños ha aumentado de manera dramática. Desde principios de 2025, el ecosistema Web3 ha sufrido pérdidas de aproximadamente 60 mil millones de dólares debido a estas estafas. El 92% de esa cifra corresponde a la gran caída del token OM de Mantra, y aunque los creadores del token niegan que hayan estado involucrados en un rug pull, para las víctimas es igual de dañino.
En comparación, en el mismo período de 2024, las pérdidas fueron de unos 90 millones de dólares. Es decir, en solo un año, la escala de los daños se ha multiplicado aproximadamente por 67.
La forma de las estafas ha cambiado significativamente en 2024 respecto a 2025
Sarah Gergelas, analista de DappRadar, señala: «Aunque la frecuencia de los incidentes ha disminuido, su poder destructivo ha aumentado y las estafas se han vuelto extremadamente complejas». La mayoría de estos fraudes son planificados por equipos profesionales y su naturaleza evoluciona rápidamente.
En el primer trimestre de 2024, estas estafas afectaron a una amplia variedad de proyectos, incluyendo protocolos DeFi, NFTs y Meme coins. Sin embargo, a principios de 2025, la mayoría de los casos se concentran en el ámbito de las Meme coins. Los estafadores parecen adaptarse rápidamente a las tendencias del mercado, desplazándose hacia áreas donde pueden maximizar sus daños.
6 señales de advertencia para evitar un rug pull
Gergelas también señala varios indicadores de riesgo que sugieren la posibilidad de un rug pull. Los proyectos que presenten varias de las siguientes características deben ser considerados con especial precaución:
Todos estos signos pueden ser trampas diseñadas por grupos de estafadores profesionales para captar fondos de manera más astuta.
El rug pull no es solo una amenaza del pasado, sino una amenaza en constante evolución. Aunque el número de incidentes ha disminuido, el impacto de cada uno de ellos es enorme. Estamos en una era en la que la vigilancia de los inversores es más importante que nunca.