Sam Bankman-Fried: ¿Puede el indulto de Biden salvar al fundador de FTX de una condena de 25 años?

La caída de FTX sigue siendo uno de los mayores escándalos financieros en la historia de la industria de las criptomonedas. Sam Bankman-Fried, quien en su momento fue un brillante fundador de la plataforma, en 2024 recibió una condena de 25 años por fraude y lavado de dinero. Sin embargo, en la comunidad cripto y en círculos políticos se reavivaron los debates: ¿puede un indulto presidencial cambiar su destino?

Historia de las donaciones políticas y su influencia en las decisiones judiciales

La discusión sobre un posible indulto a Sam Bankman-Fried no puede considerarse fuera del contexto histórico. Los donantes políticos tradicionalmente reciben un trato más favorable en cuestiones de reducción de penas o amnistía.

En 2020, cuando FTX atravesaba un período de crecimiento acelerado, Sam Bankman-Fried donó 5,2 millones de dólares a un super PAC que apoyaba la candidatura de Biden. Esta contribución lo convirtió en el segundo mayor donante privado del Partido Demócrata, solo por detrás de Michael Bloomberg. La pregunta de si esta historia de apoyo financiero influirá en la decisión del jefe de Estado respecto al indulto sigue abierta y genera reacciones diversas en la sociedad.

Precedentes: cuando los vínculos políticos determinaban el resultado judicial

Es justo recordar casos que ya se han convertido en ejemplos clásicos de la influencia de los lazos políticos en las decisiones judiciales. El tristemente famoso comerciante de petróleo Mark Rich estuvo más de medio siglo evadiendo la justicia, evitando pagar al menos 50 millones de dólares en impuestos. Sin embargo, en su último día en la Casa Blanca, el presidente Clinton le concedió un indulto. Cabe destacar: la exesposa de Rich, Denise, fue una importante donante del Partido Demócrata y filántropa activa, que aportó sumas significativas a la biblioteca presidencial de Clinton.

Un patrón similar se observó durante la administración Trump. Paul Pogue, condenado por fraude fiscal, recibió un indulto en 2020. Según informes, la familia de Pogue donó más de 200 mil dólares a la campaña electoral de Trump justo antes del indulto.

Estos precedentes crean un ambiente en el que las especulaciones sobre un posible indulto a Sam Bankman-Fried no parecen infundadas.

Aspectos controvertidos del proceso judicial y su resultado

El propio proceso contra Sam Bankman-Fried incluyó varios elementos poco comunes. Inicialmente, se le imputaron ocho cargos penales, incluyendo conspiración para cometer engaño y violaciones de las leyes de financiamiento de campañas electorales. Sin embargo, en julio de 2023, los cargos relacionados con el financiamiento de campañas fueron excluidos del proceso por motivos de acuerdo de extradición con las Bahamas.

Se planeó realizar un segundo juicio para revisar estos cargos excluidos junto con otros delitos relacionados con corrupción y actividades ilegales de transferencia de fondos. No obstante, en diciembre de 2023, la fiscalía anunció que desistía del segundo proceso, argumentando que las pruebas presentadas en el primer juicio en gran medida duplicaban los materiales.

La decisión del tribunal de imponer una condena de 25 años generó una ola de críticas en la comunidad cripto. La fiscalía inicialmente solicitó 50 años, señalando la escala sin precedentes de los delitos y la magnitud de las pérdidas sufridas por los clientes de FTX. La caída de la plataforma causó daños por más de 16 mil millones de dólares a inversores y acreedores, mientras que el mercado de criptomonedas en general perdió aproximadamente 100 mil millones de dólares en valor de mercado.

Desigualdad en las penas como factor de insatisfacción pública

También preocupa la desigualdad en las penas para otros implicados en el escándalo. Carolina Ellison, que fue una figura clave en la transferencia ilegal de fondos de clientes de FTX a favor de Alameda Research, recibió solo dos años de prisión a cambio de colaborar con las autoridades federales.

Aún más sorprendente fue la situación de Gary Wang, ingeniero que desarrolló el código para una puerta trasera (backdoor) que permitía a Alameda obtener créditos ilimitados. Contrario a las expectativas, Wang evitó completamente la cárcel gracias a un acuerdo con la fiscalía.

Esta desigualdad en las penas ha aumentado las sospechas de que el sistema de justicia puede ser vulnerable a presiones externas y a influencias políticas.

Mercados de predicción y probabilidades de indulto

Las plataformas de predicción de eventos ofrecen datos interesantes sobre cómo diferentes expertos y participantes del mercado evalúan la posibilidad de un indulto. En la plataforma Kalshi, se registró una probabilidad del 12%, lo que indica una probabilidad media, pero no despreciable, de que el presidente Biden considere la posibilidad de una amnistía.

Dato intrigante: Sam Bankman-Fried destinó la gran mayoría de sus donaciones políticas (98%) a candidatos del Partido Demócrata, lo que atrae aún más la atención sobre su papel en el financiamiento político.

La probabilidad como dilema ético

El reciente indulto por parte del presidente Biden a Michael Conahan, condenado por corrupción en relación con el escándalo “niños por dinero”, demuestra la disposición del jefe de Estado a usar sus facultades de indulto incluso en casos de delitos graves. Esto establece un precedente y plantea la cuestión de si el indulto no es más que una herramienta accesible principalmente para personas influyentes y con recursos económicos.

El principal abogado Richard W. Painter criticó duramente esta situación, afirmando que si el presidente accede a indultar a Sam Bankman-Fried a cambio de las donaciones políticas robadas, sería un acto de soborno, digno de un impeachment.

Conclusión: incertidumbre y preguntas sobre justicia

La pregunta de si Sam Bankman-Fried recibirá un indulto de Biden sigue abierta. La historia muestra que los donantes políticos a menudo obtienen un trato favorable en sus solicitudes de reducción de penas. Sin embargo, también es importante reconocer que la relación causal directa entre las donaciones y el indulto es difícil de probar con certeza absoluta. Los presidentes pueden estar guiados por diversos motivos al tomar estas decisiones.

Pero lo que es indiscutible es que la posibilidad de que personas influyentes y adineradas puedan adquirir una “seguro” contra penas penales severas mediante contribuciones políticas representa un desafío serio a los principios democráticos de justicia e igualdad ante la ley.