Qué son los valores mobiliarios es una cuestión que cada vez surge con más frecuencia en el ámbito legal de la industria cripto. La abogada estadounidense Teresa Gudi Guijón expresó recientemente una posición importante: la simple posesión de criptomonedas con el objetivo de obtener beneficios por la subida de su valor no debería clasificarse automáticamente como una operación con valores mobiliarios.
Posesión pasiva de criptomonedas como forma de interés económico
La diferencia clave que destaca la abogada es que los valores mobiliarios son documentos que confieren derechos y obligaciones activas al propietario. En contraste, la simple elección y tenencia de criptomonedas con la expectativa de que su valor aumente representa un interés económico pasivo. Según el análisis de NS3.AI, esta forma de posesión no cumple con los criterios de la legislación sobre valores mobiliarios, ya que no implica participación del propietario en la gestión o control del activo.
Posición律師y Ripple respecto a los límites regulatorios
Esta afirmación está en línea con los argumentos previos de Ripple, desarrollador de XRP. La compañía ha argumentado en varias ocasiones ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) que los valores mobiliarios son una categoría específica de activos con características claramente establecidas, y no cualquier instrumento financiero. Ripple advirtió sobre el peligro de una sobreregulación, cuando los reguladores intentan aplicar las reglas de valores mobiliarios únicamente basándose en intenciones especulativas de los inversores.
Relevancia práctica para los inversores en cripto
Para los usuarios comunes, esta distinción tiene una importancia crítica. Si cada adquisición de criptomonedas se considerara una operación con valores mobiliarios, esto impondría una carga regulatoria desproporcionada a millones de personas que simplemente almacenan sus activos digitales. La frontera mental que traza la abogada Guijón protege el derecho de los ciudadanos a invertir pasivamente sin la necesidad de cumplir con estrictos requisitos de la legislación sobre valores mobiliarios. Esto sigue siendo un problema vigente en el contexto del clima global de las criptomonedas y el desarrollo de la base regulatoria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Qué son los valores y por qué las criptomonedas no siempre están sujetas a dicha regulación?
Qué son los valores mobiliarios es una cuestión que cada vez surge con más frecuencia en el ámbito legal de la industria cripto. La abogada estadounidense Teresa Gudi Guijón expresó recientemente una posición importante: la simple posesión de criptomonedas con el objetivo de obtener beneficios por la subida de su valor no debería clasificarse automáticamente como una operación con valores mobiliarios.
Posesión pasiva de criptomonedas como forma de interés económico
La diferencia clave que destaca la abogada es que los valores mobiliarios son documentos que confieren derechos y obligaciones activas al propietario. En contraste, la simple elección y tenencia de criptomonedas con la expectativa de que su valor aumente representa un interés económico pasivo. Según el análisis de NS3.AI, esta forma de posesión no cumple con los criterios de la legislación sobre valores mobiliarios, ya que no implica participación del propietario en la gestión o control del activo.
Posición律師y Ripple respecto a los límites regulatorios
Esta afirmación está en línea con los argumentos previos de Ripple, desarrollador de XRP. La compañía ha argumentado en varias ocasiones ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) que los valores mobiliarios son una categoría específica de activos con características claramente establecidas, y no cualquier instrumento financiero. Ripple advirtió sobre el peligro de una sobreregulación, cuando los reguladores intentan aplicar las reglas de valores mobiliarios únicamente basándose en intenciones especulativas de los inversores.
Relevancia práctica para los inversores en cripto
Para los usuarios comunes, esta distinción tiene una importancia crítica. Si cada adquisición de criptomonedas se considerara una operación con valores mobiliarios, esto impondría una carga regulatoria desproporcionada a millones de personas que simplemente almacenan sus activos digitales. La frontera mental que traza la abogada Guijón protege el derecho de los ciudadanos a invertir pasivamente sin la necesidad de cumplir con estrictos requisitos de la legislación sobre valores mobiliarios. Esto sigue siendo un problema vigente en el contexto del clima global de las criptomonedas y el desarrollo de la base regulatoria.
#SEC #XRP #криптовалюта