Exclusiva: La jefa de inteligencia de Trump, Gabbard, pone fin a la fuerza de tarea de inteligencia

• Resumen

• La fuerza de tarea fue lanzada el año pasado, Gabbard dice que fue solo temporal

• Los críticos vieron la fuerza de tarea como una herramienta para ataques partidistas

• Los objetivos del Estado eran transparencia y sacar la política de las agencias de inteligencia

WASHINGTON, 10 de febrero (Reuters) - La jefa de inteligencia de EE. UU., Tulsi Gabbard, dijo a Reuters el martes que ha finalizado una fuerza de tarea que lanzó el año pasado con el objetivo declarado de eliminar la politización de las agencias de inteligencia, pero que los críticos acusaron de ser una herramienta para ataques partidistas por parte de la administración Trump.

Gabbard afirmó en un comunicado que había reasignado a los miembros del Grupo de Iniciativas del Director a otros lugares en su agencia. Sus comentarios a Reuters se produjeron después de que dos fuentes indicaran que la decisión de cerrar el DIG, como se le conocía comúnmente, se tomó tras supuestos errores.

El boletín Inside Track de Reuters es tu guía esencial para los mayores eventos en el deporte mundial. Regístrate aquí.

Un portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de Gabbard negó cualquier error y dijo que el DIG era solo temporal, una opinión que Gabbard compartió.

“El Grupo de Iniciativas del Director fue creado como un esfuerzo temporal para aumentar recursos y cumplir con proyectos de alta prioridad con plazos cercanos, incluyendo órdenes ejecutivas presidenciales”, dijo Gabbard a Reuters.

“Seguimos entregando resultados enfocados en nuestra misión, maximizando la experiencia y conocimientos de quienes fueron asignados temporalmente al Grupo de Iniciativas del Director, asignándolos a equipos en toda la ODNI.”

El DIG ha sido examinado por miembros del Congreso, muchos de los cuales vieron su estructura como secreta. El Congreso aprobó en diciembre una legislación que requería que Gabbard entregara un informe clasificado el mes pasado que incluía detalles sobre el liderazgo del DIG, niveles de personal y prácticas de contratación.

La oficina de Gabbard no cumplió con la fecha límite, pero el portavoz de la ODNI dijo que la agencia aún proporcionaría la información al Congreso.

La divulgación de que el DIG ha sido finalizado llega en un momento delicado para Gabbard, ya que los demócratas expresan alarmas por su presencia en una redada del FBI el 28 de enero que confiscó urnas y otros materiales del archivo electoral de un condado de Georgia.

Reuters informó por primera vez la semana pasada que la oficina de Gabbard también supervisó una investigación el año pasado sobre máquinas de votación en Puerto Rico, con funcionarios que tomaron posesión de un número no especificado de ellas.

La Casa Blanca ha defendido el papel de Gabbard en la revisión de la seguridad electoral de EE. UU. Pero los líderes demócratas del Congreso argumentan que ha excedido la jurisdicción de su agencia de espionaje y dicen que la administración Trump podría intentar interferir en futuras elecciones estadounidenses.

Los defensores del DIG citan logros como la desclasificación de archivos relacionados con el asesinato del expresidente John F. Kennedy, y cumplir con varias órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump poco después de asumir el cargo.

Pero los críticos vieron sus esfuerzos por eliminar la politización en la comunidad de inteligencia como altamente partidistas.

La ODNI, por ejemplo, afirmó como un gran logro la desclasificación de documentos que Gabbard alegó mostraban que el expresidente Barack Obama hizo que funcionarios de inteligencia de EE. UU. elaboraran una evaluación de que Rusia buscaba influir en las elecciones presidenciales de 2016 a favor de Trump.

Sin embargo, su acusación fue contradicha por una revisión de la CIA en 2025, un informe bipartidista del Comité de Inteligencia del Senado de 2018 y el fiscal especial Robert Mueller, quien acusó a 25 rusos. Obama negó cualquier irregularidad.

En una entrevista con Reuters el año pasado, Mark Warner, el principal demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, dijo sospechar que el DIG perseguía una “caza de brujas” contra oficiales de inteligencia considerados desleales a Trump. No citó evidencia específica.

Las dos fuentes mencionaron errores como factores que influyeron en la decisión de terminar la fuerza de tarea. Esto incluyó que el DIG vinculó erróneamente a un trabajador de seguridad federal con la colocación de bombas caseras frente a las sedes del Partido Demócrata y Republicano en Washington, D.C., en la víspera del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, dijeron las fuentes.

El portavoz de la ODNI negó cualquier error, diciendo que la agencia tenía la obligación legal de transmitir una acusación de un denunciante, y que el asesor legal de la agencia estuvo involucrado.

Una de las fuentes dijo que el DIG reveló el nombre de un oficial de la CIA que estaba encubierto en el extranjero cuando revocó las autorizaciones de seguridad a 37 funcionarios actuales y antiguos, la mayoría demócratas.

El portavoz de la ODNI negó que se hubiera revelado la identidad del oficial de la CIA, ya que no se mencionó ninguna afiliación a la agencia.

Información de Phil Stewart y Jonathan Landay en Washington; edición de Don Durfee y Matthew Lewis

Nuestros estándares: Los principios de confianza de Thomson Reuters.