Nueva prueba de Trump: los líderes republicanos no lograron impedir la votación de la Cámara de Representantes sobre si derogar los aranceles a Canadá

La política arancelaria del presidente estadounidense Trump enfrenta nuevos desafíos. La Cámara de Representantes votará el miércoles sobre si deroga los aranceles impuestos a Canadá, tras un intento fallido del presidente de la Cámara, y aliado principal de Trump en el Congreso, Mike Johnson, de impedir la votación.

En la votación del martes por la noche, hora del Este, tres republicanos se unieron a los demócratas para rechazar la propuesta de Johnson de retrasar la votación sobre los aranceles hasta finales de julio. Estos tres “traidores” republicanos son Thomas Massie de Kentucky, Kevin Kiley de California y Don Bacon, un moderado de Nebraska que está a punto de retirarse.

Bacon expresó en redes sociales: “El Congreso necesita poder debatir sobre los aranceles. Los aranceles han tenido un impacto negativo neto en la economía y son un impuesto importante que están pagando los consumidores, fabricantes y agricultores estadounidenses.”

Se comenta que la votación del miércoles obligará a los republicanos de la Cámara a elegir entre lealtad al presidente y la protección de los intereses económicos. Dado que los republicanos tienen una mayoría muy ajustada en la Cámara, si todos los demócratas votan a favor y solo un republicano también lo hace, la resolución para revocar los aranceles a Canadá será aprobada.

El Senado ya aprobó en 2025 una legislación similar en contra de la política arancelaria de Trump. Incluso si la Cámara aprueba esa resolución, Trump probablemente ejercerá su veto, haciendo que esta votación tenga más un carácter simbólico.

Divisiones internas en el Partido Republicano

El miércoles, la Cámara votará una resolución propuesta por el representante demócrata Gregory Meeks de Nueva York, que busca revocar los aranceles impuestos por Trump en febrero de 2025. Meeks, miembro senior del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, criticó en un comunicado: “El presidente continúa abandonando sus responsabilidades, cediendo el poder del primer artículo de la Constitución a Trump.”

Durante meses, Johnson ha utilizado reglas procesales para bloquear la legislación, protegiendo así el amplio poder de Trump sobre los aranceles. Su intento de extender esta prohibición hasta finales de julio fracasó. En una entrevista matutina, Johnson afirmó: “Esa es la realidad de una minoría débil. Creo que es un error importante. Mientras el presidente negocia acuerdos comerciales ‘America First’ con otros países, no deberíamos limitar su poder.”

El Senado controlado por los republicanos ya expresó en 2024 su oposición a esa política, aprobando legislación para abandonar los aranceles globales de emergencia y los aranceles a Canadá y Brasil. Si la Cámara aprueba una legislación similar, sería un fuerte rechazo al presidente, aunque principalmente simbólico.

El representante demócrata de Virginia, Don Beyer, declaró: “Es alentador que algunos republicanos finalmente se opongan a Trump para detener esta locura. Espero que más colegas se unan a ellos al considerar terminar con los aranceles a Canadá y otros principales aliados y socios comerciales.”

Presión por las elecciones de medio mandato

Esta votación coincide con la temporada electoral de medio mandato, en la que los demócratas han convertido los aranceles de Trump en un tema clave, centrado en la capacidad de compra de los ciudadanos. El partido atribuye los aranceles a la inflación, argumentando que agravan la crisis del costo de vida.

Incluso si la Cámara vota para derogar los aranceles de Trump, es poco probable que esto obligue al expresidente a ceder. Porque una resolución conjunta requiere la firma del presidente para convertirse en ley, o que ambas cámaras del Congreso tengan una mayoría de dos tercios para anular un veto presidencial.

No obstante, un resultado negativo en la votación, especialmente en un año electoral, ejercerá presión política sobre Trump, posiblemente forzándolo a cambiar de postura.

Johnson ha dicho a los republicanos en la Cámara que no deben votar sobre esta cuestión antes de que la Corte Suprema decida si el presidente ha excedido sus poderes al imponer aranceles globales mediante una orden de emergencia. El año pasado, los líderes republicanos en la Cámara tomaron medidas para impedir este tipo de votaciones, aunque algunos legisladores republicanos protestaron en pequeña escala, y finalmente se acordó discutir periódicamente los efectos de la política comercial de Trump.

Trump considera retirarse del “Tratado USMCA”

Según informes de Wall Street Journal, este miércoles se reportó que Trump está considerando en privado abandonar el “Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá” (USMCA). Fuentes cercanas revelaron que Trump ha preguntado a sus asistentes por qué no debería salir del acuerdo, aunque aún no ha dado una señal clara de su intención.

El acuerdo enfrenta una revisión obligatoria el 1 de julio, un proceso que inicialmente se consideró rutinario, pero que se ha convertido en una negociación controvertida. La representante de comercio de EE. UU., Katherine Tai, indicó el martes que el gobierno realizará negociaciones separadas con México y Canadá, considerando que la relación comercial con Canadá es más tensa. Tai afirmó que México ha sido “bastante pragmático”, mientras que las negociaciones con Canadá son “más desafiantes”.

Este acuerdo, que cubre aproximadamente 2 billones de dólares en bienes y servicios, es una de las relaciones comerciales más grandes del mundo. La retirada de EE. UU. podría socavar sus fundamentos, y la mera amenaza de salida ya genera inquietud entre inversores y líderes mundiales.

Aviso de riesgo y exención de responsabilidad

El mercado tiene riesgos, y la inversión debe ser cautelosa. Este artículo no constituye asesoramiento financiero personal ni considera los objetivos, situación financiera o necesidades específicas de ningún usuario. Los usuarios deben evaluar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones aquí presentados son adecuados a su situación particular. La responsabilidad por las decisiones de inversión recae en cada uno.