¿Por qué las historias contadas por los KOLs de Crypto de Oriente y Occidente van en direcciones opuestas? La lógica de valor detrás de los memes

Una idea que circula en el mundo cripto es que en Twitter en chino falta una voz que represente la perspectiva de las instituciones, predominando solo los medios independientes que marcan el ritmo. Pero la esencia de este problema no es la escasez de personas o la baja especialización, sino que las definiciones de “líder de opinión clave” en Oriente y Occidente son fundamentalmente diferentes. Tras un contacto profundo con VC de ambos lados, la verdad en forma de meme va emergiendo gradualmente: las historias que cuentan son completamente opuestas, y los estándares de éxito también divergen.

Diferentes formas de analizar los proyectos—Desglose táctico en Oriente, construcción de historias en Occidente

La diferencia es muy clara en el contacto con VC de ambos lados. El capital oriental ve los proyectos como un negocio: cómo se implementan las tácticas, cómo se emiten tokens, cuál es el modelo de negocio, cómo fluye el dinero. Cada aspecto debe poder explicarse claramente, cada peso tiene un destino. Es una mentalidad típica de “deconstrucción”—desmenuzar lo complejo, buscar fallos, cuestionar cada detalle.

En cambio, la lógica occidental es completamente opuesta. Ellos buscan una gran historia—una narrativa que te haga imaginar un potencial de crecimiento de 10 o 100 veces. No se trata de analizar detalles del proyecto, sino de apoyarse en los hombros de gigantes, identificar un problema ampliamente reconocido en la industria y afirmar que una nueva tecnología o modelo puede resolverlo. La historia debe ser grandiosa, la argumentación imponente; ¿los detalles resisten el escrutinio? No importa. Lo importante es atraer capital clave y, posteriormente, usar la estrategia de “inversión ilimitada” para superar obstáculos y competidores potenciales de manera intensiva.

Por eso, las historias más top, las organizaciones de capital más fuertes y las narrativas con mayor estilo provienen de Norteamérica, y deben ser dichas por VC occidentales: high-performance L1, Restaking, Rollup, FHE, Hyperliquid… Todas estas historias siguen la misma lógica: primero soñar, luego convertir ese sueño en realidad con inversión de capital.

Inversión ilimitada y narrativa sin límites—El éxito occidental en contar historias

La razón por la que los VC occidentales se atreven a jugar así radica en que el costo de financiamiento es casi cero. Los fondos institucionales en Norteamérica provienen principalmente de fondos de pensiones y otros capitales pasivos, y el sistema financiero del país respalda un flujo constante de fondos. Con suficiente capital, contar historias se vuelve la estrategia más económica. Cada narrativa que se lanza es en sí misma una gran movilización de capital.

Pero hay una raíz cultural más profunda. La sociedad occidental es relativamente estable y próspera, y su modo de competencia es “armonioso”. En cambio, en Oriente, el entorno de mercado es típicamente PVP (jugador contra jugador). Las mejores historias y productos más innovadores inevitablemente enfrentan muchas “muertes no naturales”. Esta cultura de mercado dura y despiadada obliga a los orientales a ser más pragmáticos, a descomponer y a desconfiar de las historias.

Por eso, lo que parece una “degradación” en la comunidad cripto oriental en realidad refleja una lógica de supervivencia diferente: lo que se dice debe ser resistente a la prueba, debe tener valor práctico.

Práctica en Oriente, idealismo en Occidente—¿Por qué los negocios más grandes están en Oriente?

Los datos cuentan historias. Aunque las narrativas más grandes provienen de Occidente, la mayor cantidad de flujo y las ganancias más altas en este sector están en manos del mundo oriental: CEX, soluciones de pago, DEX (Pancakeswap, Raydium), agregadores (Jupiter)… Estos proyectos quizás no sean los más llamativos, pero constituyen la infraestructura básica de todo el ecosistema y son las fuentes de flujo de caja más estables.

Cuanto más grande sea la historia, más fácil será atraer la atención del capital. Pero los negocios realmente rentables suelen estar en rincones que las historias no alcanzan a cubrir. El capital oriental, por ser más realista y más hábil en desglosar, ha capturado esas oportunidades. Esto no es algo de bajo nivel, sino una inteligencia en otro nivel.

Mejor que ellos en entendernos—¿Cómo deben hablar los KOLs orientales?

Vuelve a la pregunta original: ¿cómo debe responder la comunidad cripto en Oriente?

Primero, no es necesario imitar el estilo narrativo occidental. Si no pueden ser más como ellos, que al menos hagan que ellos, en su miedo, intenten demostrar que entienden mejor que nosotros. El valor de los KOLs orientales radica en decir cosas que Occidente no puede profundizar—no porque no entiendan, sino porque su entorno social no les ha desarrollado esa percepción.

La verdadera fuerza de lo que dicen reside en influir en el pensamiento de los demás a nivel profundo. Los KOLs orientales deberían usar una lógica de valor distintiva para reemplazar esa narrativa occidental, que a menudo no resiste el análisis. Esto requiere voces con perspectiva institucional, pero no para copiar los esquemas narrativos occidentales, sino para expresar la sabiduría oriental—pragmática, profunda, llena de fuerza de combate.

Cuando las ideas meme se conviertan en una voz unificada, y los KOLs en Oriente realmente se expresen, la narrativa del mundo cripto en chino será realmente controlada por nosotros. Esto no es una caída, sino una redefinición de la lógica de valor.