Stripe se une a Paradigm para lanzar Tempo, enfocado en pagos globales

Autor: Instituto de Investigación CoinW

El 4 de septiembre, el gigante de pagos Stripe anunció en colaboración con la principal firma de inversión en criptomonedas Paradigm el lanzamiento de una nueva cadena pública llamada Tempo. Tempo está posicionada como una Layer1 centrada en pagos, compatible con EVM, con el objetivo de lograr una capacidad de más de 100,000 transacciones por segundo y confirmaciones en menos de un segundo, orientada a escenarios de aplicación reales como pagos transfronterizos.

El lanzamiento de Tempo generó rápidamente atención en el mercado. Los partidarios creen que la entrada de Stripe podría impulsar la incorporación masiva de pagos en la cadena, abriendo una nueva etapa para la aplicación de stablecoins en la infraestructura financiera global; los críticos, en cambio, consideran que Tempo es esencialmente una cadena de consorcio creada por un gigante de pagos con fines comerciales. ¿Representa Tempo una nueva oportunidad o una repetición de viejos problemas? En este artículo, el Instituto de Investigación CoinW analizará estos aspectos.

1. Posicionamiento y visión de Tempo

1.1 Tempo, una Layer1 enfocada en pagos

Tempo sostiene que, aunque las cadenas de bloques existentes han logrado avances en contratos inteligentes y ecosistemas de aplicaciones, todavía enfrentan tres grandes obstáculos en el ámbito de pagos: volatilidad en las tarifas de transacción, retrasos impredecibles en la liquidación y falta de bloques escalables. Para operaciones como liquidaciones transfronterizas, estos problemas limitan su adopción a gran escala. La estrategia de Tempo es concentrar recursos en el sector de pagos, priorizando estabilidad y eficiencia, y construir una Layer1 especializada en pagos. Además, aprovechando la red de comerciantes y las interfaces de pago de Stripe, Tempo busca llenar el vacío en infraestructura de pagos en las cadenas públicas.

Este enfoque también desafía la estructura actual del sector de pagos, en la que redes como Visa controlan durante mucho tiempo las rutas de transacción y las tarifas, dejando a comerciantes y usuarios en una posición pasiva. Tempo intenta trasladar este modelo a la cadena, pero de forma protocolizada. Con conceptos como “stablecoins como Gas” y enrutamiento de pagos incorporado, busca hacer los pagos en cadena más cercanos a escenarios reales, garantizando al mismo tiempo la predictibilidad y certeza de las transacciones. La meta de Tempo no es crear un ecosistema de cadenas públicas genérico, sino convertirse en una capa intermedia entre los sistemas de pago existentes y el mundo de las cadenas de bloques, centrada en estabilidad y eficiencia. Si esta visión se realiza, Stripe podría evolucionar desde un simple gateway de pagos hacia un actor que define reglas de liquidación, ocupando una posición estratégica en la infraestructura financiera en cadena.

Fuente: tempo.xyz

1.2 Características técnicas principales de Tempo

Tempo enfatiza el pago como prioridad en su diseño, con características técnicas centradas en estabilidad, cumplimiento y eficiencia. Permite a los usuarios pagar tarifas con cualquier stablecoin; canales de pago dedicados aseguran que las transacciones no se vean afectadas por otras actividades en la cadena, manteniendo bajos costos y alta confiabilidad; además, soporta intercambios de stablecoins de bajo costo entre diferentes tipos, incluso stablecoins emitidos por empresas, fortaleciendo la compatibilidad de la red. También, la función de transferencias en lote mediante abstracción de cuentas permite procesar múltiples transacciones en una sola operación, mejorando la eficiencia en la gestión de fondos; el mecanismo de listas blancas y negras cumple con requisitos regulatorios para la gestión de permisos de usuarios, brindando garantías de cumplimiento para los participantes institucionales. Finalmente, el campo de notas de transacción, compatible con el estándar ISO 20022 (establecido por la Organización Internacional de Normalización para comunicaciones financieras transfronterizas en pagos, liquidaciones y valores), facilita la conciliación entre transacciones en cadena y procesos off-chain.

Estas características definen que los escenarios de aplicación de Tempo giran en torno a pagos y liquidaciones de fondos. En pagos globales, Tempo puede soportar operaciones de alta frecuencia como cobros transfronterizos; las cuentas financieras integradas permiten a empresas y desarrolladores gestionar fondos de manera eficiente en la cadena; las transferencias rápidas y de bajo costo pueden reducir los intermediarios en transferencias internacionales, promoviendo la inclusión financiera. Además, Tempo puede soportar liquidaciones en tiempo real de depósitos tokenizados, ofreciendo servicios financieros 24/7; en micro pagos y pagos automáticos mediante agentes inteligentes, sus ventajas en costos y automatización facilitan la expansión de nuevas aplicaciones.

Se observa que Tempo se diferencia principalmente de otras cadenas de stablecoins como Plasma en su “apertura”. Tempo permite que cualquier persona emita stablecoins y que estos puedan usarse directamente para pagar tarifas; Plasma, en cambio, ofrece transferencias USDT sin tarifas, mecanismos de Gas personalizables y soporte para confidencialidad, priorizando eficiencia y experiencia de pago; Circle Arc establece USDC como Gas nativo en la cadena y, junto con stablecoins como USYC, se convierte en un activo clave del ecosistema, integrándose profundamente con la red de pagos y billeteras de Circle. En general, Plasma enfatiza el rendimiento en pagos, Arc se centra en la conformidad y la integración vertical, mientras que Tempo busca una base más diversa de stablecoins.

1.3 Tempo aún en fase de testnet

Es importante señalar que Tempo todavía está en fase de testnet. Según información pública, esta etapa se centra en entornos controlados para validar escenarios básicos como pagos transfronterizos. Datos de rendimiento publicados, como soporte para 100,000 transacciones por segundo, confirmaciones en menos de un segundo y el modo de pago con stablecoins como Gas, aún se prueban en entornos limitados.

Actualmente, Tempo ha incorporado a varios socios de los sectores de pagos, banca y tecnología, incluyendo Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI y Anthropic. La compañía planea realizar pruebas piloto con unos pocos usuarios empresariales y desarrolladores, asegurando que los aspectos de seguridad, cumplimiento y experiencia de usuario sean adecuados antes de una prueba pública más amplia y el despliegue en mainnet.

2. Principales controversias en torno a Tempo

2.1 Por qué Tempo no eligió construir sobre Ethereum Layer2

Tempo no se apoyó en Ethereum ni en soluciones Layer2, sino que optó por crear una cadena completamente nueva Layer1, lo que generó debate en la comunidad. Dado que Paradigm ha sido vista como un firme defensor del ecosistema Ethereum, esta decisión sorprendió a muchos miembros clave y generó dudas. Matt, cofundador de Paradigm y líder de Tempo, explicó que hay dos consideraciones principales: primero, la centralización excesiva en los Layer2 existentes. Incluso soluciones como Base, que son líderes en Layer2, utilizan un esquema de un solo nodo de ordenación, lo que en caso de fallo puede detener toda la red. Para una red de pagos global con miles de instituciones, depender de un control centralizado sería difícil de confiar. Tempo busca una red con múltiples nodos y validadores descentralizados, que garantice neutralidad y seguridad para pagos transfronterizos.

El segundo motivo está relacionado con la eficiencia en liquidaciones. La certeza final en Layer2 depende en última instancia de la cadena principal de Ethereum, que requiere periódicamente consolidar transacciones en la mainnet. Para los usuarios, esto significa que las operaciones en Layer2 pueden tener retrasos mayores. Aunque en transacciones pequeñas esto puede ser aceptable, para pagos globales, estos retrasos alargan los ciclos de liquidación y reducen la ventaja de las stablecoins como instrumentos de liquidación instantánea. En cambio, Tempo busca confirmaciones en menos de un segundo, satisfaciendo los requisitos de eficiencia en pagos. Por ello, crear una Layer1 propia es para construir una infraestructura capaz de soportar pagos a gran escala.

Fuente: @paradigm

2.2 Dudas sobre la neutralidad de Tempo

El equipo de Tempo afirma que mantendrá neutralidad, permitiendo a cualquier persona emitir y usar stablecoins en la cadena. Sin embargo, algunos críticos consideran que esto tiene problemas lógicos. Primero, Tempo no es una cadena completamente abierta en su fase inicial, sino que opera con un conjunto de validadores autorizados. Esto contradice su afirmación de “participación libre para todos”. Además, aunque permite usar diferentes stablecoins para pagos o transferencias, el control operativo sigue en manos de unas pocas instituciones grandes. Si en el futuro un actor de alto riesgo intenta emitir stablecoins en Tempo, los validadores, que son entidades como Visa, probablemente no procesarían esas transacciones, lo que compromete la neutralidad.

Otra crítica es que, en la historia, pocas redes que comienzan con permisos y luego se vuelven abiertas han logrado una verdadera descentralización. En la fase inicial, las empresas controlan la operación y también la distribución de beneficios. Desde una perspectiva comercial, instituciones como Visa no tienen interés en ceder ese poder y beneficios, especialmente si podrían terminar en manos de competidores. Por ello, la supuesta “neutralidad” de Tempo puede ser más una narrativa de mercado que una realidad. La tendencia histórica en infraestructura financiera, desde Visa hasta cámaras de compensación, ha sido hacia mayor concentración. Para romper esa tendencia, Tempo enfrentará resistencia significativa.

2.3 Tempo, más parecido a una cadena de consorcio

Desde su estructura, Tempo es vista como más cercana a una cadena de consorcio. Su acceso de validadores no es abierto a todos, sino que está controlado por socios colaboradores. Esto garantiza estabilidad, pero también implica que el gobierno y la toma de decisiones están concentrados en unas pocas instituciones, dificultando la descentralización y el carácter permissionless que caracteriza a las cadenas públicas. Se puede entender que Tempo incorpora desde el inicio una lógica de red de liquidación entre empresas, más que una cadena pública abierta en sentido estricto.

El valor de Tempo radica en ofrecer un entorno regulado y controlado para que estas instituciones experimenten, no en superar técnicamente a las cadenas públicas existentes. Aunque mantiene compatibilidad con EVM y vínculos tecnológicos con Ethereum, en su lógica general funciona más como una cadena de consorcio liderada por instituciones, que como una infraestructura pública verdaderamente abierta.

3. Significado estratégico de Tempo

3.1 La estrategia de Stripe en cripto

El lanzamiento de Tempo no es un evento aislado, sino una extensión natural de la estrategia de Stripe en cripto, que ha evolucionado desde una postura cautelosa hasta apostar por stablecoins y ahora por una cadena de pagos prioritaria. La trayectoria de Stripe en cripto incluye:

· Enero 2018: Anunció que dejaría de aceptar pagos en Bitcoin, por su lentitud y falta de interés, poniendo fin a 4 años de experimentación.

· Octubre 2024: Reincorporó pagos en cripto en EE. UU., permitiendo a comerciantes aceptar USDC y USDP, liquidando instantáneamente en dólares con tarifas menores que las tarjetas de crédito.

· Febrero 2025: Adquisición de Bridge por aproximadamente 1,1 mil millones de dólares, reforzando su apuesta en infraestructura de stablecoins para impulsar negocios transfronterizos.

· Mayo 2025: Lanzamiento de cuentas financieras en stablecoins en 101 países, con soporte para depósitos, retiros y pagos cross-chain, además de una tarjeta de consumo en stablecoins en colaboración con Visa.

· Junio 2025: Compra de Privy, infraestructura de billeteras Web3, para fortalecer su ecosistema de wallets y cuentas de usuario.

· Septiembre 2025: Lanzamiento oficial de Tempo, como una Layer1 con enfoque en pagos.

3.2 Perspectivas de Tempo

El lanzamiento de Tempo no solo refleja la continuidad de la estrategia cripto de Stripe, sino también un cambio en su enfoque estratégico. A diferencia de experimentos funcionales anteriores, Tempo apunta a una infraestructura que puede transformar los pagos y liquidaciones transfronterizos. Busca integrar a cientos de millones de comerciantes y usuarios en pagos en cadena, además de impulsar la adopción de blockchain a nivel empresarial. Desde un punto de vista macro, Tempo llega en un momento favorable: la penetración de stablecoins en pagos internacionales, almacenamiento y liquidación sigue creciendo, y los marcos regulatorios se clarifican. La red global de comerciantes de Stripe, junto con socios como Visa, Shopify, Deutsche Bank y OpenAI, crea un ecosistema de pruebas que abarca procesamiento, liquidación y aplicaciones.

No obstante, el futuro de Tempo aún presenta incertidumbres. La experiencia de Libra de Meta mostró que las cadenas lideradas por empresas enfrentan dificultades regulatorias y de aceptación del mercado. Aunque el diseño de Tempo se ajusta mejor a los requisitos regulatorios actuales, su estructura de gobernanza en forma de consorcio implica una alta concentración de poder, limitando su carácter abierto. Si no logra introducir mecanismos de participación más inclusivos, Tempo podría ser visto solo como una extensión del negocio de Stripe, en lugar de una infraestructura pública genuina. En definitiva, su éxito dependerá de equilibrar eficiencia y apertura, y de ganar la confianza de instituciones en un marco regulatorio que permita escalar la interoperabilidad y la adopción. Si logra estos objetivos, Tempo podrá superar su fase de prueba comercial y avanzar hacia una infraestructura con atributos públicos, cuyo valor a largo plazo se irá consolidando en ese proceso.