Stable vs Plasma : comparaison de deux blockchains de paiement de stablecoins au sein de l’écosystème Tether

Ce contenu propose une analyse comparative entre Stable et Plasma selon plusieurs critères : marché des stablecoins, architecture technique, économie des tokens, développement de l’écosystème et scénarios d’application, pour identifier les opportunités dans la nouvelle catégorie des blockchains de paiement stablecoin.

Marché des stablecoins : concurrence des infrastructures de paiement sous la domination de l’USDT

Début 2026, le marché des stablecoins présente une forte concentration au sommet, associée à une concurrence intense entre plusieurs protocoles.

• La capitalisation totale du marché des stablecoins dépasse 300 milliards USD. L’USDT représente environ 186 à 187 milliards USD, soit plus de 60% du marché, et conserve une position dominante.
• L’USDC atteint une capitalisation de 73 à 75 milliards USD, soit près de 25% du marché, formant une structure de double domination avec l’USDT.
• Les autres stablecoins, décentralisés, algorithmiques ou synthétiques, restent en retrait en termes de capitalisation et de liquidité, mais poursuivent l’innovation sur les mécanismes de rendement, la conformité et la conception produit.

Sur le plan infrastructurel, des blockchains de paiement spécialisées comme Stable et Plasma rivalisent avec les réseaux généralistes L1 et L2, tels qu’Ethereum et Solana, pour le volume de règlement des stablecoins. Les principaux axes de différenciation sont les coûts de transaction, la rapidité de règlement, l’intégration réglementaire et le soutien à l’écosystème développeur.

Présentation de Stable : stablechain dédiée avec USDT comme gas natif

Stable est une blockchain Layer 1 haute performance conçue spécifiquement pour l’USDT. Son objectif est d’offrir un réseau rapide, à faible coût et faible latence pour les transactions en stablecoins. Contrairement aux blockchains généralistes, Stable cible les usages de paiement et de règlement en USDT, afin de donner à l’USDT une expérience on-chain proche du cash, adaptée aux paiements transfrontaliers, à l’e-commerce et au règlement d’entreprise.

Principales caractéristiques de Stable :

• USDT0 comme gas natif : Avec la mise à jour du mainnet v1.2.0, Stable a remplacé gUSDT par la version cross-chain USDT0 comme actif gas natif. Les utilisateurs paient les frais de transaction directement en stablecoins, sans opérations de wrapping ou unwrapping, ce qui simplifie l’intégration des portefeuilles et des marchands.
• Expérience de paiement optimisée : Le protocole est conçu autour de « USDT comme actif central », avec transferts sans frais de gas et frais libellés en stablecoins, réduisant la complexité pour l’utilisateur final.
• Compatibilité EVM : Stable prend en charge les outils Ethereum et les smart contracts, permettant une migration fluide des applications DeFi et paiement existantes.

Présentation de Plasma : stablecoin L1 haute performance et infrastructure DeFi-native

Plasma est une blockchain Layer 1 compatible EVM, optimisée pour les paiements en stablecoins et les applications DeFi. Sa conception privilégie la performance, des frais réduits et la prise en charge de plusieurs actifs.

Principales caractéristiques de Plasma :

• Consensus PlasmaBFT : Plasma adopte un mécanisme de consensus BFT haute performance, offrant des temps de bloc rapides et une finalité quasi instantanée, adaptée aux paiements à haute fréquence et aux usages DeFi.
• Conception stablecoin-native : Plasma permet les transferts USDT sans frais de gas via un paymaster intégré, les applications pouvant sponsoriser les frais pour les utilisateurs. Elle autorise aussi l’enregistrement de tokens gas personnalisés, y compris des actifs ERC-20 comme l’USDT.
• Pont Bitcoin natif : Plasma propose un pont BTC non-custodial, permettant de transférer du BTC dans l’écosystème Plasma et d’utiliser pBTC pour les applications DeFi et paiement.
• Fonctionnalités institutionnelles : Paiements confidentiels, outils de conformité et intégration de garde, conçus pour les institutions et grandes entreprises.

Stable vs Plasma : comparaison des principaux indicateurs

Les sections suivantes offrent une comparaison détaillée de Stable et Plasma sur l’architecture technique, les modèles économiques et institutions partenaires, la performance du marché des tokens et le développement de l’écosystème.

Comparaison de l’architecture technique : simplicité de paiement vs richesse fonctionnelle

La comparaison montre que Stable et Plasma sont tous deux optimisés pour la compatibilité EVM et les paiements stablecoin. Plasma propose une gamme technique plus étendue et une complexité fonctionnelle supérieure, tandis que Stable privilégie la simplicité au niveau du protocole et une expérience « USDT » adaptée au paiement.

Modèles économiques et soutien de Tether / Bitfinex

Stable et Plasma bénéficient du soutien de Tether et Bitfinex. Cependant, Plasma dispose d’une base d’investisseurs plus diversifiée, incluant des institutions financières traditionnelles telles que Founders Fund, et a levé plus de capitaux, ce qui traduit un soutien plus important du marché financier.

Performance du marché et indicateurs de risque

Les données proviennent de DeFiLlama et Token Terminal au 9 février.

À partir du tableau, plusieurs constats :

• Le TVL de Plasma dépasse largement celui de Stable, ce qui reflète une adoption d’actifs et une participation de capitaux plus étendues.
• Les multiples de valorisation de Plasma sont relativement prudents, avec des revenus quotidiens observables et une base stable d’approvisionnement en stablecoins.
• Depuis la mi-décembre 2025, le TVL de Stable a fortement chuté ; les données actuelles sont atypiques.

Partenaires écosystémiques et scénarios d’application : chaîne de paiement vs ancrage DeFi

En matière de partenariats et de déploiements, Stable et Plasma privilégient des axes différents.

Stable met l’accent sur l’intégration avec les institutions de paiement, portefeuilles et systèmes marchands :

• USDT0 est le seul actif gas natif, simplifiant l’intégration marchande et alignant l’usage réseau sur les paiements stablecoin.
• Convient aux paiements e-commerce, transferts transfrontaliers, paie on-chain et règlements B2B, transformant l’infrastructure blockchain en canal de paiement stablecoin.
• Les synergies avec l’expansion de Tether sur les marchés émergents (Afrique, Amérique latine) pourraient permettre à Stable de capter une partie de la demande de règlement on-chain.

Plasma se positionne davantage comme chaîne fondatrice pour l’écosystème DeFi stablecoin et rendement :

• L’intégration avec les exchanges centralisés et partenaires de garde permet une distribution via des canaux établis.
• Supporte les stratégies cross-chain et produits de rendement impliquant BTC et stablecoins, attirant protocoles DeFi, pools de liquidité et plateformes de lending.
• Paiements confidentiels intégrés, outils de conformité et contrôles d’accès institutionnels facilitent la création de produits conformes pour asset managers, sociétés de paiement et institutions financières.

Résumé

Dans la compétition actuelle pour l’infrastructure de paiement stablecoin, Stable et Plasma incarnent deux trajectoires distinctes au sein de l’écosystème Tether.

Stable vise un narratif centré sur le paiement, fondé sur « USDT comme expérience utilisateur », grâce à USDT0 comme gas natif, transferts sans frais de gas et compatibilité EVM approfondie. Son TVL reste toutefois limité, et ses mécanismes de revenus et de valorisation nécessitent une validation supplémentaire.

À l’inverse, Plasma a déjà construit des liens écosystémiques solides avec les protocoles et applications décentralisés, soutenus par une expansion rapide et des produits générateurs de revenus, démontrant une compétitivité et un dynamisme d’adoption supérieurs.

FAQ

Stable et Plasma sont-ils des concurrents directs sur le même segment ?

Les deux appartiennent à la catégorie des blockchains natives stablecoin pour le paiement ou le DeFi et collaborent avec Tether et Bitfinex. Stratégiquement, Stable privilégie l’expérience de paiement USDT, tandis que Plasma met l’accent sur le DeFi stablecoin et la finance institutionnelle.

Comment acheter des tokens STABLE ou XPL ?

Les utilisateurs peuvent actuellement acquérir ces tokens via des exchanges centralisés proposant des paires de trading ou via des exchanges décentralisés où l’USDT ou l’USDC peuvent être échangés contre STABLE ou XPL.

Comment le soutien de Tether diffère-t-il entre Stable et Plasma ?

Les deux font partie de l’écosystème élargi de Tether. Stable est profondément intégré à USDT0 au niveau du gas natif, tandis que Plasma se concentre sur l’infrastructure haute performance, le bridging BTC et les intégrations institutionnelles pour soutenir la liquidité stablecoin.

Quels indicateurs surveiller à l’avenir ?

Les indicateurs clés sont la croissance du TVL, l’offre de stablecoins, le nombre de transactions quotidiennes, les adresses actives, les revenus on-chain, le nombre de partenaires écosystémiques et l’impact des évolutions réglementaires sur les activités liées aux stablecoins.