
Le marché des mortgage-backed securities (MBS) désigne l’écosystème d’émission et de négociation organisé autour de l’agrégation de prêts hypothécaires en titres de dette échangeables. Il relie prêteurs, garants et investisseurs, transformant des prêts immobiliers résidentiels ou commerciaux à long terme en actifs de revenu fixe transférables.
Sur ce marché, les banques ou établissements de crédit regroupent de vastes portefeuilles de prêts hypothécaires et, via la titrisation (transformation des remboursements futurs en titres négociables), émettent des obligations. Le produit type est le mortgage-backed security (MBS), adossé aux flux de trésorerie issus des remboursements hypothécaires. Le paiement du principal et des intérêts sur ces obligations provient de nombreux emprunteurs versant des mensualités sur leurs prêts résidentiels ou commerciaux. Le marché comprend à la fois le marché primaire des nouvelles émissions et le marché secondaire dédié à l’échange et à la tenue de marché des obligations existantes.
Le fonctionnement du marché MBS suit une chaîne allant de l’octroi de prêts à l’émission, la négociation et la conservation. Le processus central consiste à convertir des prêts fragmentés en obligations standardisées et à distribuer en continu les flux de trésorerie aux investisseurs.
Les mortgage-backed securities constituent les instruments fondamentaux du marché MBS. Sans produits MBS, il n’existerait pas d’unités standardisées et négociables sur ce marché.
Les formes typiques incluent les MBS « pass-through », où le principal et les intérêts sont distribués proportionnellement aux investisseurs ; et les montages « structurés » (également appelés CMO/REMIC), qui segmentent les flux de trésorerie en différentes tranches selon la priorité et la maturité pour répondre à divers profils de risque. Les residential mortgage-backed securities (RMBS) reposent sur des prêts immobiliers résidentiels, tandis que les commercial mortgage-backed securities (CMBS) sont adossées à des prêts immobiliers commerciaux. Tous sont valorisés et échangés sur le même marché, mais diffèrent par leur qualité de crédit, leur profil de maturité et leur liquidité.
Les acteurs du marché MBS incluent les émetteurs, garants et agences de notation, intermédiaires et investisseurs finaux, chacun ayant des rôles distincts.
La valorisation sur le marché MBS repose sur l’analyse du rendement et du spread, intégrant à la fois les taux de référence et les incertitudes telles que le risque de remboursement anticipé. Le taux du coupon est contractuellement fixe, mais la véritable valeur s’exprime via le rendement à maturité et le spread par rapport aux Treasuries.
Les spreads sont généralement exprimés en points de base (bps), 1 point de base équivalant à 0,01 %. De nombreux investisseurs se réfèrent au option-adjusted spread (OAS), qui intègre les options de remboursement anticipé détenues par les emprunteurs—le remboursement anticipé étant considéré comme une option d’appel qui affecte la rémunération au-delà des taux sans risque.
Les principaux indicateurs incluent le weighted average coupon (WAC) pour les portefeuilles de prêts et le weighted average life (WAL) pour les périodes de collecte des flux de trésorerie. Les intérêts courus et les paiements sont généralement mensuels. Les prix fluctuent pour refléter la variation des taux d’intérêt et les hypothèses de remboursement actualisées.
Les principaux risques du marché MBS sont le risque de crédit, le risque de taux, le risque de remboursement anticipé/prolongation et le risque de liquidité. Le profil de risque varie selon le produit ; les agency MBS présentent un risque de crédit relativement faible mais restent exposés aux incertitudes de taux et de remboursement anticipé.
Exemple : Lors du cycle de hausse des taux 2022–2023, les taux fixes hypothécaires américains à 30 ans sont passés d’environ 3 % à plus de 7 % (source : Freddie Mac PMMS). De nombreux prêts en cours étaient « verrouillés » à des taux bas, ralentissant les remboursements anticipés et provoquant un comportement d’« extension » des MBS.
La crise financière de 2008 a révélé des problèmes de normes d’octroi laxistes, de complexité excessive des montages et de dépendance accrue aux notations sur le marché MBS. La leçon principale est que la gestion des risques et la transparence doivent couvrir l’origine des prêts ainsi que les hypothèses des modèles.
À mesure que les prix de l’immobilier baissaient et que le chômage augmentait, les taux de défaut sur les prêts subprimes ont explosé. Les pertes se sont rapidement propagées dans la structure, des tranches juniors vers le haut. Pour stabiliser les marchés, la Réserve fédérale a mené plusieurs cycles d’assouplissement quantitatif, achetant massivement des agency MBS. En 2024, la Fed détient toujours plus de 2 000 milliards de dollars d’agency MBS à son bilan (source : Federal Reserve H.4.1).
Du côté réglementaire, les exigences de fonds propres, les normes d’octroi et les règles de divulgation ont été renforcées. Les attentes du marché concernant la qualité des portefeuilles d’actifs, la stabilité des gestionnaires et la transparence des modèles se sont fortement accrues.
Le marché MBS peut être intégré à Web3 via la tokenisation des real-world assets (RWA)—représentant les flux de trésorerie et les droits de propriété sur la blockchain pour améliorer la liquidité et l’efficacité du règlement. Les tokens représentent des créances fractionnées sur la dette ; les flux de trésorerie peuvent être distribués périodiquement via des stablecoins on-chain.
Les avantages potentiels incluent une granularité accrue des fractions de propriété (abaissant le seuil d’accès), une transparence des registres on-chain des détentions et distributions, et un règlement transfrontalier plus efficace. Ce modèle nécessite des oracles de données fiables et une vérification d’identité conforme pour garantir la traçabilité des sources de paiement, la performance du gestionnaire et l’identité de l’investisseur.
Les risques concernent les différences réglementaires entre juridictions, les exigences d’adéquation des investisseurs, les défis d’intégration technique pour la distribution on-chain par les gestionnaires, ainsi que la confidentialité et la précision des données de prêts sous-jacents. Les investisseurs individuels doivent vérifier les agréments des plateformes et les modalités de conservation—en gardant à l’esprit que les tokens ne sont que des représentations techniques de droits, tandis que les risques sous-jacents demeurent inchangés.
Les investisseurs particuliers doivent d’abord assimiler les concepts clés avant de suivre progressivement les données et études de cas pour développer leur intuition sur les taux et les flux de trésorerie.
La trajectoire future du marché MBS dépendra des tendances des taux, des fondamentaux immobiliers et des cadres réglementaires. Lorsque les taux restent élevés, les remboursements anticipés demeurent faibles car les anciens prêts restent « verrouillés » ; en période de baisse des taux, les remboursements accélèrent, les durations raccourcissent et l’activité de refinancement repart.
Du point de vue structurel, les règles de fonds propres et la gestion de la liquidité influenceront les allocations des banques et assureurs ; la demande pourrait dépendre davantage des pourvoyeurs de capitaux à long terme ou des entités publiques. Côté technologique, les pilotes de tokenisation RWA pourraient renforcer la transparence et l’efficacité de la distribution, mais leur développement dépendra des progrès en matière de conformité et de normalisation.
En 2024, selon SIFMA, le montant en circulation des agency MBS américains s’élève à 8–9 000 milliards de dollars avec des volumes de négociation actifs (source : SIFMA, 2024), confirmant que ce secteur reste un pilier majeur des marchés mondiaux de revenu fixe. Pour les investisseurs individuels, une gestion prudente des tailles de position—et la compréhension de la nature non linéaire du risque de remboursement anticipé et de la duration—sont essentielles pour intervenir sur ce marché.
Les mortgage-backed securities peuvent être vendues ; toutefois, la liquidité n’est pas garantie en permanence. Elle dépend de l’activité globale du marché et du type d’obligation—les titres populaires sont plus facilement négociés, tandis que les moins recherchés peuvent rencontrer peu d’acheteurs ou nécessiter des décotes. Il est conseillé d’opérer durant les heures actives du marché et de surveiller l’impact des variations de taux sur les prix.
La collatéralisation consiste pour un emprunteur à utiliser un bien immobilier ou autre actif immobilier comme garantie—le prêteur ne devient pas propriétaire mais détient un droit prioritaire sur les produits en cas de défaut. Le gage implique le transfert de biens mobiliers ou de droits dans la possession du créancier à titre de garantie. Sur le marché MBS, les institutions financières utilisent généralement le collatéral immobilier comme base de la sécurité obligataire—ce qui confère à ces instruments un risque plus faible par rapport aux obligations non garanties.
Les obligations représentent une relation de dette—les détenteurs reçoivent des paiements d’intérêts fixes et le remboursement du principal à l’échéance. Les actions représentent une part de propriété—les détenteurs participent aux bénéfices de l’entreprise mais n’ont aucune garantie de revenu. Les mortgage-backed securities sont des produits de revenu fixe présentant généralement un risque inférieur à celui des actions, mais aussi des rendements plus faibles—adaptés aux investisseurs prudents recherchant des flux stables.
Les rendements des MBS reflètent principalement l’évolution des taux du marché, du risque de crédit et des conditions de liquidité. Lorsque les banques centrales relèvent les taux de référence, les nouvelles émissions offrent des rendements plus élevés tandis que les prix des obligations existantes baissent ; l’inverse se produit en cas de baisse des taux. Par ailleurs, si le risque de défaut sur les prêts sous-jacents augmente, les primes de risque exigées montent—ce qui accroît les rendements.
Le montant minimal requis pour investir dans les MBS dépend du type de produit. Les investisseurs institutionnels font souvent face à des seuils élevés (par exemple, 1 million de dollars ou plus), tandis que les particuliers peuvent accéder à cette classe via des plateformes comme Gate ou des fonds obligataires de courtiers traditionnels avec des montants d’entrée bien plus faibles. Il est recommandé de commencer par de petites allocations de fonds—afin de construire une base de connaissances avant d’augmenter l’exposition.


