CZ à Davos 2026 : À quels stades d'adoption en sont les paiements en crypto et la régulation mondiale

Lors du dernier Forum économique mondial à Davos, Chanpeng Zhao, cofondateur et ancien PDG de Binance, a présenté une analyse critique du développement du marché des cryptomonnaies. Ses conclusions portaient sur trois thèmes clés : l’état réel de l’adoption des paiements en crypto, la nature spéculative des mem-monnaies et la fragmentation du cadre réglementaire mondial. Ces observations ont révélé que l’industrie crypto se trouve à différents stades d’acceptation, chacun avec ses défis uniques.

Stade d’expérimentation : pourquoi les paiements en crypto ne sont toujours pas massifs

Après dix ans de développement, le bitcoin et les paiements en crypto restent loin d’une adoption massive. CZ a souligné que, malgré les investissements et les avancées technologiques, l’adoption des paiements en crypto est encore à un stade d’expérimentations limitées. Cet état reflète une tendance générale dans le développement des technologies révolutionnaires : la majorité des projets échouent, mais quelques succès entraînent une diffusion à grande échelle.

Le problème ne réside pas dans la technologie elle-même, mais dans les obstacles structurels et les exigences de l’écosystème. Le système de paiement doit être robuste, fiable et pratique pour une utilisation quotidienne — des conditions que les paiements en crypto ne remplissent pas encore totalement. À ce stade d’acceptation, des mesures décisives pour une adoption massive restent peu probables.

Mem-monnaies : spéculation plutôt que valeur fonctionnelle

En discutant des mem-monnaies, CZ les a définies comme l’un des actifs les plus risqués du marché crypto. La plupart des mem-monnaies n’ont pas de fonction pratique et dépendent uniquement des sentiments du marché et des flux spéculatifs. Ces actifs sont à un stade où la valeur culturelle remplace la valeur fondamentale.

En revanche, Dogecoin montre que certaines mem-monnaies peuvent durer plus de dix ans si elles bénéficient d’un véritable soutien culturel. Cependant, cela reste une exception. Sans base solide, le boom spéculatif sur les mem-monnaies s’éteint rapidement — un phénomène similaire aux cycles du marché NFT, où l’engouement sans fondement finit presque toujours par un effondrement.

Problèmes structurels : pourquoi la technologie ne fait qu’accélérer la révélation des défauts existants

Répondant aux inquiétudes concernant d’éventuelles crises bancaires pilotées par l’intelligence artificielle, CZ a souligné une différence fondamentale : la technologie elle-même ne crée pas de risque, elle accélère simplement la détection des problèmes structurels existants.

Si une banque présente une inadéquation latente de liquidité, des retraits plus rapides révéleront ce problème plus tôt. Ralentir les processus ne résout pas le déséquilibre fondamental — cela le masque simplement. À l’exemple de Binance, CZ a montré l’ampleur de la résilience des plateformes crypto : la bourse a enregistré 14 milliards de dollars de retraits nets en une semaine, avec un volume journalier maximal atteignant 7 milliards de dollars sans aucune perturbation de la liquidité.

Les banques traditionnelles ont rarement la capacité de supporter une telle pression en raison de leur système de réserves fractionnaires — une faiblesse structurelle, et non une conséquence du développement technologique. Cela signifie que le problème principal du système bancaire traditionnel ne réside pas dans la rapidité des opérations, mais dans une base de capital insuffisante.

Régulation mondiale : de la fragmentation à la recherche d’un consensus

À ce stade du développement de l’industrie crypto, la régulation mondiale reste profondément fragmentée. Chaque pays suit ses propres approches réglementaires ou n’en a pas du tout. Contrairement au secteur bancaire, où la régulation est largement harmonisée, les règles concernant les cryptomonnaies varient fortement selon les juridictions.

Binance détient actuellement 22–23 licences internationales, illustrant la complexité de la situation actuelle. La plupart des pays élaborent encore des cadres législatifs complets pour les cryptomonnaies. Les projets législatifs clés, notamment les initiatives américaines sur la structure du marché crypto, sont encore en cours de développement.

Stade de la certification : étape pratique vers une harmonisation avant une supervision mondiale

CZ a clairement souligné qu’un régulateur mondial unique pour les cryptomonnaies reste peu probable dans un avenir proche. Les raisons en sont les différences fondamentales dans les systèmes fiscaux, le contrôle des capitaux et les priorités nationales.

En revanche, la certification réglementaire devrait devenir la prochaine étape du développement. Ce modèle prévoit qu’une licence obtenue dans une juridiction pourrait être automatiquement reconnue dans d’autres, permettant une conformité plus rapide lors des opérations internationales sans créer de nouvelles instances de supervision globale. Ainsi, au lieu d’un régulateur unique utopique, le monde progressera vers la reconnaissance mutuelle et l’harmonisation des standards.

CZ conseille actuellement plusieurs gouvernements dans l’élaboration de leurs politiques cryptographiques, ce qui témoigne d’une compréhension de cette problématique à un niveau élevé. Les conclusions exprimées à Davos reflètent une vision multidimensionnelle et réaliste de l’évolution du marché crypto — une vision qui montre une conscience à la fois du potentiel et des risques réels, nécessitant des solutions pragmatiques dans les phases d’acceptation des nouvelles technologies financières.