Finance mondiale : combien d'argent revient à chaque personne

Si l’on parvenait à rassembler toutes les liquidités en circulation dans l’économie mondiale et à les répartir équitablement entre tous les habitants de la planète, chacun recevrait une somme identique. Un fermier du Wisconsin, un potier de New Delhi, un berger de chèvres en Namibie et un dentiste de Sydney — tous disposeraient du même capital. Quelles sommes cela représenterait-il ? En réalité, chacun aurait assez pour acheter une voiture d’occasion, voire une Dacia Sandero neuve.

Qu’est-ce que la masse monétaire M2 et comment influence-t-elle la répartition mondiale des fonds

Le système économique moderne est un mécanisme complexe, comprenant de nombreux éléments financiers qui façonnent la perception de la richesse. L’un des moyens d’évaluer l’ampleur du capital mondial est d’analyser la masse monétaire M2, également appelée agrégat monétaire intermédiaire.

La masse monétaire M2 représente l’ensemble des moyens de paiement pouvant être convertis en liquide relativement rapidement. Cela inclut l’argent en circulation, les dépôts bancaires à haute liquidité (d’une durée jusqu’à deux ans), les comptes d’épargne, les comptes du marché monétaire et les dépôts accessibles avec un préavis de trois mois. En termes simples, ce sont toutes ces ressources qui peuvent être relativement facilement mobilisées.

Il est important de distinguer M2 de la richesse mondiale totale. La richesse globale inclut les actifs et l’immobilier, qui, bien qu’ayant une valeur significative, ne peuvent pas être rapidement convertis en liquide. Selon le rapport UBS « Rapport mondial sur la richesse 2024 », la richesse privée nette dans le monde s’élevait à 487,9 trillions de dollars en 2024. Cependant, la masse monétaire M2 est un indicateur plus restreint, mais pratique, de la situation financière actuelle.

Calculs de la répartition mondiale : des chiffres qui impressionnent

Selon les données de CEIC pour 2024, la masse monétaire M2 mondiale a atteint 123,3 trillions de dollars. La population mondiale s’élève quant à elle à 8,16 milliards d’habitants (d’après le Département des questions économiques et sociales de l’ONU pour 2024).

En divisant cette somme équitablement, chaque habitant de la planète recevrait environ 15 108 dollars américains, ou environ 13 944 euros au taux de change actuel. Pour mieux visualiser : cette somme équivaut aux dépenses annuelles moyennes d’un ménage en biens et services, au coût d’un véhicule d’occasion ou, comme mentionné plus haut, au prix d’une Dacia Sandero neuve sans options supplémentaires.

Ainsi, la somme d’argent répartie par personne dans le monde dépend du critère choisi : si l’on considère M2, cela représente environ 15 000 dollars. Cependant, la réalité est bien plus complexe, car l’argent est réparti de façon extrêmement inégale.

Disparités régionales : l’exemple de l’Espagne montre une répartition inégale

Il est intéressant d’observer comment cette situation se présente au niveau régional. En appliquant le même calcul à l’Espagne, les résultats sont plus favorables.

Selon les données de CEIC pour décembre 2024, la masse monétaire M2 en Espagne s’élevait à 1,648 trillion de dollars. La population du pays, selon l’Institut national de statistique d’Espagne (INE) en janvier 2025, est de 49 077 984 habitants.

En répartissant cette masse monétaire espagnole de façon équitable, chaque habitant recevrait 33 571 dollars américains, soit environ 30 968 euros. Ce montant dépasse de loin la moyenne mondiale — presque 2,2 fois plus. Cette différence illustre comment les économies développées accumulent la masse monétaire, et souligne les profondes disparités économiques entre régions riches et moins développées de la planète.

En conclusion, la réponse à la question du montant d’argent par habitant dépend de l’échelle de l’analyse. Au niveau mondial, cela représente 15 108 dollars, tandis que dans des pays développés comme l’Espagne, cela dépasse deux fois ce montant. Cela montre clairement comment l’inégalité économique se construit à l’échelle macroéconomique et pourquoi un simple rééquilibrage de la masse monétaire serait insuffisant pour résoudre la pauvreté mondiale.