Qu'est-ce qu'un titre financier et pourquoi la cryptomonnaie ne relève pas toujours d'une telle réglementation

Qu’est-ce qu’un titre financier ? C’est une question qui devient de plus en plus fréquente dans le domaine juridique de l’industrie cryptographique. L’avocate américaine Teresa Gudi Guillen a récemment exprimé une position importante : la simple détention de cryptomonnaies dans le but de réaliser un profit grâce à l’augmentation de leur valeur ne devrait pas automatiquement être classée comme une opération sur des titres financiers.

La détention passive de cryptomonnaies comme forme d’intérêt économique

La différence clé soulignée par l’avocate est que les titres financiers sont des documents qui confèrent des droits et obligations actifs à leur propriétaire. En revanche, le simple choix de détenir une cryptomonnaie en espérant une hausse de sa valeur représente un intérêt économique passif. Selon l’analyse de NS3.AI, cette forme de détention ne répond pas aux critères de la législation sur les titres financiers, car elle n’implique pas la participation du propriétaire à la gestion ou au contrôle de l’actif.

La position律師et Ripple concernant les limites réglementaires

Cette affirmation est conforme aux arguments précédents de Ripple, le développeur de XRP. La société a à plusieurs reprises expliqué à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis que les titres financiers constituent une catégorie spécifique d’actifs avec des caractéristiques clairement établies, et non tout instrument financier. Ripple a mis en garde contre le risque de dépassement réglementaire lorsque les régulateurs tentent d’appliquer les règles relatives aux titres financiers uniquement sur la base des intentions spéculatives des investisseurs.

La portée pratique pour les investisseurs en cryptomonnaies

Pour les utilisateurs ordinaires, cette distinction revêt une importance cruciale. Si chaque achat de cryptomonnaie était considéré comme une opération sur des titres financiers, cela imposerait une charge réglementaire disproportionnée à des millions de personnes qui se contentent de conserver leurs actifs numériques. La limite mentale tracée par l’avocate Guillen protège le droit des citoyens à l’investissement passif sans l’exigence de respecter des règles strictes sur les titres financiers. Cela reste une problématique actuelle dans le contexte du climat mondial des cryptomonnaies et du développement de la réglementation.