$PIPPIN Je suis monté depuis 0.15, beaucoup de gens ne comprennent pas pourquoi il y a une baisse, pourquoi il y a une hausse. Il y a peut-être une information que beaucoup ont ignorée : entre 0.26 et 0.55, un market maker est entré en scène, mais après 0.55, le prix a chuté en continu, allant même en dessous de 0.26. On peut supposer que le market maker a vendu à profit au sommet, cette hausse étant impulsée par son entrée, donc ses gains ne sont au maximum que de 30%. Supposons qu'il ait vendu au sommet, il doit alors racheter au fond, sinon s'il n'a pas vendu au sommet, ses fonds ont été coupés en deux, il doit acheter au fond pour amortir le capital, ce qui fournit une impulsion à la hausse au fond. Ce genre de gros fonds, avec une grande taille et une forte liquidité, ne sera pas tué par une chute brutale, il ne sera tué que par une baisse lente. Les gros fonds ne se trouvent que dans ces zones de forte liquidité, ce qui attire d'autres baleines à acheter au fond. Sachant qu'il y a des acteurs manipulant le marché et un market maker piégé, cela attire encore d'autres baleines. Ils ont joint leurs forces pour construire un fond en arc. Le fond en arc doit forcément tester un nouveau sommet, sinon, avec autant de jours et autant de fonds, ce ne serait pas pour te sortir de la panade. C'est sûrement pour tester jusqu'où on peut tirer la hausse. Cette vague dépassant le nouveau sommet n'est pas un problème. C'est aussi la raison pour laquelle j'ai acheté à 0.24 le 1er février et que je conserve. Le fond en arc doit au moins monter de 0.55 à 0.8, sinon les gros peuvent simplement faire une bougie haussière pour tout faire monter d'un coup. Pourquoi prendre autant de temps à accumuler autant de profits ? C'est juste pour que, à 0.8, il y ait des fonds pour prendre le relais.