Uniswap obtient une victoire préliminaire dans une action en justice pour violation de brevet aux États-Unis, le tribunal rejetant la plainte de Bancor
Selon Cointelegraph, le 11 février, un tribunal fédéral de New York a rejeté une action en contrefaçon de brevet intentée par des entités affiliées au protocole Bancor contre la plateforme d’échange décentralisée Uniswap. Le juge John G. Koeltl a statué que le brevet en question traitait du concept abstrait de calcul du taux de change des cryptomonnaies et ne remplissait pas les conditions de protection par brevet en vertu du droit américain des brevets.
La Cour a jugé que ces brevets traitaient du concept abstrait de « calcul des taux de change pour exécuter des transactions », et que le change est un « acte économique fondamental ». Le juge a rejeté l’argument des plaignants selon lequel la mise en œuvre d’une formule de tarification sur l’infrastructure blockchain la rendait brevetable, affirmant que limiter des concepts abstraits à des contextes techniques spécifiques ne les qualifie pas pour les brevets.
Le rejet a été déclaré « sans préjudice » et les plaignants disposaient de 21 jours pour déposer leur plainte modifiée. Le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, a brièvement déclaré sur les réseaux sociaux : « Un avocat vient de nous dire que nous avons gagné. "
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Uniswap obtient une victoire préliminaire dans une action en justice pour violation de brevet aux États-Unis, le tribunal rejetant la plainte de Bancor
Selon Cointelegraph, le 11 février, un tribunal fédéral de New York a rejeté une action en contrefaçon de brevet intentée par des entités affiliées au protocole Bancor contre la plateforme d’échange décentralisée Uniswap. Le juge John G. Koeltl a statué que le brevet en question traitait du concept abstrait de calcul du taux de change des cryptomonnaies et ne remplissait pas les conditions de protection par brevet en vertu du droit américain des brevets.
La Cour a jugé que ces brevets traitaient du concept abstrait de « calcul des taux de change pour exécuter des transactions », et que le change est un « acte économique fondamental ». Le juge a rejeté l’argument des plaignants selon lequel la mise en œuvre d’une formule de tarification sur l’infrastructure blockchain la rendait brevetable, affirmant que limiter des concepts abstraits à des contextes techniques spécifiques ne les qualifie pas pour les brevets.
Le rejet a été déclaré « sans préjudice » et les plaignants disposaient de 21 jours pour déposer leur plainte modifiée. Le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, a brièvement déclaré sur les réseaux sociaux : « Un avocat vient de nous dire que nous avons gagné. "