Comment les investisseurs gèrent-ils la peur de l'IA de nos jours ? « Vendre d'abord, poser des questions plus tard »

Points clés

• Les entreprises du secteur financier ont été les dernières victimes des craintes perçues de disruption par l’IA.
• Bien que certaines craintes puissent sembler exagérées, il n’aide pas que l’impact de l’IA soit devenu plus mesurable récemment, rendant ces préoccupations plus faciles à quantifier.

Cette semaine, c’était le secteur financier. La semaine dernière, c’était les logiciels et les services juridiques. Peut-être que la semaine prochaine, quelque chose d’autre sera détruit par la peur de la disruption par l’IA.

Les investisseurs semblent être passés de l’inquiétude que l’IA ne dépasse ses limites en termes de valorisation, à la crainte de ce qu’elle pourrait remplacer — et à la vente de ses actions.

Entre la présentation par Anthropic d’un modèle d’IA que la société affirme meilleur pour des tâches telles que l’analyse financière, la recherche et le travail impliquant des feuilles de calcul, et le lancement par la plateforme technologique Altruist d’un outil de planification fiscale alimenté par l’IA, les investisseurs ont déprécié les actions de sociétés financières comme Charles Schwab (SCHW) et LPL Financial (LPLA) cette semaine. Les ETF SPDR S&P Software & Services (XSW) et Financial Select Sector SPDR (XLF) ont chuté respectivement de 19 % et 3 % depuis le début de l’année, tandis que l’indice de référence est en hausse.

La disruption liée à l’IA, réelle ou perçue, semble s’ancrer dans l’ambiance du marché. Cela pourrait en partie être dû à la capacité de quantifier davantage l’impact de la technologie. Et cela pourrait devenir une source de ventes indiscriminées à l’avenir, avec des stratégistes en actions affirmant que la “volatilité liée à la disruption” risque d’être “récurrente”.

POURQUOI CELA IMPORTE AUX INVESTISSEURS

Les indices boursiers généraux évoluent par à-coups, avec une volatilité liée à l’IA qui interrompt les rallyes du S&P 500 et du Nasdaq. Certains analystes disent que cela signifie que certaines actions ont été “mal évaluées” car les investisseurs ont réagi de manière excessive.

Dans une large gamme d’entreprises suivies par Morgan Stanley, 30 % ont cité au moins un impact mesurable de l’adoption de l’IA au cours du dernier trimestre de l’année dernière, ont écrit mercredi les analystes en actions de la firme. C’est une augmentation par rapport à 16 % sur la même période en 2024. Cela dit, la perception de disruption a “injustement” pénalisé des entreprises, notamment dans les secteurs des logiciels et des services, ont indiqué les analystes.

La firme a listé un ensemble d’actions qui ont été par la suite “mal évaluées” — notamment Microsoft (MSFT), Intuit (INTU), et Palo Alto Networks (PANW), ainsi que Sony Group (SONY), Tencent Holdings, et Spotify (SPOT).

Éducation associée

Intelligence Artificielle (IA) : Qu’est-ce que c’est, comment ça fonctionne, types et usages

Grande firme de Wall Street met en garde contre les actions technologiques : ce que cela signifie pour les investisseurs

Des analystes de diverses sociétés examinent leur univers de couverture respectif pour identifier les actions qui mériteraient d’être sauvées, car même des préoccupations valides ont peut-être été exprimées trop tôt et de manière trop brutale.

“Bien qu’il soit difficile de réfuter le récit baissier sur les logiciels étant donné que les craintes concernent davantage les implications de genAI pour l’industrie dans les années à venir, nous soutenons que toute disruption significative se déroulera probablement sur une période beaucoup plus longue que ce que les investisseurs anticipent,” a déclaré Brad Zelnick de Deutsche Bank dans une note de mercredi.

Par ailleurs, Ed Yardeni de Yardeni Research a réaffirmé sa recommandation “surpondérée”, une posture essentiellement haussière, pour les actions financières, qualifiant la récente baisse du secteur de une réaction de “vente d’abord, questionnements plus tard”.

Avez-vous une information pour les journalistes d’Investopedia ? Veuillez nous écrire à

[email protected]