Le nouveau défi de Trump : les dirigeants républicains n'ont pas réussi à empêcher le vote de la Chambre sur la question de renverser les droits de douane sur le Canada

La politique tarifaire du président américain Trump fait face à de nouveaux défis. La Chambre des représentants votera mercredi pour savoir si elle doit renverser les tarifs imposés au Canada, après l’échec de la dernière tentative du président de la Chambre, allié clé de Trump au Congrès, Mike Johnson, pour empêcher ce vote.

Lors du vote de la Chambre mardi soir, trois républicains se sont joints aux démocrates pour rejeter la proposition de Johnson de repousser le vote sur les tarifs jusqu’à fin juillet. Ces trois « rebelles » républicains sont Thomas Massie du Kentucky, Kevin Kiley de Californie, et Don Bacon, un modéré de la Nebraska qui prévoit de prendre sa retraite.

Bacon a déclaré sur les réseaux sociaux : « Le Congrès doit pouvoir débattre des tarifs. Les tarifs ont un impact négatif net sur l’économie, c’est une charge fiscale importante que paient les consommateurs, les fabricants et les agriculteurs américains. »

Les commentaires indiquent que le vote de mercredi forcera les républicains de la Chambre à choisir entre rester fidèles au président ou défendre les intérêts économiques. Étant donné que les républicains disposent d’une majorité très faible à la Chambre, si tous les démocrates votent en faveur, au maximum un républicain pourrait soutenir cette motion, sinon la Chambre adopterait la résolution pour annuler les tarifs sur le Canada.

Le Sénat a déjà adopté en 2025 une législation similaire s’opposant à la politique tarifaire de Trump. Même si la Chambre adopte cette résolution, Trump pourrait très probablement exercer son veto, rendant ce vote davantage symbolique.

Les divisions au sein du Parti républicain deviennent visibles

Mercredi, la Chambre votera sur une résolution proposée par le représentant démocrate Gregory Meeks de New York, demandant l’annulation des tarifs annoncés par Trump en février 2025 sur le Canada. M. Meeks, membre senior du comité des affaires étrangères de la Chambre, a critiqué dans une déclaration : « Le président continue de renoncer à ses responsabilités, abandonnant le pouvoir de la première clause du Congrès au profit de Trump. »

Johnson a passé plusieurs mois à ériger des barrières législatives via des règles procédurales pour protéger le large pouvoir tarifaire de Trump contre toute contestation du Congrès. Sa tentative de prolonger cette interdiction jusqu’à fin juillet a échoué. Il a déclaré mercredi matin dans une émission médiatique : « C’est la réalité d’une majorité fragile. Je pense que c’est une erreur majeure. Alors que le président négocie des accords commerciaux prioritaires pour l’Amérique avec d’autres pays, nous ne devrions pas limiter son pouvoir. »

Le Sénat contrôlé par les républicains a exprimé l’année dernière son opposition à cette politique, en adoptant une législation pour abandonner les tarifs d’urgence mondiaux de la Maison Blanche ainsi que ceux contre le Canada et le Brésil. Si une législation similaire était adoptée à la Chambre, cela constituerait une forte opposition au président, bien que principalement symbolique.

Le représentant démocrate de Virginie, Don Beyer, a déclaré : « Il est encourageant de voir enfin quelques républicains s’opposer à Trump pour arrêter cette folie. J’espère que davantage de collègues les rejoindront lorsqu’il s’agira de mettre fin aux tarifs contre le Canada et d’autres principaux alliés et partenaires commerciaux. »

Pressions accrues en période électorale

Ce vote intervient en pleine saison électorale de mi-mandat, où les démocrates ont fait des tarifs de Trump un enjeu clé, en insistant sur la question du coût de la vie. Le parti accuse ces tarifs de contribuer à l’inflation et à la crise du coût de la vie.

Même si la Chambre vote pour renverser la politique tarifaire de Trump, il est peu probable qu’il cède. En effet, une résolution conjointe nécessite la signature du président pour devenir loi, ou un vote des deux tiers du Congrès pour annuler un veto présidentiel.

Cependant, un résultat défavorable, surtout en année électorale, exercera une pression politique sur Trump, l’incitant peut-être à changer de position.

Johnson a dit aux républicains de la Chambre que celle-ci ne devrait pas voter sur cette question avant qu’une décision de la Cour suprême sur la légalité de l’utilisation de lois d’urgence par le président pour imposer des tarifs mondiaux ne soit rendue. L’année dernière, la direction républicaine de la Chambre a pris des mesures pour empêcher ce type de vote, malgré quelques résistances isolées, en s’engageant à discuter régulièrement de l’impact de la politique commerciale de Trump.

Trump envisagerait de se retirer de l’USMCA

Selon Wall Street Journal, ce mercredi, il a été rapporté que Trump envisageait en privé de se retirer de l’Accord États-Unis-Mexique-Canada (AEUMC, USMCA). Des sources proches ont indiqué que Trump aurait demandé à ses assistants pourquoi il ne devrait pas quitter cet accord, sans pour autant donner de signal clair de retrait.

Cet accord, qui couvre environ 2 000 milliards de dollars en biens et services, est l’un des plus grands accords commerciaux mondiaux. Si les États-Unis se retiraient, cela remettrait en cause la stabilité de cette relation, et même la simple menace de retrait pourrait inquiéter investisseurs et dirigeants mondiaux.

Avertissements et clauses de non-responsabilité

        Le marché comporte des risques, l’investissement doit être prudent. Cet article ne constitue pas un conseil d’investissement personnel et ne prend pas en compte les objectifs, la situation financière ou les besoins spécifiques de chaque utilisateur. Les utilisateurs doivent déterminer si les opinions, points de vue ou conclusions présentés ici sont adaptés à leur situation particulière. En investissant sur cette base, ils en assument la responsabilité.