Pourquoi les histoires racontées par les Crypto KOL de l'Est et de l'Ouest sont-elles en contradiction ? La logique de valeur derrière les mèmes

Une idée populaire dans le monde crypto : le manque de voix représentant une perspective institutionnelle sur Twitter en chinois, dominée par des médias auto-proclamés qui mènent la danse. Mais la véritable nature de ce problème ne réside pas dans le peu d’acteurs ou le manque de professionnalisme, mais dans une différence fondamentale de définition du « leader d’opinion clé » entre l’Orient et l’Occident. Après une immersion profonde dans le VC des deux côtés, la vérité sous forme de mèmes commence à émerger — les récits racontés sont totalement opposés, et les critères de succès divergent également.

Différentes façons d’aborder un projet — l’Orient décompose, l’Occident tisse une histoire

Les différences sont flagrantes lors des échanges avec des VC orientaux et occidentaux. Les capitaux orientaux voient un projet comme une entreprise : comment élaborer la tactique, émettre des tokens, le modèle commercial, la logique de flux de capitaux. Chaque étape doit être claire, chaque fonds doit avoir une destination précise. C’est une pensée typique de « déconstruction » — analyser en décomposant, repérer les failles, questionner chaque détail.

À l’inverse, la logique occidentale privilégie la grande narration — une histoire qui évoque un potentiel de croissance dix ou cent fois. Il ne s’agit pas de détails précis, mais de se tenir sur les épaules des géants, de cibler un problème bien connu dans un secteur, et d’affirmer pouvoir le résoudre avec une nouvelle technologie ou un nouveau modèle. L’histoire doit être grandiose, l’argumentation imposante. Quant à savoir si les détails résistent à l’épreuve du temps ? Peu importe. L’essentiel est d’attirer des capitaux clés, puis d’utiliser la stratégie de « capitaux infinis » pour percer intensément les points faibles et la concurrence.

C’est pourquoi les récits les plus performants, les organisations de capitaux les plus puissantes, et les histoires les plus sophistiquées viennent toutes d’Amérique du Nord, racontées par des VC occidentaux : High-performance L1, Restaking, Rollup, FHE, Hyperliquid… Ces projets suivent tous une même logique — commencer par rêver, puis transformer ce rêve en réalité grâce au capital.

Investissement sans limite et narration infinie — la victoire de l’Occident dans l’art de raconter

Les VC occidentaux osent jouer ainsi parce que le coût de financement est presque nul. Les fonds institutionnels nord-américains proviennent principalement de fonds de pension et autres capitaux passifs, soutenus par un système financier national qui ne cesse d’alimenter ces flux. Avec une abondance de capitaux, raconter une histoire devient la stratégie la plus économique. Chaque récit devient une grande mobilisation de capitaux.

Mais derrière cela se cache une racine culturelle plus profonde. La société occidentale, relativement stable et prospère, privilégie une approche « pacifique » de la compétition. En revanche, l’Orient est différent — le marché y est typiquement PVP (player versus player), où même la meilleure narration ou le produit le plus innovant finiront par connaître mille et une morts « non naturelles ». Cette culture de marché impitoyable oblige les acteurs orientaux à être plus pragmatiques, déconstructifs, et moins crédules face aux histoires.

Ainsi, ce qui peut sembler une « décadence » de la communauté crypto orientale n’est en réalité qu’une adaptation à une logique de survie différente — ce qui est raconté doit résister à l’épreuve, doit avoir une valeur pratique.

Pratique orientale, idéal occidental — pourquoi le business le plus lucratif est en Orient

Les données racontent aussi une histoire. Bien que les récits les plus grands viennent de l’Occident, la majorité des flux et des profits dans ce secteur se trouvent en Orient : CEX, solutions de paiement, DEX (Pancakeswap, Raydium), agrégateurs (Jupiter)… Ces projets peuvent sembler moins sexy, mais ils constituent l’infrastructure de base de tout l’écosystème, et offrent la source de flux de trésorerie la plus stable.

Plus le récit est grandiose, plus il attire l’attention des capitaux. Mais les affaires réellement rentables se cachent souvent dans des recoins dissimulés par ces histoires. La capacité orientale à être plus réaliste et à décomposer permet justement de capter ces opportunités. Ce n’est pas une faiblesse, mais une forme de sagesse à un autre niveau.

Mieux nous connaître qu’eux — comment les KOL orientaux doivent s’exprimer

Cela ramène à la question initiale : comment la communauté crypto orientale doit-elle réagir ?

D’abord, il faut clarifier que l’Orient n’a pas besoin d’imiter la narration occidentale. Si l’on ne peut pas leur ressembler davantage, alors la stratégie consiste à leur faire craindre qu’ils doivent prouver qu’ils nous comprennent mieux que nous-mêmes. La valeur des KOL orientaux réside précisément dans leur capacité à exprimer ce que l’Occident ne peut pas approfondir — non pas parce qu’ils ne comprennent pas, mais parce que leur environnement social ne leur a pas permis de développer cette perspicacité.

La véritable force réside dans leur capacité à influencer profondément la pensée des autres. Les KOL orientaux devraient remplacer la narration occidentale, souvent peu résistante à l’épreuve, par une logique de valeur propre, plus pragmatique, plus profonde, plus combatif. Cela nécessite davantage de voix institutionnelles, mais pas pour copier les schémas narratifs occidentaux, plutôt pour exprimer une sagesse à la manière orientale — réaliste, profonde, pleine de combativité.

Lorsque les insights sous forme de mèmes deviennent une voix unanime, lorsque les KOL orientaux prennent la parole avec conviction, alors la narration du monde crypto chinois sera véritablement entre nos mains. Ce n’est pas une décadence, mais une redéfinition de la logique de valeur.