Les documents d'Epstein révèlent des vérités choquantes : la face cachée du monde de la cryptomonnaie éclate au grand jour

En début 2026, le ministère américain de la Justice a publié par étapes une quantité massive de dossiers liés à l’affaire Epstein, comprenant 3,5 millions de pages, 2000 vidéos et 180 000 images. Cette divulgation sans précédent a non seulement impliqué de nombreuses personnalités du monde politique et des affaires, mais a également entraîné plusieurs figures clés de l’industrie des cryptomonnaies dans une tourmente médiatique. La revue, initialement prévue pour fin janvier 2026, est en cours, avec environ 400 avocats qui traitent activement ces documents liés à l’affaire Epstein. Dans ce déchaînement d’informations, quels acteurs majeurs du secteur crypto sont devenus le centre de l’attention ?

Turbulences politiques : les liens complexes entre Trump et Wosh

Trump est mentionné plusieurs centaines de fois dans les documents récemment publiés. Bien qu’il nie toute relation inappropriée avec Epstein, les nouveaux documents révèlent des interactions plus complexes entre eux. Parmi les dossiers figure une liste de dénonciations rédigée par le FBI, accusant Trump, Epstein et d’autres personnalités connues de crimes de pédophilie. Le ministère de la Justice a rapidement déclaré que ces accusations étaient “sans fondement, purement inventées”, affirmant que si elles avaient été crédibles, elles auraient déjà été utilisées pour attaquer le président Trump.

Les documents judiciaires détaillent également un incident controversé : Epstein aurait présenté une fille de 14 ans à Trump à Mar-a-Lago, en Floride. Selon une plainte, Epstein aurait touché le bras de Trump, plaisantant à propos de la jeune fille, ce à quoi Trump aurait répondu par un sourire et un hochement de tête en signe d’accord. De plus, il apparaît que Trump aurait pris au moins huit vols privés d’Epstein entre 1993 et 1996, un nombre supérieur à ce que l’on savait auparavant.

Le nom de Wosh, futur président de la Réserve fédérale, apparaît dans la liste des invités d’Epstein. Sur la liste d’invités de la fête de Noël de 2010 à Saint-Barthélemy, figurent à la fois Wosh et le milliardaire russe Roman Abramovitch. La présence de Wosh dans le cercle d’Epstein n’est pas surprenante — son épouse, Jane Landé, héritière milliardaire, l’a naturellement intégré dans le réseau social des riches actifs dans l’entourage d’Epstein.

Invitations sur l’île : échanges de mails entre Musk et Thiel

En 2012, Musk a discuté à plusieurs reprises d’un voyage sur l’île privée d’Epstein. Les mails montrent que Musk a demandé à Epstein : “Quelle nuit y aura-t-il la fête la plus folle sur l’île ?” En novembre de la même année, Epstein a demandé combien de personnes il fallait transporter en hélicoptère pour y aller, et Musk a répondu qu’il n’y aurait que lui et son épouse, Talulah Riley. Pendant la période de Noël, Musk a de nouveau envoyé un mail pour dire qu’il voulait “se détendre” et espérait participer à une fête sur l’île ou ailleurs. Fin 2013, ils discutaient encore des détails de leur visite.

Malgré ces échanges fréquents, aucune preuve ne montre que Musk ait réellement visité l’île d’Epstein. Plus tard, Musk a publié un message expliquant qu’il était “très conscient” que ces emails pouvaient être “utilisés par des détracteurs pour le salir”, mais qu’il se concentrait surtout sur la poursuite des responsables de crimes graves avec Epstein, notamment ceux qui exploitaient des jeunes filles mineures.

Le cofondateur de PayPal et investisseur en crypto, Peter Thiel, a également été mentionné dans les documents. Les échanges montrent qu’ils ont discuté de politique mondiale, de la procédure contre Gawker, et avaient prévu de se rencontrer. Epstein aurait investi 40 millions de dollars dans Valar Ventures, la société de Thiel, et l’aurait invité à visiter une île privée dans les Caraïbes. En 2014, Thiel a rencontré Epstein via un cadre de la Silicon Valley. Bien que leurs communications aient été nombreuses, le représentant de Thiel a indiqué aux médias qu’il n’avait jamais réellement visité l’île d’Epstein.

Relations subtiles avec les régulateurs : Gensler et Epstein

Les liens entre l’ancien président de la SEC, Gary Gensler, et Epstein ont alimenté des spéculations. Sur les réseaux sociaux, des posts intitulés “EpsteinFiles” affirment qu’Epstein aurait organisé pour Gensler un poste académique, voire influencé ses décisions réglementaires ultérieures. Cependant, aucune preuve concrète ne confirme une manipulation directe d’Epstein sur l’organisme de régulation.

Un email de mai 2018 montre Epstein qualifiant Gensler de “très intelligent”, évoquant son expérience au Département du Trésor américain et à Goldman Sachs, ainsi que ses relations politiques et ses opinions sur la régulation. Un autre message mentionne que Gensler voulait discuter de cryptomonnaies. Ces mails auraient été envoyés par Epstein à Lawrence Summers.

Il faut noter qu’Epstein est décédé en 2019, tandis que Gensler n’a été nommé président de la SEC qu’en 2021. La théorie selon laquelle Epstein aurait exercé une pression à cette époque ne tient pas, étant donné le décalage temporel. Gensler a enseigné un cours sur la blockchain au MIT, et Epstein aurait également fait des dons à l’MIT Media Lab à la même période. L’université a reconnu ces dons et a affirmé avoir coupé tout lien avec Epstein.

Réseaux financiers dans la blockchain : enjeux et conflits

Les documents montrent aussi la compétition financière dans le secteur crypto. En 2014, Epstein a participé à une levée de fonds de 18 millions de dollars pour Blockstream. Il aurait investi 50 000 dollars via le fonds du MIT Media Lab dirigé par Jaron Lanier, et maintenu des contacts avec les cofondateurs Austin Hill et Adam Back.

Quelques mois plus tard, en raison de conflits d’intérêts et autres préoccupations, le fonds de Lanier a vendu ses parts dans Blockstream. Back a déclaré que leur relation “a commencé par un investissement et s’est terminée par un investissement”. Il n’y a aucune relation financière directe ou indirecte entre Epstein ou sa succession et Blockstream.

En 2015, Hill a tenté de rencontrer d’autres figures influentes du cercle d’Epstein, comme Bill Gates et le dirigeant de private equity britannique Bryce Mastes.

Courants concurrents invisibles : la position de Ripple

Dans un email d’Epstein concernant Blockstream, Ripple et Stellar sont mentionnés comme des “protocoles concurrents nuisibles” à l’écosystème que nous construisons. Le 31 juillet 2014, le PDG de Blockstream, Austin Hill, a demandé par mail à réduire ou supprimer la participation d’Epstein, évoquant un conflit d’intérêts. Le message était également copié à Jaron Lanier et Reid Hoffman, investisseurs.

David Schwartz, CTO de Ripple, a exprimé ses inquiétudes après avoir pris connaissance de ces révélations. Sur les réseaux sociaux, il a écrit : “Je ne veux pas faire de théorie du complot, mais si c’est juste la partie émergée de l’iceberg, je ne serai pas surpris.” Ces mails montrent que soutenir Ripple et Stellar comme protocoles concurrents aurait été perçu comme une menace pour la stratégie de Blockstream, qui privilégie un autre design de registre.

Ces révélations ont suscité un vif débat dans la communauté crypto. Certains supporters de XRP ont souligné que ces documents prouvent que Ripple a été considéré comme une menace réelle pour l’industrie. Un utilisateur a déclaré qu’il était “très optimiste sur XRP”, tandis qu’un autre a souligné que l’attention portée à Ripple par Blockstream montrait que l’entreprise était dès le départ prise au sérieux par le secteur.

Réflexions finales : ce que l’affaire Epstein révèle sur la crypto

La large publication des dossiers Epstein rappelle une fois de plus que les réseaux sociaux des personnes très riches sont souvent profondément interconnectés. Plusieurs acteurs clés de la crypto — investisseurs, entrepreneurs, gestionnaires de fonds, pionniers technologiques — ont laissé leur empreinte dans cet écosystème social d’Epstein. Cela reflète non seulement les liens entre élites financières, mais aussi comment pouvoir et capital tissent des réseaux invisibles sous couvert de raisons commerciales apparemment légitimes.

Pour l’industrie crypto, cette divulgation constitue un avertissement sérieux. Elle met en lumière la complexité des décisions financières, des relations interpersonnelles et de la compétition commerciale, incitant les acteurs à examiner avec plus de prudence leurs choix sociaux et commerciaux. C’est aussi une réflexion sur la nécessité d’une plus grande transparence et d’un fonctionnement plus régulé dans la transition vers la mainstream.