Après des semaines de tension, Trump continue de parler durement de l'Iran. Voici ce qui pourrait se passer ensuite

La perspective d’une attaque des États-Unis contre l’Iran a secoué les prix du pétrole cette année, mais selon les analystes, une frappe nécessiterait un engagement militaire plus important et serait plus compliquée que ce que les États-Unis sont prêts à supporter.

Icône graphique boursier

Futures Brent brut d’avril

Les tensions sont élevées, et malgré les discussions la semaine dernière à Oman, les deux parties restent dans une impasse. La pression du président américain Donald Trump sur le régime iranien s’est intensifiée après une répression brutale des protestataires anti-gouvernementaux à travers le pays le mois dernier.

Trump a déclaré cette semaine qu’il envisageait d’envoyer un deuxième porte-avions au Moyen-Orient, alors que Washington et Téhéran se préparent à reprendre les négociations. Mardi, il a menacé l’Iran de « quelque chose de très dur » si celui-ci n’accepte pas les exigences de Washington, qui vont de l’arrêt de l’enrichissement nucléaire du pays à la réduction du programme de missiles balistiques de Téhéran.

Les États-Unis ont déployé le groupe de porte-avions USS Abraham Lincoln au Moyen-Orient en janvier. Cela a porté le nombre de destroyers de missiles dans la région à six, mais, selon les analystes, cela ne suffirait pas pour renverser le régime. Poursuivre sa menace de « quelque chose de dur » signifierait un conflit prolongé dans une région dont Trump se méfie.

« Les forces américaines dans la région ne sont pas suffisantes pour soutenir une opération militaire longue et significative en Iran, qui serait nécessaire pour atteindre un objectif militaire majeur », a déclaré Alireza Ahmadi, chercheur associé au Centre de politique de sécurité de Genève, à CNBC.

Trump a également intensifié ses pressions sur la République islamique, en appliquant des pressions financières à une économie déjà affaiblie par les sanctions. Le mois dernier, il a promis d’imposer des tarifs douaniers à tout pays acquérant des biens ou services en provenance d’Iran.

Mais il reste incertain ce qui pourrait suivre. « Le président Trump est notoirement imprévisible », a déclaré Ali Vaez, directeur du projet Iran à Crisis Group, à CNBC, mais il a ajouté que Trump est conscient « que le problème iranien ne se prête pas à des options militaires propres et faciles ».

L’attaque contre l’Iran est-elle encore envisageable par les États-Unis ?

Michael Rubin, ancien responsable du Pentagone et chercheur principal à l’American Enterprise Institute, a déclaré à CNBC que « le coût de ne pas attaquer l’Iran serait énorme », ajoutant que si Trump ne le fait pas, « son héritage sera celui du président qui a permis à l’Iran d’obtenir l’arme nucléaire ».

« Le président est dans une impasse, ses options ne sont pas excellentes et c’est un moment très risqué », a déclaré Bob McNally, président de Rapidan Energy Group, à CNBC la semaine dernière. McNally a ajouté que le programme de missiles balistiques du pays signifiait que « nous devrions intervenir de manière importante, car l’Iran est assez redoutable ».

Quelles sont les options de Trump ?

Trump a déclaré la semaine dernière que le guide suprême de l’Iran, l’ayatollah Khamenei, devrait être « très inquiet ».

Mais cibler la direction iranienne ne serait pas une opération comme celle qui a saisi le président vénézuélien Nicolas Maduro, ont averti les analystes.

« Le gouvernement iranien n’est pas le Venezuela », a déclaré Alireza Ahmadi, ajoutant que si les États-Unis éliminaient Khamenei, « un remplaçant serait choisi immédiatement et l’armée dirigerait effectivement le pays pour un avenir proche ».

Le pouvoir en Iran est centralisé autour de Khamenei. Bien qu’il y ait un président, toutes les décisions politiques, militaires et de politique étrangère de la République islamique sont prises par lui. Khamenei détient l’autorité ultime depuis trois décennies, aidé par la Garde révolutionnaire iranienne, qui aide à faire respecter les politiques du régime et joue un rôle majeur dans sa politique étrangère.

Si les États-Unis parvenaient à éliminer Khamenei et à trouver un officiel du régime pour le remplacer, il resterait une « question ouverte » sur le sort du Corps des Gardiens de la révolution islamique (IRGC), a déclaré Rubin à CNBC.

Les fidèles iraniens tiennent des portraits du guide suprême de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, et un drapeau national lors d’une manifestation pour condamner les attaques israéliennes contre l’Iran, après les cérémonies de prières du vendredi dans le centre de Téhéran, Iran, le 13 juin 2025.

Morteza Nikoubazl | Nurphoto | Getty Images

« Les États-Unis ne peuvent pas changer le régime uniquement par la puissance aérienne et sans soldats (américains ou iraniens) au sol. Ils ne peuvent que transformer le régime en quelque chose d’autre, ce qui pourrait être pire, ou transformer l’Iran en un autre État défaillant », a déclaré Vaez à CNBC.

Ahmadi a dit que le changement de régime en Iran « nécessiterait au moins un engagement militaire comparable à celui de la guerre en Irak, ce que Trump est peu susceptible de favoriser ». Entre 2003 et 2011, 4 500 membres des forces armées américaines ont été tués en Irak.

La Maison Blanche a affirmé après des frappes sur trois sites nucléaires principaux l’année dernière que les installations nucléaires iraniennes avaient été « anéanties ». L’Iran a rapidement réparé les dégâts sur les sites de missiles balistiques, mais selon une analyse du New York Times, il a effectué des « réparations limitées » sur les principaux sites nucléaires touchés par les États-Unis.

L’Iran a longtemps affirmé qu’il n’avait pas l’intention de développer des armes nucléaires. Alors que les négociations reprennent entre Washington et Téhéran, l’Iran a proposé de limiter son enrichment à de faibles niveaux. Les États-Unis ont opposé leur veto à tout enrichissement d’uranium par l’Iran depuis l’effondrement de l’accord nucléaire en 2018.

Bien que les États-Unis aient promis d’attaquer l’Iran s’il relance ses programmes nucléaires et de missiles, il reste incertain si ces sites seraient à nouveau prêts à être attaqués. « Les deux options risquent de provoquer une riposte iranienne disproportionnée, ce qui pourrait alors transformer la confrontation en un conflit régional », a déclaré Vaez.

Risques de représailles iraniennes potentielles

L’Iran a promis de riposter contre les bases américaines dans la région si Washington frappe.

« L’Iran parie que les États-Unis ne disposent pas de suffisamment d’intercepteurs de missiles et de systèmes THAAD pour protéger ses vastes bases militaires et installations à travers la région, ainsi qu’Israël », a déclaré Ahmadi à CNBC.

Les États-Unis comptent environ 40 000 militaires dans le Moyen-Orient. Ils ont des bases dans le Golfe arabo-persique, notamment les Forces navales américaines au commandement central à Bahreïn, la base aérienne d’Al Udeid au Qatar, que l’Iran a frappée l’été dernier, et la base aérienne d’Al Dhafra, juste au sud d’Abou Dhabi.

Dans cette capture d’écran extraite d’une vidéo, des missiles et des intercepteurs de défense aérienne illuminent le ciel nocturne de Doha après qu’Iran a lancé une attaque contre les forces américaines à la base aérienne d’Al Udeid le 23 juin 2025 à Doha, Qatar.

Getty Images

« L’Iran ciblera sans aucun doute les bases américaines en Irak, en Syrie, dans le Golfe, ainsi que ses actifs navals. Il est également probable qu’il cible Israël. Les restes de ses proxies pourraient aussi se joindre à l’attaque », a déclaré Vaez à CNBC.

L’Iran semble « se préparer à une confrontation militaire qui pourrait durer une semaine, voire plusieurs mois. Il y a chez la direction iranienne une impression que les États-Unis surestiment leur levier et qu’une guerre importante pourrait être nécessaire pour corriger ces suppositions », a ajouté Ahmadi.