Suspect de Mister Bitcoin : le schéma de cryptomonnaie du YouTuber mis en lumière

Le rôle des créateurs de contenu influents dans le marché des crypto-monnaies refait surface comme un problème majeur. Plusieurs YouTubers, dont Mister Bitcoin, sont suspectés d’avoir réalisé des promotions de tokens intentionnelles et de procédé à des ventes massives, leur permettant de récolter plusieurs dizaines de millions de dollars. Ces soupçons, soulevés par la communauté d’analyse de la chaîne, mettent en lumière une nouvelle fois la problématique de « l’abus d’influence » dans le marché des cryptomonnaies.

Analyse de la chaîne révélant un réseau complexe de portefeuilles

Les analystes blockchain ont mené une investigation approfondie et ont découvert l’existence d’un réseau de plusieurs adresses de portefeuilles interconnectés. Un portefeuille principal (commençant par 0x9e6) est lié à plus de 50 autres portefeuilles, qui auraient été utilisés pour investir ou vendre dans plusieurs projets cryptographiques.

Selon cette enquête, la personne concernée aurait acheté à l’avance des tokens de divers projets cryptographiques, puis aurait exploité sa large base de followers pour promouvoir activement ces tokens. Par la suite, elle aurait vendu ces tokens au moment où leur prix augmentait, profitant de la hausse. La majorité des investisseurs auraient été contraints d’acheter au sommet, avant que le prix ne chute brutalement, entraînant d’importantes pertes.

Modèle de gains supérieur à 20 millions de dollars

Les données détaillées de l’analyse de la chaîne indiquent que certains tokens ont généré des profits importants, notamment :

• Superverse ($SUPER) : environ 11,4 millions de dollars
• Eternity Chain ($ERN) : environ 4,6 millions de dollars
• Polychain Monsters ($PMON) : environ 1,7 million de dollars
• JigStack ($STAK) : environ 1,3 million de dollars

D’autres projets auraient également permis d’obtenir des gains à six chiffres. Ces profits auraient été réalisés par une distribution progressive des fonds entre plusieurs portefeuilles et une vente planifiée.

Processus de promotion à la vente

Le schéma suspecté associé à Mister Bitcoin pourrait suivre ces étapes :

1. Phase d’investissement initiale : investissement de petites sommes dans un projet spécifique
2. Phase de promotion : utilisation de son influence pour faire la publicité du token
3. Phase de hausse des prix : augmentation du prix du token grâce à la participation de ses followers
4. Phase de réalisation des profits : vente planifiée via plusieurs portefeuilles liés

Ce cycle aurait été répété pour plusieurs projets, selon l’analyse de la chaîne.

Cas d’étude : l’incident Superverse ($SUPER)

L’étude la plus détaillée concerne le cas de Superverse ($SUPER). La personne concernée aurait investi environ 100 000 dollars au départ, puis aurait exploité son influence pour faire monter le prix du token. Après une hausse significative, elle aurait vendu progressivement pour un total d’environ 11,4 millions de dollars via un réseau de portefeuilles liés.

La majorité des investisseurs auraient été contraints d’acheter à des prix élevés, avant de subir de lourdes pertes lors du correction du marché.

Soupçons d’initiés et structure du réseau

Il est également souligné que cette enquête pourrait impliquer d’autres personnes liées à Mister Bitcoin. Des influenceurs célèbres comme KSI pourraient également être impliqués dans des schémas similaires d’investissement et de vente de tokens.

Les transactions dans des projets comme GMT DAO ou d’autres tokens renforcent ces soupçons, suggérant une possible implication de plusieurs acteurs.

Impact sur le marché et enjeux futurs

Les soupçons autour de Mister Bitcoin mettent en évidence les dangers de « l’économie d’influence » dans le marché des cryptomonnaies. La manipulation intentionnelle de l’information par des créateurs de contenu avec un large public peut miner la confiance des participants et inciter les autorités réglementaires à renforcer leur surveillance.

La véracité de ces accusations reste à confirmer par des enquêtes officielles et des réponses formelles des parties concernées dans les prochains mois.