Apa yang Diungkapkan Suji dan Vitalik Buterin tentang Jaringan Sosial Terdesentralisasi

Tantangan membangun platform sosial terdesentralisasi yang berkelanjutan tetap menjadi salah satu isu paling mendesak dalam industri blockchain. Vitalik Buterin dan Suji baru-baru ini menyoroti hambatan kritis yang menghalangi adopsi massal produk sosial terdesentralisasi, melampaui analisis permukaan untuk mengatasi cacat desain fundamental. Wawasan mereka, dilaporkan oleh NS3.AI, menawarkan panduan berharga bagi pengembang yang memikirkan kembali bagaimana jaringan sosial harus beroperasi dalam lingkungan Web3.

Masalah Efek Jaringan

Salah satu hambatan paling signifikan yang dihadapi platform sosial terdesentralisasi adalah hambatan efek jaringan. Berbeda dengan jaringan sosial tradisional yang mendapatkan manfaat dari basis pengguna yang terkonsentrasi, alternatif terdesentralisasi berjuang dengan fragmentasi. Efek jaringan—di mana sebuah platform menjadi lebih berharga seiring bertambahnya pengguna—berlawanan dengan arsitektur terdesentralisasi. Suji menekankan bahwa ini bukan sekadar masalah teknis tetapi tantangan ekonomi mendasar yang membutuhkan pemikiran ulang tentang bagaimana nilai didistribusikan di seluruh sistem terdesentralisasi.

Struktur Insentif yang Tidak Sejalan

Ketidaksesuaian insentif merupakan hambatan utama lain yang diidentifikasi oleh Buterin dan Suji. Banyak platform terdesentralisasi memprioritaskan tokenisasi keuangan daripada keterlibatan pengguna yang nyata dan pembangunan komunitas. Ketika platform memperkenalkan token terutama untuk spekulasi daripada utilitas, mereka menarik peserta yang bermotivasi salah dan merusak kohesi sosial. Terobosan nyata, menurut analisis mereka, memerlukan pergeseran fokus dari finansialisasi menuju mekanisme interaksi sosial yang otentik.

Visi Suji untuk Transisi

Suji menekankan perspektif penting: pergeseran dari model terpusat ke terdesentralisasi seharusnya tidak secara mendadak tetapi secara bertahap. Alih-alih memandang platform terpusat dan terdesentralisasi sebagai pesaing, Suji menganjurkan pengembangan paralel di mana kedua model dapat eksis dan saling mempengaruhi evolusinya. Pendekatan pragmatis ini menyarankan bahwa platform sosial yang benar-benar revolusioner kemungkinan akan muncul dari model hibrida yang dipikirkan matang-matang, yang meminjam kekuatan dari kedua pendekatan arsitektur sambil menghindari jebakan yang dihadapi masing-masing saat ini.