Apa yang Daya Jatuhnya Telegraf Katakan tentang Bahan Bakar Fosil

Leonard Hyman & William Tilles

Kamis, 12 Februari 2026 pukul 04:00 WIB 5 menit baca

Industri listrik global sedang berubah. Hegemoni ekonomi bahan bakar fosil (dan mungkin juga nuklir) secara bertahap digantikan oleh adopsi teknologi pembangkit energi terbarukan seperti tenaga surya dan angin. Perpindahan ekonomi dan teknologi ini menyerupai peperangan atau acara olahraga dengan pemenang dan pecundang yang jelas. Argumen kami didasarkan pada premis yang sangat tidak kontroversial—yaitu, bahwa teknologi yang unggul dan berbiaya lebih rendah yang menghasilkan komoditas yang sama akhirnya akan mendominasi.

Mari kita lihat transisi teknologi sebelumnya, dari telegraf ke telepon, untuk melihat apakah ada petunjuk tentang transisi pembangkit listrik saat ini.

Alexander Graham Bell menerima paten teleponnya di AS pada tahun 1876. Layanan telepon universal mulai menjadi norma yang diterima pada awal 1900-an. Selama periode awal ini, penggunaan telepon meningkat, tetapi begitu juga penggunaan sistem telegraf, seiring pertumbuhan ekonomi. Pengguna komersial besar bergantung pada informasi yang dibawanya, terutama di pasar keuangan, kereta api, surat kabar, dan pemerintah. Ticker tape Wall Street asli adalah bentuk khusus dari telegraf. (Ngomong-ngomong, sistem telegraf menggantikan Pony Express, yang membutuhkan sepuluh hari untuk mengirim pesan dari St. Joseph, Missouri ke California.)

Terkait: Iran Menunjukkan Keterbukaan terhadap Inspeksi Nuklir saat Kapal Perang AS Berkumpul di Teluk

Telepon dan telegraf, dua teknologi yang bersaing, berkembang berdampingan hingga awal abad kedua puluh, meskipun pertumbuhan layanan telepon transkontinental mulai sekitar 1920 untuk mengalahkan permintaan telegraf. Penyedia telegraf dominan, Western Union, yang didirikan pada tahun 1851, kehilangan pangsa pasar setelah Perang Dunia II dan akhirnya berhenti beroperasi pada 1980-an melalui restrukturisasi perusahaan yang tidak menguntungkan dan penambahan utang yang signifikan. Namun, nama tersebut masih membawa banyak prestise dan nilai sehingga tetap digunakan hingga 2006 dalam bisnis transfer uang. Kedua teknologi komunikasi ini, telepon dan telegraf, ada dan beroperasi secara menguntungkan berdampingan selama beberapa dekade, meskipun satu secara bertahap menjadi tidak relevan secara teknologi.

Menurut pandangan kami, energi terbarukan adalah teknologi pembangkit energi dominan yang baru, yang analog dengan telepon dan bahan bakar fosil yang secara bertahap akan memudar seperti telegraf.

Energi terbarukan akan benar-benar mengalahkan bahan bakar fosil, dalam jangka panjang, dalam pembangkitan listrik karena:

1) Energi terbarukan akan menunjukkan biaya operasional seumur hidup yang lebih rendah (tanpa biaya bahan bakar). Ini akan menjadi pengubah permainan. (Baik, ini tidak begitu jelas saat ini. Perkiraan biaya total energi terbarukan—dengan penyimpanan—dan biaya pembangkit bahan bakar fosil yang rendah cukup dekat. Tetapi biaya pembangkit bahan bakar fosil rentan terhadap kenaikan akibat inflasi biaya bahan bakar, pengendalian polusi, dan tuntutan hukum lingkungan yang harus dipertimbangkan dalam skenario jangka panjang yang realistis.) Jadi, pertimbangkan dua sumber pembangkit listrik, yang menghasilkan komoditas yang sama, hanya satu dari bahan bakar fosil yang memiliki biaya bahan bakar yang sangat besar (dan kemungkinan meningkat) seumur hidup. Teknologi lainnya memiliki biaya awal pembangunan yang tinggi (kami sebut ini biaya modal) dan kemudian menghasilkan listrik secara hampir gratis, artinya memiliki biaya operasional yang relatif rendah. Kami tidak menganggap ini sebagai wawasan unik untuk menyebut ini sebagai keunggulan kompetitif yang tak tertandingi. Ini adalah inti dari permainan dari sudut pandang ekonomi di sini. Segala sesuatu setelah ini, seperti kata bijak, hanyalah komentar.

Cerita Berlanjut  

2) Energi terbarukan dapat diterapkan lebih cepat: waktu pembangunan baru dua tahun versus 5-6 tahun untuk pembangkit gas baru dan lebih dari 10 tahun untuk pembangkit nuklir baru. Waktu adalah uang, dan biaya modal yang terikat selama bertahun-tahun dalam sebuah proyek akan diteruskan ke konsumen.

3) Penyebaran baterai meningkatkan penetrasi energi terbarukan dan mulai mengatasi kritik utama terhadapnya, yaitu intermittency produksi listrik. Baterai menyediakan kemampuan penyimpanan, meningkatkan atau mengimbangi keterbatasan pembangkitan energi terbarukan. Dan di tempat seperti California, mereka juga menggantikan pembangkit listrik berbahan bakar gas alam.

4) Teknik manajemen permintaan (DSM) juga semakin membaik untuk menggeser beban listrik dan ini hanya membantu transisi ini. Salah satu manfaat dari pelanggan listrik komersial besar di area layanan utilitas adalah bahwa mereka sangat sensitif terhadap harga dan, sebagai pelanggan yang canggih, dapat menjadi peserta yang bersedia dalam program DSM dengan insentif yang tepat.

5) Energi terbarukan menghasilkan polusi dan degradasi lingkungan yang lebih sedikit. Namun, kekhawatiran perubahan iklim, menurut pandangan kami, kurang berkaitan dengan dominasi energi terbarukan yang sedang berkembang daripada yang disadari orang. Dalam bahasa gaul saat ini, bisa dikatakan “Semua tentang Benjamin, baby.”

Namun ada analogi lebih jauh antara produksi listrik grosir dan transisi dari telegraf ke telepon. Esensi dari telegraf adalah korespondensi singkat dan data. Hari ini kita menyebutnya email dan faks. Kita masih berkomunikasi dengan cara yang cukup mirip, tetapi melalui sistem pengangkutan yang sama sekali berbeda yang bersifat digital dan serat optik. Demikian pula, industri kamera foto sebagian besar adalah peninggalan, tetapi orang masih suka mengambil dan berbagi gambar, hanya saja sekarang dengan ponsel mereka. Kami tidak berpikir listrik berbeda dalam hal ini. Konsumen listrik dari semua jenis hanya menginginkan daya yang terjangkau dan andal, dan mereka tidak terlalu peduli bagaimana listrik itu dibuat. Energi terbarukan, karena alasan yang disebutkan, akan menghasilkan listrik dengan biaya lebih murah (dan lebih andal) daripada pesaing berbahan bakar fosil. Karena itu, mereka akan terus mengambil pangsa pasar dan semakin menggantikan pembangkit berbahan bakar fosil di semua pasar listrik tempat mereka bersaing.

Dalam bisnis listrik, pembangkit listrik berbahan bakar fosil, untuk tetap dominan, membutuhkan teknologi unggul dan kemampuan untuk menekan harga pesaing. Industri bahan bakar fosil kita saat ini tidak memilikinya. Biayanya akan naik lebih atau kurang sesuai tingkat inflasi tanpa memperhitungkan volatilitas pasar gas alam yang semakin meningkat. Di sisi lain, energi terbarukan adalah teknologi di mana biaya menurun seiring kemajuan ilmiah dalam hal bahan baterai dan efisiensi panel surya. Menurut kami, kompetisi ekonomi semacam ini seperti perang di mana hanya satu pihak yang keluar sebagai pemenang. Industri bahan bakar fosil mungkin sudah kalah.

Oleh Leonard Hyman dan William Tilles untuk Oilprice.com

Lebih Banyak Bacaan Utama dari Oilprice.com

**Trump Perintahkan Pentagon Beli Listrik Tenaga Batubara untuk Keamanan Nasional**

**Siemens Bangga dengan Permintaan Turbin Gas Rekor**

**Harga Minyak Naik karena Ketegangan AS-Iran Meningkat**

Oilprice Intelligence menyajikan sinyal sebelum menjadi berita utama. Ini adalah analisis ahli yang sama yang dibaca oleh trader veteran dan penasihat politik. Dapatkan gratis, dua kali seminggu, dan Anda akan selalu tahu mengapa pasar bergerak sebelum orang lain.

Anda mendapatkan intelijen geopolitik, data inventaris tersembunyi, dan bisikan pasar yang menggerakkan miliaran—dan kami akan mengirimkan Anda $389 dalam intelijen energi premium, gratis, hanya untuk berlangganan. Bergabunglah dengan lebih dari 400.000 pembaca hari ini. Akses langsung dengan mengklik di sini.

Syarat dan Kebijakan Privasi

Dasbor Privasi

Info Lebih Lanjut