Pegangan Trump terhadap Miliaran Dolar Pajak Pembayar Pajak Dilonggarkan oleh Pengadilan

Zoe Tillman

Sel, 10 Februari 2026 pukul 19:30 WIB 9 menit baca

Fotografer: Jabin Botsford/Getty Images melalui Getty Images/The Washington Post

(Bloomberg) – Upaya luas Presiden Donald Trump untuk menggunakan dana federal sebagai alat melawan lawan politik dan program yang dianggapnya “woke” tetap terjebak di pengadilan lebih dari setahun sejak kembalinya dia ke Gedung Putih.

Pada awal 2026, hakim-hakim AS telah menghentikan pemotongan dan pembatasan dana tersebut, atau pemerintah mengambil langkah untuk menyelesaikan masalah setelah digugat, dalam lebih dari separuh dari 167 pertarungan pengeluaran yang ditinjau oleh Bloomberg News per 16 Januari. Departemen Kehakiman sedang mengajukan puluhan banding, termasuk atas perintah seorang hakim yang membekukan dana untuk terowongan kereta api Gateway senilai 16 miliar dolar antara New York dan New Jersey yang dipimpin Demokrat.

Most Read dari Bloomberg

Layanan NJ Transit antara Trenton dan New York City Dilanjutkan

Provinsi Kanada New Brunswick akan berhenti menggunakan X milik Elon Musk

Untuk Stasiun Bus Lama Ini, Ini Bukan Akhir dari Jalur

Keputusan melawan pemerintah menegaskan bagaimana sistem hukum tetap menjadi hambatan — atau setidaknya hambatan kecepatan — terhadap agenda masa jabatan kedua Trump. Administrasi telah menghadapi lebih dari 700 gugatan sejauh ini, menurut tinjauan Bloomberg. Proses pengadilan terkadang memperlambat laju pejabat dan membuka informasi. Beberapa blokir yudisial bersifat sementara atau terbatas, sementara yang lain bersifat luas.

Hanya di Januari, hakim mencabut pembekuan dana sebesar 10 miliar dolar untuk perawatan anak dan bantuan bagi keluarga berpenghasilan rendah, mengembalikan sekitar 12 juta dolar ke American Academy of Pediatrics, dan membatalkan batas penggantian biaya National Institutes of Health kepada lembaga penelitian untuk fasilitas, keamanan, dan biaya “tidak langsung” lainnya, yang dikatakan administrasi bernilai setidaknya 4 miliar dolar.

Front hukum baru sedang muncul: Trump baru-baru ini mengatakan dia akan menarik dana federal dari negara bagian dan kota yang dipimpin Demokrat yang tidak mau bekerja sama dengan penindasan imigrasinya, sebuah langkah yang pasti akan menghadapi tantangan pengadilan.

“Litigasi tampaknya satu-satunya bahasa yang saat ini dipahami,” kata Sara Churgin, direktur eksekutif District Konservasi Rhode Island Timur.

Organisasi nirlaba ini mendapatkan perintah injunksi dari hakim Rhode Island tahun lalu yang memerintahkan pemerintah untuk mengembalikan hibah multi-tahun senilai sekitar 200.000 dolar untuk bekerja sama dengan petani tentang praktik pengelolaan terbaik, tetapi Churgin mengatakan mereka masih mencari cara beroperasi di tengah pemotongan federal lainnya dan kompetisi hibah yang lebih ketat.

Pemotongan dana dan ancaman gangguan di masa depan dari administrasi telah meninggalkan pemerintah negara bagian dan kota yang bergantung pada dana federal dalam ketidakpastian. Bahkan ketika hakim memutuskan melawan administrasi, pejabat lokal mengatakan sulit untuk menyusun anggaran jika ada banding yang tertunda atau pertanyaan hukum yang belum terselesaikan.

Cerita Berlanjut  

“Kota dan desa melakukan pekerjaan yang baik dalam merencanakan proyek modal di muka, tetapi perencanaan itu membutuhkan jaminan,” kata Fidel Maltez, manajer kota Chelsea, Massachusetts. Chelsea berpotensi mendapatkan manfaat dari putusan pengadilan yang mengembalikan program mitigasi bencana yang dibatalkan, tetapi Maltez mengatakan masih belum jelas mereka akan mendapatkan dana yang mereka andalkan.

Mayoritas Republik di Kongres — yang mengendalikan pengeluaran federal berdasarkan Konstitusi — tidak menghalangi pemotongan yang dilakukan administrasi, yang mencakup penelitian ilmiah, langkah energi bersih, bantuan luar negeri, dan inisiatif keberagaman serta kesetaraan, di antara program lainnya. Departemen Efisiensi Pemerintah mengatakan telah menghemat 215 miliar dolar selama tahun fiskal terakhir, meskipun pengeluaran keseluruhan oleh pemerintah federal meningkat.

Jumlah yang dikembalikan di pengadilan oleh negara bagian atau entitas lain merupakan sebagian kecil dari itu. Beberapa jaksa agung negara bagian Demokrat telah menghitung jumlah yang mereka lindungi dari pemotongan atau kembalikan kepada konstituen, termasuk 866 juta dolar di New Mexico, 3 miliar dolar di Massachusetts, dan 15 miliar dolar di negara bagian Washington.

Kantor jaksa agung Illinois memperkirakan mereka telah “melindungi” sekitar 6,6 miliar dolar untuk warga negara bagian melalui perjuangan hukum selama setahun terakhir, tetapi kantor anggaran Gubernur JB Pritzker juga baru-baru ini memperingatkan bahwa perubahan kebijakan administrasi Trump telah menciptakan tekanan “tak tertandingi.”

Administrasi memamerkan kemenangan penting di Mahkamah Agung AS tahun lalu yang mempersempit opsi hukum bagi pejabat lokal, organisasi nirlaba, dan bisnis yang menerima dana pemerintah.

Namun, putusan-putusan tersebut masih dalam tahap awal secara darurat, bukan opini akhir setelah tinjauan lengkap. Hakim pengadilan tingkat bawah dalam beberapa kasus menjelaskan saat mereka memutuskan melawan administrasi bahwa mereka tidak melihat perintah Mahkamah Agung tersebut sebagai langsung relevan terhadap kasus yang sedang mereka tangani.

Gedung Putih dan Departemen Kehakiman tidak menanggapi permintaan komentar.

Administrasi telah mengurangi kekalahan di pengadilan distrik sebelum banding, mencerminkan kemajuannya melawan ratusan gugatan lain yang menantang kebijakan Trump yang meningkatkan deportasi, memotong tenaga kerja federal, menutup lembaga AS, dan lainnya. Proses ini bisa memakan waktu berbulan-bulan. Pengacara Departemen Kehakiman belum meminta hakim banding untuk campur tangan secara darurat dalam semua kasus ini, termasuk yang melibatkan tantangan lebih luas terhadap syarat hibah, bukan hanya pemotongan tertentu.

Namun, AS juga telah menarik beberapa banding, termasuk baru-baru ini dalam sengketa yang diajukan pejabat negara bagian Demokrat tentang upaya mengaitkan miliaran dolar hibah transportasi federal dengan kerja sama penegakan imigrasi.

Departemen Kehakiman sedang mengajukan banding atas putusan hakim di San Francisco tahun lalu yang memblokir upaya administrasi untuk mencabut dana dari lebih dari empat puluh kota dan kabupaten “sanctuary” yang memiliki kebijakan melawan membantu otoritas imigrasi AS.

Trump mengatakan pada pertengahan Januari bahwa administrasi akan berhenti “memberikan pembayaran apa pun” kepada yurisdiksi sanctuary, tetapi pejabat AS belum mengumumkan rincian. Seorang pejabat Gedung Putih mengatakan kepada Bloomberg bahwa Kantor Manajemen dan Anggaran sedang berkoordinasi dengan lembaga-lembaga terkait dalam sebuah laporan tentang bagaimana dana federal digunakan, dengan fokus menyelidiki potensi penipuan.

“Jika ada ancaman terhadap pendanaan penting untuk kota kami, litigasi adalah opsi,” kata Jaksa Kota Seattle, Erika Evans, dalam sebuah pernyataan kepada Bloomberg. Seattle adalah penggugat dalam sengketa yurisdiksi sanctuary San Francisco, dan sedang membela kemenangan pendanaan terpisah dalam banding.

“Kami selalu mencari setiap peluang untuk berjuang sampai tidak bisa lagi,” kata Evans.

Majoritas konservatif di Mahkamah Agung mengubah lanskap pertarungan pengeluaran dalam tiga kasus. Pada April, para hakim membiarkan Departemen Pendidikan menahan hibah pelatihan guru karena kekhawatiran terkait DEI. Pada Agustus, pengadilan menyetujui potensi pemotongan ratusan juta dolar di National Institute of Health. Pada September, para hakim membiarkan administrasi menahan dana sebesar 4 miliar dolar yang akan kedaluwarsa dari bantuan luar negeri.

Fotografer: Kent Nishimura/Bloomberg

Meskipun para hakim mengeluarkan perintah tersebut secara darurat, mereka menegaskan bahwa gugatan yang menyerupai klaim pelanggaran kontrak yang menuntut dana federal yang belum dibayar harus diajukan ke tribunal khusus — Pengadilan Klaim Federal AS — yang dianggap menguntungkan pemerintah, menurut para pakar hukum yang mengikuti litigasi ini.

Berbeda dengan pengadilan distrik, hakim Klaim Federal tidak dapat memerintahkan bantuan awal kepada penantang saat kasus sedang berlangsung.

“Ini mungkin memberi cabang eksekutif lebih banyak kebebasan de facto untuk melakukan perubahan, bahkan jika harus membayar biaya di kemudian hari,” kata Zachary Price, profesor di University of California College of the Law San Francisco.

Perselisihan tentang syarat hibah, bagaimana lembaga menilai aplikasi dana, dan dugaan pelanggaran konstitusi tampaknya tetap menjadi bidang yang sah, kata para ahli. Hakim menyadari “itulah cara untuk menyeimbangkan,” kata Gregory Sisk, profesor hukum di University of St. Thomas School of Law.

Dalam satu pendapat terbaru yang memerintahkan pejabat Departemen Pendidikan untuk mempertimbangkan kembali setidaknya 3 juta dolar dalam hibah yang ditolak, seorang hakim di Washington menulis bahwa klaim tersebut termasuk dalam “area abu-abu” dari panduan para hakim sejauh ini.

Departemen Kehakiman mengajukan banding atas setidaknya 61 kekalahan di pengadilan distrik dalam pertarungan dana hingga pertengahan Januari, sementara penantang administrasi mengajukan banding atas 10 putusan untuk pemerintah.

Administrasi telah menang lebih dari setengah kasus di banding sejauh ini, termasuk perintah awal yang menangguhkan injunksi hakim distrik atau mempertahankan kemenangan pengadilan tingkat bawah. Beberapa dari kasus tersebut mendukung upaya pemerintah untuk mengaitkan dana dengan kepatuhan terhadap sikap keras Trump terhadap DEI dan layanan untuk transgender.

Bahkan ketika hakim setuju dengan posisi hukum administrasi, mereka kadang mengungkapkan kekhawatiran tentang pendekatan yang lebih luas. Dalam putusan 6 Februari untuk pemerintah dalam sengketa terkait pemotongan DEI, seorang anggota Mahkamah Banding AS untuk Sirkuit ke-4 menulis bahwa bukti “mengindikasikan cerita yang lebih jahat” tentang “hibah berharga yang digunting secara diam-diam” dan “upaya yang layak untuk memberdayakan dan mengangkat yang terpinggirkan.”

Dalam lebih dari selusin kasus, pengadilan banding memutuskan melawan pemerintah.

Sebagian besar perintah pengadilan terhadap administrasi bersifat sementara selama gugatan berlangsung. Banyak yang mengembalikan akses dana hanya kepada penantang yang menggugat, sebagai hasil dari keberhasilan administrasi tahun lalu yang meminta Mahkamah Agung membatasi perintah injunksi nasional, atau universal.

“Pengadilan telah mampu merancang solusi ketika diperlukan untuk melindungi orang,” kata Skye Perryman, presiden Democracy Forward, organisasi yang cenderung liberal dan aktif menggugat administrasi, termasuk terkait pemotongan dana.

Negara bagian yang menggugat terkadang mendapatkan manfaat lebih besar daripada yang tidak terlibat langsung. Ketika administrasi tahun lalu membekukan program Federal Highway Administration senilai 5 miliar dolar untuk membangun infrastruktur pengisian kendaraan listrik, sekelompok negara bagian yang dipimpin Demokrat menggugat.

Pada Juni, seorang hakim di Seattle mengatakan bahwa AS tidak dapat menahan akses ke lebih dari 856 juta dolar dari 14 negara bagian, sementara lebih dari 1,8 miliar dolar tetap tidak dapat diakses di seluruh negeri. Itu memungkinkan Francis Energy melanjutkan “jumlah signifikan” dari 125 proyek yang dihentikan, kata CEO-nya, David Jankowsky.

Francis Energy, berbasis di Oklahoma, sedang dalam jalur menyelesaikan proyek sebelumnya dan memulai yang baru, tetapi penundaan tersebut membuatnya lebih mahal, kata Jankowsky. Administrasi sejak itu sebagian besar mencairkan kembali program tersebut, tetapi hakim baru-baru ini kembali memutuskan mendukung negara bagian, dengan alasan ketidakpastian tentang bagaimana pejabat AS akan mengelola dana di masa depan.

“Meski kami masih berusaha menyelesaikannya, kami optimistis terhadap keberhasilan akhir dari program ini,” kata Jankowsky.

AIDS Foundation of Chicago adalah bagian dari gugatan terkait dana yang diajukan terhadap tindakan eksekutif Trump yang menentang DEI dan “ideologi gender,” dan tahun lalu kalah dalam permohonan injunksi awal.

Presiden organisasi, John Peller, mengatakan mereka telah mampu mempertahankan dana federal utama, tetapi harus berhenti mengumpulkan informasi tentang apakah klien transgender, sehingga layanan menjadi lebih sulit disesuaikan. Mereka masih melanjutkan gugatan tersebut.

“Proses pengadilan itu panjang dan kami sudah tahu itu,” katanya. “Kami akan melanjutkan kasus ini selama kami bisa.”

–Dengan bantuan dari Skylar Woodhouse, Christopher Cannon, dan Steve Stroth.

Most Read dari Bloomberg Businessweek

Bankir Muda Mengajari Orang Tua Mereka Cara Menggunakan AI

Mengapa Merger Mega SpaceX Musk Adalah Bailout Besar

Keanehan Kantor Baru: Rekan Kerja Mengatur Segalanya ke dalam AI

Pemegang Kartu Marah kepada CEO Bilt. Mereka Masih Memperpanjang

Recap TV Industri: ‘Lingkaran Umpan Balik Kepalsuan’

©2026 Bloomberg L.P.

Syarat dan Kebijakan Privasi

Dasbor Privasi

Info Lebih Lanjut