Mengapa cerita yang disampaikan oleh Crypto KOL dari Timur dan Barat bertentangan? Logika nilai di balik meme

Ada pendapat populer di dunia Crypto: Twitter Cina tidak memiliki suara yang mewakili perspektif institusi, dan hanya media mandiri yang memimpin ritme. Tetapi inti dari masalah ini bukanlah bahwa ada sedikit orang atau profesionalisme yang rendah, tetapi bahwa definisi “pemimpin opini utama” pada dasarnya berbeda antara Timur dan Barat. Setelah kontak mendalam dengan VC Timur dan Barat, kebenaran gaya meme secara bertahap muncul - logika cerita yang diceritakan benar-benar berlawanan, dan standar kesuksesan juga bertentangan satu sama lain.

Cara berbeda untuk melihat proyek - Timur membongkar taktik, dan Barat menjalin cerita

Dalam kontak dengan VC Timur dan Barat, perbedaannya sangat jelas. Oriental Capital melihat proyek-proyek seperti melihat bisnis: bagaimana bermain taktik, bagaimana menerbitkan koin, apa model bisnisnya, dan apa logika aliran modal. Setiap tautan harus dijelaskan dengan jelas, dan setiap jumlah uang harus diselesaikan. Ini adalah pemikiran “dekonstruktivis” yang khas - memecah hal-hal yang kompleks, memilih celah, dan mempertanyakan setiap detail.

Logika Barat benar-benar berlawanan. Mereka menginginkan cerita besar – narasi yang memungkinkan Anda membayangkan potensi pertumbuhan 10x, 100x. Ini bukan tentang melihat detail proyek, tetapi tentang berdiri di pundak raksasa, membidik masalah terkenal di suatu industri, mengklaim untuk menyelesaikannya dengan teknologi atau model baru. Ceritanya harus megah, diskusi harus mengesankan, adapun apakah detailnya dapat bertahan untuk diteliti? Tidak masalah. Selama modal utama dapat tertarik ke mobil, cukup menggunakan “taktik investasi modal tak terbatas” untuk membuat terobosan intensif dalam potensi poin dan pesaing yang macet.

Inilah sebabnya mengapa narasi teratas, organisasi modal terkuat, dan cerita paling menarik semuanya berasal dari Amerika Utara dan diceritakan melalui mulut VC Barat: L1 berkinerja tinggi, Restaking, Rollup, FHE, Hyperliquid… Alur cerita dari proyek-proyek ini semuanya mengikuti logika yang sama - bicara tentang mimpi terlebih dahulu, dan kemudian menggunakan modal untuk menghancurkan kenyataan.

Investasi modal tak terbatas dan narasi tak terbatas - Barat menang dalam mendongeng

Alasan mengapa VC Barat berani bermain seperti ini adalah karena biaya pembiayaannya mendekati nol. Dana institusional di Amerika Utara terutama berasal dari modal pasif seperti pensiun, dan sistem keuangan negara mendukung aliran dana ini yang stabil. Di bawah premis dana yang cukup, mendongeng telah menjadi cara bermain yang paling ekonomis. Setiap narasi yang diceritakan adalah pengumpulan modal berskala besar.

Tetapi ada akar budaya yang lebih dalam di balik ini. Lingkungan sosial Barat relatif stabil dan menguntungkan, dan model persaingan mereka “harmonis”. Timur berbeda - lingkungan pasar di sini adalah PVP khas (pemain versus pemain), narasi terbaik, produk paling mengagumkan, dan akhirnya mengalami sepuluh juta “kematian yang tidak wajar”. Budaya pasar yang kejam ini mendikte bahwa orang Timur harus lebih pragmatis, dekonstruktif, dan kurang dapat dipercaya dalam cerita.

Oleh karena itu, lingkaran kritik Oriental Crypto yang tampaknya “merosot” sebenarnya telah mengadopsi logika bertahan hidup yang berbeda - apa yang dikatakan harus tahan terhadap pengawasan dan memiliki nilai praktis.

Pertempuran praktis di Timur, ideal di Barat - mengapa bisnis terbesar di Timur?

Data menceritakan sebuah kisah. Meskipun narasi terbesar berasal dari Barat, sebagian besar bisnis terbesar dan paling menguntungkan di industri ini pada dasarnya berada di tangan kubu Timur: CEX, solusi pembayaran, DEX (Pancakeswap, Raydium), dan agregator (Jupiter)… Proyek-proyek ini tidak terlihat cukup seksi, tetapi mereka adalah infrastruktur dari seluruh ekosistem dan sumber arus kas yang paling stabil.

Semakin megah cerita yang diceritakan, semakin mudah untuk menarik perhatian modal. Tetapi bisnis yang benar-benar menguntungkan sering tersembunyi di sudut-sudut yang disembunyikan oleh cerita. Oriental Capital telah menangkap peluang ini justru karena lebih realistis dan membongkar. Ini bukan kelas bawah, tetapi dimensi kebijaksanaan lain.

Pahami kami lebih baik dari mereka - bagaimana seharusnya KOL Oriental mengatakannya

Ini membawa kita kembali ke pertanyaan awal: Bagaimana seharusnya komunitas Crypto Timur menanggapi?

Pertama-tama, jelas bahwa Timur tidak harus meniru narasi Barat. Karena tidak mungkin untuk menjadi lebih seperti mereka daripada mereka, biarlah mereka mencoba membuktikan dengan ngeri bahwa mereka mengenal kita lebih baik daripada kita. Nilai KOL Timur justru terletak pada kemampuan mengatakan hal-hal yang tidak dapat diselidiki Barat - bukan karena mereka tidak mengerti, tetapi karena lingkungan sosial mereka belum mengasah wawasan ini.

Kekuatan nyata berbicara terletak pada kemampuannya untuk memiliki dampak ideologis yang mendasar pada orang lain. KOL Timur harus mengganti narasi Barat yang “kurang tahan terhadap pengawasan” dengan karakteristik “logika nilai”. Ini membutuhkan perspektif yang lebih institusional, tetapi bukan untuk meniru rutinitas mendongeng Barat, tetapi untuk berbicara kebijaksanaan cara Timur - pragmatis, mendalam, dan penuh efektivitas tempur.

Ketika wawasan seperti meme menjadi suara bulat, dan ketika KOL Dongfang benar-benar berdiri dan berbicara, kekuatan naratif dunia Crypto China akan benar-benar ada di tangan kita. Ini bukan kebejatan, ini adalah redefinisi logika nilai.