最近のダボス世界経済フォーラムにおいて、バイナンスの共同創設者兼元CEOであるチャンペン・ジャオは、暗号通貨市場の発展に関する重要な分析を提示しました。彼の結論は、暗号支払いの採用状況、ミームコインの投機的性質、そして断片化されたグローバル規制の三つの主要なテーマに触れています。これらの観察から、暗号業界はさまざまな受容段階にあり、それぞれが独自の課題を抱えていることが明らかになりました。## 実験段階：なぜ暗号支払いは未だに普及しないのかビットコインと暗号支払いの発展から10年が経過しましたが、いまだに大衆的な認知には遠い状況です。CZは、投資や技術的進歩にもかかわらず、暗号支払いの採用は限定的な実験段階にとどまっていると強調しました。この状態は、革新的な技術の発展における一般的なパターンを反映しています。多くのプロジェクトは失敗に終わる一方で、いくつかの成功例が大規模な普及を引き起こすのです。問題は技術そのものではなく、構造的な障壁やエコシステムの要求にあります。支払いシステムは、堅牢で信頼性が高く、日常的に使いやすいものでなければなりませんが、暗号支払いはこれらの条件を完全には満たしていません。この段階では、大規模な採用に向けた決定的な一歩を踏み出すのは難しいと考えられます。## ミームコイン：価値の投機から実用段階へミームコインについて語る際、CZはこれらを暗号市場で最もリスクの高い資産の一つと定義しました。ほとんどのミームコインは実用的な機能を持たず、市場のセンチメントや投機的な流入にのみ依存しています。これらの資産は、文化的価値が根本的な価値を置き換える段階にあります。一方、Dogecoinは、真の文化的支援を受けていれば10年以上存続できる可能性を示しています。ただし、これは例外的なケースです。安定した基盤がなければ、ミームコインの投機的ブームはすぐに終わってしまいます。NFT市場のサイクルに似ており、熱狂が根拠のないものであれば、ほぼ必ず崩壊に至るのです。## 構造的な問題：技術は既存の欠点の露呈を加速させるだけ銀行危機やAIによる管理の潜在的リスクについての懸念に対し、CZは根本的な違いを強調しました。技術そのものはリスクを生み出すのではなく、既存の構造的な問題の発見を加速させるだけだというのです。もし銀行に隠れた流動性の不一致があれば、資金の引き出しが早まることでその問題はより早く明らかになります。遅らせることは根本的な不均衡を解決しません。むしろ、それを隠すだけです。Binanceの例では、CZは暗号プラットフォームの耐久性の規模を示しました。取引所は1週間で140億ドルの純引き出しを受けましたが、その間のピーク日取引量は70億ドルに達し、流動性の問題は一切発生しませんでした。従来の銀行は、部分準備制度のためにこのような圧力に耐えることは稀です。これは構造的な弱点であり、技術の進歩の結果ではありません。つまり、伝統的な銀行システムの根本的な問題は、操作の速度ではなく、資本基盤の不足にあります。## グローバル規制：断片化から調和へ暗号業界の現段階では、グローバルな規制は非常に断片的です。各国は独自の規制アプローチを採用しているか、まったく規制が存在しません。銀行セクターと比較すると、規制は大きく調和していますが、暗号通貨に関するルールは国によって大きく異なります。Binanceは現在、22〜23の国際的なライセンスを保有しており、これは現状の複雑さを示しています。多くの国が暗号通貨のための包括的な法制度を策定中です。特に米国の暗号市場構造に関する主要な法案も形成過程にあります。## パスポート制度段階：グローバル監督に向けた実務的な一歩CZは、唯一のグローバルな暗号規制当局の実現は、近い将来はほぼ不可能だと明言しました。これは、税制、資本規制、国家の優先事項の根本的な違いによるものです。代わりに、規制のパスポート制度が次の発展段階となるべきです。このモデルでは、一つの国で取得したライセンスが他の国でも自動的に認められる仕組みです。これにより、国際取引において規制要件を迅速に満たすことができ、グローバルな監督機関を新たに設立する必要はありません。つまり、理想的な唯一の規制当局の代わりに、相互承認と標準の調和に向かって世界は進むのです。CZは現在、いくつかの政府と協議し、暗号通貨政策の策定を支援しています。これは、最高レベルの管理層においてもこの問題の理解が深まっている証拠です。ダボスでの発言は、暗号市場の進化に対する多角的かつ現実的な見解を反映しており、潜在能力とともに、実際のリスクに対処するための実用的な解決策を模索していることを示しています。
CZ in Davos 2026: 暗号決済とグローバル規制はどの段階にあるのか
最近のダボス世界経済フォーラムにおいて、バイナンスの共同創設者兼元CEOであるチャンペン・ジャオは、暗号通貨市場の発展に関する重要な分析を提示しました。彼の結論は、暗号支払いの採用状況、ミームコインの投機的性質、そして断片化されたグローバル規制の三つの主要なテーマに触れています。これらの観察から、暗号業界はさまざまな受容段階にあり、それぞれが独自の課題を抱えていることが明らかになりました。
実験段階：なぜ暗号支払いは未だに普及しないのか
ビットコインと暗号支払いの発展から10年が経過しましたが、いまだに大衆的な認知には遠い状況です。CZは、投資や技術的進歩にもかかわらず、暗号支払いの採用は限定的な実験段階にとどまっていると強調しました。この状態は、革新的な技術の発展における一般的なパターンを反映しています。多くのプロジェクトは失敗に終わる一方で、いくつかの成功例が大規模な普及を引き起こすのです。
問題は技術そのものではなく、構造的な障壁やエコシステムの要求にあります。支払いシステムは、堅牢で信頼性が高く、日常的に使いやすいものでなければなりませんが、暗号支払いはこれらの条件を完全には満たしていません。この段階では、大規模な採用に向けた決定的な一歩を踏み出すのは難しいと考えられます。
ミームコイン：価値の投機から実用段階へ
ミームコインについて語る際、CZはこれらを暗号市場で最もリスクの高い資産の一つと定義しました。ほとんどのミームコインは実用的な機能を持たず、市場のセンチメントや投機的な流入にのみ依存しています。これらの資産は、文化的価値が根本的な価値を置き換える段階にあります。
一方、Dogecoinは、真の文化的支援を受けていれば10年以上存続できる可能性を示しています。ただし、これは例外的なケースです。安定した基盤がなければ、ミームコインの投機的ブームはすぐに終わってしまいます。NFT市場のサイクルに似ており、熱狂が根拠のないものであれば、ほぼ必ず崩壊に至るのです。
構造的な問題：技術は既存の欠点の露呈を加速させるだけ
銀行危機やAIによる管理の潜在的リスクについての懸念に対し、CZは根本的な違いを強調しました。技術そのものはリスクを生み出すのではなく、既存の構造的な問題の発見を加速させるだけだというのです。
もし銀行に隠れた流動性の不一致があれば、資金の引き出しが早まることでその問題はより早く明らかになります。遅らせることは根本的な不均衡を解決しません。むしろ、それを隠すだけです。Binanceの例では、CZは暗号プラットフォームの耐久性の規模を示しました。取引所は1週間で140億ドルの純引き出しを受けましたが、その間のピーク日取引量は70億ドルに達し、流動性の問題は一切発生しませんでした。
従来の銀行は、部分準備制度のためにこのような圧力に耐えることは稀です。これは構造的な弱点であり、技術の進歩の結果ではありません。つまり、伝統的な銀行システムの根本的な問題は、操作の速度ではなく、資本基盤の不足にあります。
グローバル規制：断片化から調和へ
暗号業界の現段階では、グローバルな規制は非常に断片的です。各国は独自の規制アプローチを採用しているか、まったく規制が存在しません。銀行セクターと比較すると、規制は大きく調和していますが、暗号通貨に関するルールは国によって大きく異なります。
Binanceは現在、22〜23の国際的なライセンスを保有しており、これは現状の複雑さを示しています。多くの国が暗号通貨のための包括的な法制度を策定中です。特に米国の暗号市場構造に関する主要な法案も形成過程にあります。
パスポート制度段階：グローバル監督に向けた実務的な一歩
CZは、唯一のグローバルな暗号規制当局の実現は、近い将来はほぼ不可能だと明言しました。これは、税制、資本規制、国家の優先事項の根本的な違いによるものです。
代わりに、規制のパスポート制度が次の発展段階となるべきです。このモデルでは、一つの国で取得したライセンスが他の国でも自動的に認められる仕組みです。これにより、国際取引において規制要件を迅速に満たすことができ、グローバルな監督機関を新たに設立する必要はありません。つまり、理想的な唯一の規制当局の代わりに、相互承認と標準の調和に向かって世界は進むのです。
CZは現在、いくつかの政府と協議し、暗号通貨政策の策定を支援しています。これは、最高レベルの管理層においてもこの問題の理解が深まっている証拠です。ダボスでの発言は、暗号市場の進化に対する多角的かつ現実的な見解を反映しており、潜在能力とともに、実際のリスクに対処するための実用的な解決策を模索していることを示しています。