🚨アメリカ財務長官スコット・ベセントがフォックスニュースでCoinbaseを公に名指しし、「頑固者」と呼び、トランプの暗号通貨大計画を妨害していると発言した件について、なぜ二大巨頭が突然対立したのか、その内幕を掘り下げてみる✍️

2/ まず背景：スコット・ベセントとは誰か？
彼はトランプ政権の新しい財務長官で、超親暗号！トランプの「暗号議題」を推進し、国家ビットコイン備蓄の構築など、アメリカを世界の暗号通貨首都にしようとしている。
重要な道具はCLARITY ACT——デジタル資産規制法案で、市場のルールを整え、「明確さ」を提供し、合法的に運用するための指針を示すことを目的としている。
3/ この法案は良さそうに見えるが、市場構造、DeFi（分散型金融）、ステーブルコイン（USDCのようなデジタルドル）などを規制する内容だ。
ベセントは、この法案を通さなければアメリカの暗号夢は潰れると語る。
彼はインタビューで全力で反論：反対者は「虚無主義者」だとし、彼らにサルバドル（ビットコイン天国）へ行くよう勧めている。圧力は相当だ！
4/ さて、Coinbase側に目を向ける。
アメリカ最大の暗号取引所であるCEOのブライアン・アームストロングは、当初この法案を支持していた。
しかし最近、突然支持を撤回！
アームストロングはツイートで「法案がなくてもいい、悪い法案は嫌だ」と述べた。なぜ急に反目したのか？核心は利益相反、特にステーブルコインの収益に関わる。
5/ ステーブルコインの収益について説明すると、簡単に言えば、ユーザーがCoinbaseのステーブルコイン（例：USDC）に資金を預けると、プラットフォームが利息を返す仕組みだ。この方法は非常に魅力的で、伝統的な銀行からユーザーを奪える。
しかし、CLARITY ACTは、非銀行機関（例：Coinbase）がこのような利息を支払うことを禁止し、銀行だけに限定する可能性がある。これは、ケーキを銀行の大物に切り分けるようなもので、Coinbaseのビジネスに直接脅威となる！
6/ さらに、DeFiやトークンの定義についても懸念がある。Coinbaseは、法案が厳しすぎて、多くの暗号トークンを「証券」とみなすことで、コンプライアンスコストが増加することを恐れている。
さらに悪いことに、これにより銀行が簡単に暗号資産の管理に参入し、Coinbaseの市場シェアを奪う可能性もある。アームストロングは議会に働きかけてこれらの機能を維持しようとしたが、成功しなかった。
7/ こうして対立が激化：ベセントはCoinbaseが自己中心的で、業界全体の進展を妨げていると批判し、「これはトランプの法案であり、Brian Armstrongのものではない」と述べた。
ホワイトハウスは激怒し、Coinbaseの支持撤回を「ラグプル（詐欺的な引き抜き）」と非難。現在、法案は上院で停滞しており、2月10日にホワイトハウスと銀行が会議を行い、ステーブルコインの収益を犠牲にしてでも通過させる可能性がある。
8/ これは暗号界の深刻な分裂を反映している：政府と銀行は暗号を「主流化」し、規制を通じて大資金を呼び込みたいと考えている。
しかし、Coinbaseのようなプラットフォームは、規制が伝統的な巨頭に偏ることを恐れ、分散化の精神を壊すことを嫌う。結果、業界内の対立、法案の遅延、皆が損をしている。
9/ 私の見解：
この対立の本質はお金と権力の争いだ。
短期的にはCoinbaseに圧力がかかるが、長期的にはより良い法案が生まれる可能性もある。
暗号政策はいつもこんなに劇的だね、はは！
皆さんはどちらを支持する？
ベセントの規制の明確さを支持するか、
それともCoinbaseの「必要なものだけを選ぶ」姿勢を支持するか？
暗号の未来はワシントンでの戦いにかかっている。私たち散戸はただ見守るだけだ。#Coinbase