中央計画経済とは何か？ ----------------------------------------中央計画経済、または指令経済は、政府が財の生産と分配に関する経済的決定を行う経済システムです。中央計画経済は、市場経済とは異なり、これらの決定が生産者や消費者の何千もの選択の結果として生じるものではありません。計画経済における財やサービスの生産は、多くの場合国営企業によって行われますが、時には独立した企業も経済計画に組み込まれることがあります。価格、賃金、生産スケジュールは、通常中央の官僚機構によって設定されます。### 重要なポイント* 中央計画経済は、重要な経済決定を行う中央当局によって指導される。* これらの経済は、しばしば国営企業が財の生産と分配を管理している。* 批評家は、価格信号の欠如により中央計画者が供給と需要を一致させるのが難しいと指摘している。* 一部の社会主義国は、市場価格や私企業の要素をシステムに取り入れている。* 真の指令経済は少なく、多くの国は私企業を含む混合経済モデルを採用している。### 投資opediaの解答質問---投資opedia / ライアン・オークリー中央計画経済の運営方法 -------------------------------------------中央計画は、ソビエト連邦、北朝鮮、東ドイツのようなマルクス・レーニン主義政権と結びついていることが多い。これらの国では、市場活動は制限され、政府は国営企業を通じて経済を管理していた。第二次世界大戦後、多くの社会主義国は、資源を政府の優先事項に集中させるために経済計画を採用した。これらの国々は、イデオロギー的に私企業に反対していたため、中央計画は資本主義的生産方式を排除するのにも役立った。中央計画は、一般に社会主義や共産主義の政治体制と結びついているが、多くの他国も戦争や国家緊急時に経済計画の要素を導入している。例えば、多くの国が戦時中に物資配給制度を実施し、 shortagesや価格のコントロールを行った。### 重要今日、真の指令経済と呼べる国はほとんどない。北朝鮮でも、私的セクターの経済活動は国家よりも多い。中央計画の意義 ---------------------------------中央計画の支持者は、政府が私企業よりも効率的に経済投資を指導できると考えている。特に、利益の少ない社会的目標に向けての投資において有効だとされる。さらに、計画当局は、どの企業よりも多くの資源を持っているため、政府のプロジェクトは規模の経済の恩恵を受け、長期的により生産的になる可能性がある。しかし、異なる生産者や資源間の調整を行うには、高度に教育された技術官僚が必要となる。これは、社会主義国にとって逆説的な状況を生み出すこともあり、官僚が事実上の支配階級の役割を果たすこともある。中央計画の課題と批判 -------------------------------------------------中央計画は、特にオーストリア学派の経済学者から強い批判を受けている。フリードリヒ・ハイエクに関連付けられる主要な批判は、中央計画者が供給と需要に効率的に対応できないという点だ。市場経済では、企業は価格信号に応じて商品生産を増減させる。一方、計画経済では価格信号が存在しないため、計画者は必要とされる商品を正確に予測したり、変化に適応したりできない。これにより、不要な不足や過剰が生じる可能性がある。もう一つの批判は、指令経済は競争圧力の欠如により効率性が低い可能性があることだ。私企業は利益を維持するために無駄を避ける必要があるが、指令経済の企業は利益追求やコスト削減の圧力を受けない。歴史的および現代の中央計画経済の例 ---------------------------------------------------------------中央計画は、東欧の旧共産圏、ソビエト連邦、現在のキューバや中国と結びついている。これらの国々では、国家がほぼすべてのセクターで主要な製造者、流通者、雇用者だった。これらの国のほとんどは、1980年代以降、市場経済や混合経済モデルに移行した。中国のように、国有資産の民営化と外国投資の流入により、非常に速い経済成長を遂げた例もある。どの国が中央計画経済を持つか？ -------------------------------------------------かつて東欧やアジアの一部を支配していた中央計画経済は、現在ではほとんど自由市場経済に移行している。中国、キューバ、ベトナム、ラオスは依然として経済計画の要素を保持しているが、私企業も開放している。現在、正確に指令経済と呼べるのは北朝鮮だけだが、地下市場も少し存在している。計画経済における経済決定はどう行われるか？ -----------------------------------------------------計画経済では、重要な経済決定は政治や行政の複合体を通じて行われる。一般的には、地方の管理者が能力や必要性を中央当局に伝え、その情報をもとに全国的な経済計画を作成する。この計画は、何度も修正を経て、最終的に政府や立法機関に提出される。すべての社会主義国が計画経済を採用しているわけではない -----------------------------------------------------社会主義経済は一般に中央計画と結びついているが、いくつかの社会主義国は、市場価格信号や私企業を経済システムに取り入れている。例として、旧ユーゴスラビアの市場社会主義、ベトナムの社会主義市場経済、中国の鄧小平による経済改革などがある。結論 -------------------市場経済では、生産者と消費者が経済に影響を与えるのに対し、中央計画経済は、財やサービスに関する重要な経済決定を政府に依存している。中央計画経済は、社会的目標に資源を効率的に振り向け、規模の経済を達成できるが、市場信号や競争圧力の欠如により非効率に陥ることも多い。歴史的に、中央計画経済は、ソビエト連邦、北朝鮮、キューバなどの社会主義・共産主義政権と結びついてきた。中央計画の大きな批判は、供給と需要の変化に動的に対応できない点にあり、結果として不足や過剰が生じることがある。ほとんどの例は、私企業を含む混合モデルに移行している。
中央計画経済の理解：特徴、利点、例
中央計画経済とは何か？
中央計画経済、または指令経済は、政府が財の生産と分配に関する経済的決定を行う経済システムです。中央計画経済は、市場経済とは異なり、これらの決定が生産者や消費者の何千もの選択の結果として生じるものではありません。
計画経済における財やサービスの生産は、多くの場合国営企業によって行われますが、時には独立した企業も経済計画に組み込まれることがあります。価格、賃金、生産スケジュールは、通常中央の官僚機構によって設定されます。
重要なポイント
投資opediaの解答
質問
投資opedia / ライアン・オークリー
中央計画経済の運営方法
中央計画は、ソビエト連邦、北朝鮮、東ドイツのようなマルクス・レーニン主義政権と結びついていることが多い。これらの国では、市場活動は制限され、政府は国営企業を通じて経済を管理していた。
第二次世界大戦後、多くの社会主義国は、資源を政府の優先事項に集中させるために経済計画を採用した。これらの国々は、イデオロギー的に私企業に反対していたため、中央計画は資本主義的生産方式を排除するのにも役立った。
中央計画は、一般に社会主義や共産主義の政治体制と結びついているが、多くの他国も戦争や国家緊急時に経済計画の要素を導入している。例えば、多くの国が戦時中に物資配給制度を実施し、 shortagesや価格のコントロールを行った。
重要
今日、真の指令経済と呼べる国はほとんどない。北朝鮮でも、私的セクターの経済活動は国家よりも多い。
中央計画の意義
中央計画の支持者は、政府が私企業よりも効率的に経済投資を指導できると考えている。特に、利益の少ない社会的目標に向けての投資において有効だとされる。さらに、計画当局は、どの企業よりも多くの資源を持っているため、政府のプロジェクトは規模の経済の恩恵を受け、長期的により生産的になる可能性がある。
しかし、異なる生産者や資源間の調整を行うには、高度に教育された技術官僚が必要となる。これは、社会主義国にとって逆説的な状況を生み出すこともあり、官僚が事実上の支配階級の役割を果たすこともある。
中央計画の課題と批判
中央計画は、特にオーストリア学派の経済学者から強い批判を受けている。フリードリヒ・ハイエクに関連付けられる主要な批判は、中央計画者が供給と需要に効率的に対応できないという点だ。
市場経済では、企業は価格信号に応じて商品生産を増減させる。一方、計画経済では価格信号が存在しないため、計画者は必要とされる商品を正確に予測したり、変化に適応したりできない。これにより、不要な不足や過剰が生じる可能性がある。
もう一つの批判は、指令経済は競争圧力の欠如により効率性が低い可能性があることだ。私企業は利益を維持するために無駄を避ける必要があるが、指令経済の企業は利益追求やコスト削減の圧力を受けない。
歴史的および現代の中央計画経済の例
中央計画は、東欧の旧共産圏、ソビエト連邦、現在のキューバや中国と結びついている。これらの国々では、国家がほぼすべてのセクターで主要な製造者、流通者、雇用者だった。
これらの国のほとんどは、1980年代以降、市場経済や混合経済モデルに移行した。中国のように、国有資産の民営化と外国投資の流入により、非常に速い経済成長を遂げた例もある。
どの国が中央計画経済を持つか？
かつて東欧やアジアの一部を支配していた中央計画経済は、現在ではほとんど自由市場経済に移行している。中国、キューバ、ベトナム、ラオスは依然として経済計画の要素を保持しているが、私企業も開放している。現在、正確に指令経済と呼べるのは北朝鮮だけだが、地下市場も少し存在している。
計画経済における経済決定はどう行われるか？
計画経済では、重要な経済決定は政治や行政の複合体を通じて行われる。一般的には、地方の管理者が能力や必要性を中央当局に伝え、その情報をもとに全国的な経済計画を作成する。この計画は、何度も修正を経て、最終的に政府や立法機関に提出される。
すべての社会主義国が計画経済を採用しているわけではない
社会主義経済は一般に中央計画と結びついているが、いくつかの社会主義国は、市場価格信号や私企業を経済システムに取り入れている。例として、旧ユーゴスラビアの市場社会主義、ベトナムの社会主義市場経済、中国の鄧小平による経済改革などがある。
結論
市場経済では、生産者と消費者が経済に影響を与えるのに対し、中央計画経済は、財やサービスに関する重要な経済決定を政府に依存している。中央計画経済は、社会的目標に資源を効率的に振り向け、規模の経済を達成できるが、市場信号や競争圧力の欠如により非効率に陥ることも多い。
歴史的に、中央計画経済は、ソビエト連邦、北朝鮮、キューバなどの社会主義・共産主義政権と結びついてきた。中央計画の大きな批判は、供給と需要の変化に動的に対応できない点にあり、結果として不足や過剰が生じることがある。ほとんどの例は、私企業を含む混合モデルに移行している。