セキュリティ研究者は、ブロックチェーン技術の高度な悪用を浮き彫りにする新たな脅威を指摘しています。新たに発見されたランサムウェアの亜種は、Polygonのスマートコントラクトの不変性を利用して、従来の排除手段では妨害が極めて困難な指揮・制御インフラを維持しています。この動きは、デジタル時代における脅威者のインフラ耐性へのアプローチの進化を示しています。サイバーセキュリティ企業Group-IBが1月中旬に発表した調査結果によると、「DeadLock」と呼ばれるこのランサムウェアの亜種は、昨年7月に初めて確認され、それ以来ほとんど目立たずに活動しています。これまでのところ、被害者は限定的ですが、セキュリティ専門家は、この技術的手法が犯罪エコシステム内のより確立された脅威グループによって模倣される可能性がある、懸念すべき革新であると警告しています。## 攻撃の技術的仕組み従来の集中型コマンドサーバーに依存せず、セキュリティチームが頻繁に特定しオフライン化する方法とは異なり、DeadLockはブロックチェーンの基本的な特性を活用した新しいアプローチを採用しています。感染・暗号化されたシステムは、Polygonネットワーク上に展開された特定のスマートコントラクトをクエリします。このコントラクトは、攻撃者と被害者間の通信を可能にする現在アクティブなプロキシサーバーのアドレスリストを管理しています。この手法の優雅さは、その柔軟性にあります。セキュリティ研究者が特定のプロキシアドレスを特定しブロックしても、攻撃者はコントラクトを更新して新しいアドレスを登録でき、マルウェアの再展開を必要としません。重要なのは、被害者がブロックチェーンの取引を開始したりガス代を支払ったりする必要がなく、ランサムウェアは単に最新のインフラ構成を取得するための読み取り操作を行うだけです。通信が確立されると、被害者には身代金要求とともに、支払いがなければ盗んだデータをオークションにかけるといった脅迫文が送られます。## このアプローチがもたらす持続的な防御上の課題この戦略の意味するところは、サイバーセキュリティにおける攻撃と防御の根本的な非対称性を浮き彫りにしています。従来のランサムウェアインフラは、コマンドサーバーの奪取やIPアドレスのブラックリスト化、ドメインの停止といった単一の失敗点を持つことが一般的です。一方、ブロックチェーンを利用した設定情報の保存は、そのような集中化されたターゲットを持ちません。プロキシデータは世界中の何千もの分散型ノードにまたがって存在し、従来の排除作戦はほぼ効果を持ちません。防御側から見ると、単一のスマートコントラクトアドレスを停止させても、新たなアドレスが即座に展開されるため、ほとんど意味がありません。法執行機関やセキュリティチームは、分散型ネットワーク上に存在するインフラを「切り離す」ことはできません。この構造的な優位性が、Group-IBがこの手法を特に革新的と指摘した理由です。## Polygonのセキュリティ状況の整理重要な点として、研究者はPolygon自体にこのキャンペーンで悪用される脆弱性は存在しないと強調しています。DeadLockは、ブロックチェーンのプロトコルやLayer 2ソリューション、DeFiプロトコル、ウォレット、ブリッジなどのサードパーティスマートコントラクトの欠陥を悪用しているわけではありません。むしろ、攻撃者は公開されている不変のブロックチェーンデータの性質を利用しているに過ぎず、これは以前のセキュリティ研究で記録された「EtherHiding」技術に類似しています。DeadLockに関連するスマートコントラクトの分析によると、展開活動は昨年8月から11月に集中しています。Polygonのユーザーや開発者は、この特定のキャンペーンによる直接的な技術的リスクはありませんが、公共のブロックチェーンが従来の検出や妨害手段を超えたオフチェーンの犯罪活動のインフラとなり得ることへの警鐘となっています。## 今後の展望と広範な影響DeadLockは、被害者の数も少なく、主要なランサムウェア・アズ・ア・サービスプログラムとの関係も確認されていませんが、セキュリティ研究者は、その概念の持ち運びやすさこそが本当の懸念だと強調しています。既存の脅威グループがより耐性の高いインフラ構造を追求するために、この手法を適用する可能性もあります。このランサムウェアのニュースは、ブロックチェーン技術が成熟するにつれて、その特徴を悪用した犯罪手法も進化しているという、居心地の悪い現実を浮き彫りにしています。
DeadLockランサムウェアニュース：Polygonを活用した摘発回避
セキュリティ研究者は、ブロックチェーン技術の高度な悪用を浮き彫りにする新たな脅威を指摘しています。新たに発見されたランサムウェアの亜種は、Polygonのスマートコントラクトの不変性を利用して、従来の排除手段では妨害が極めて困難な指揮・制御インフラを維持しています。この動きは、デジタル時代における脅威者のインフラ耐性へのアプローチの進化を示しています。
サイバーセキュリティ企業Group-IBが1月中旬に発表した調査結果によると、「DeadLock」と呼ばれるこのランサムウェアの亜種は、昨年7月に初めて確認され、それ以来ほとんど目立たずに活動しています。これまでのところ、被害者は限定的ですが、セキュリティ専門家は、この技術的手法が犯罪エコシステム内のより確立された脅威グループによって模倣される可能性がある、懸念すべき革新であると警告しています。
攻撃の技術的仕組み
従来の集中型コマンドサーバーに依存せず、セキュリティチームが頻繁に特定しオフライン化する方法とは異なり、DeadLockはブロックチェーンの基本的な特性を活用した新しいアプローチを採用しています。感染・暗号化されたシステムは、Polygonネットワーク上に展開された特定のスマートコントラクトをクエリします。このコントラクトは、攻撃者と被害者間の通信を可能にする現在アクティブなプロキシサーバーのアドレスリストを管理しています。
この手法の優雅さは、その柔軟性にあります。セキュリティ研究者が特定のプロキシアドレスを特定しブロックしても、攻撃者はコントラクトを更新して新しいアドレスを登録でき、マルウェアの再展開を必要としません。重要なのは、被害者がブロックチェーンの取引を開始したりガス代を支払ったりする必要がなく、ランサムウェアは単に最新のインフラ構成を取得するための読み取り操作を行うだけです。通信が確立されると、被害者には身代金要求とともに、支払いがなければ盗んだデータをオークションにかけるといった脅迫文が送られます。
このアプローチがもたらす持続的な防御上の課題
この戦略の意味するところは、サイバーセキュリティにおける攻撃と防御の根本的な非対称性を浮き彫りにしています。従来のランサムウェアインフラは、コマンドサーバーの奪取やIPアドレスのブラックリスト化、ドメインの停止といった単一の失敗点を持つことが一般的です。一方、ブロックチェーンを利用した設定情報の保存は、そのような集中化されたターゲットを持ちません。プロキシデータは世界中の何千もの分散型ノードにまたがって存在し、従来の排除作戦はほぼ効果を持ちません。
防御側から見ると、単一のスマートコントラクトアドレスを停止させても、新たなアドレスが即座に展開されるため、ほとんど意味がありません。法執行機関やセキュリティチームは、分散型ネットワーク上に存在するインフラを「切り離す」ことはできません。この構造的な優位性が、Group-IBがこの手法を特に革新的と指摘した理由です。
Polygonのセキュリティ状況の整理
重要な点として、研究者はPolygon自体にこのキャンペーンで悪用される脆弱性は存在しないと強調しています。DeadLockは、ブロックチェーンのプロトコルやLayer 2ソリューション、DeFiプロトコル、ウォレット、ブリッジなどのサードパーティスマートコントラクトの欠陥を悪用しているわけではありません。むしろ、攻撃者は公開されている不変のブロックチェーンデータの性質を利用しているに過ぎず、これは以前のセキュリティ研究で記録された「EtherHiding」技術に類似しています。
DeadLockに関連するスマートコントラクトの分析によると、展開活動は昨年8月から11月に集中しています。Polygonのユーザーや開発者は、この特定のキャンペーンによる直接的な技術的リスクはありませんが、公共のブロックチェーンが従来の検出や妨害手段を超えたオフチェーンの犯罪活動のインフラとなり得ることへの警鐘となっています。
今後の展望と広範な影響
DeadLockは、被害者の数も少なく、主要なランサムウェア・アズ・ア・サービスプログラムとの関係も確認されていませんが、セキュリティ研究者は、その概念の持ち運びやすさこそが本当の懸念だと強調しています。既存の脅威グループがより耐性の高いインフラ構造を追求するために、この手法を適用する可能性もあります。このランサムウェアのニュースは、ブロックチェーン技術が成熟するにつれて、その特徴を悪用した犯罪手法も進化しているという、居心地の悪い現実を浮き彫りにしています。