保守派女性の分岐点：サラ・ロングウェルからMAGAインフルエンサー、そして思いやりに関する議論まで

アメリカの保守派運動は、その女性リーダーやインフルエンサーの間で顕著な分裂を経験しています。著名な保守派世論調査員であり組織者のサラ・ロングウェルや、元ナンシー・レーガンのスピーチライターであるモナ・チャレン、バージニア州の元議員バーバラ・コムストックなどの既存の人物は、トランプ寄りの共和党の方向性から距離を置いていますが、一方で別の保守派女性のグループが台頭し、右派の空白を埋めています。

この変化により、新世代の女性活動家やオンラインインフルエンサーが保守的なメッセージ形成に影響を与える機会が生まれ、最近の分析によると、彼女たちのアプローチは従来のものとは根本的に異なると指摘されています。ガーディアンの1月の報告は、リリー・ゲインズやアリー・ベス・スタッキーといった新興のマガ女性インフルエンサーの視点からこの現象を考察し、彼女たちが「逆効果な理想」として位置付けるものに挑戦する物語を推進していると述べています。

「ウーマソフィア」運動の台頭

保守派女性インフルエンサーの間で新たに生まれたこの運動は「ウーマソフィア」と呼ばれ、主に白人キリスト教保守派の女性たちで構成され、伝統的な性別役割や反フェミニズムの立場をオンライン上で支持しています。彼女たちは積極的な移民取締り政策の支持者としても声高に活動し、特にトランプ政権のICE（移民・税関捜査局）の移民取締り活動を擁護しています。ミネアポリスなどの都市で行われた移民コミュニティへの厳しい対応も彼女たちの支持の対象です。

リリー・ゲインズはこの領域の主要な声として台頭し、移民・税関捜査局の行動を道徳的に正当化しながら擁護し続けています。彼女は移民の扱いの過酷さに関する証拠が存在しているにもかかわらず、その行動を正当化しています。同じく、保守派のポッドキャスター兼著者のアリー・ベス・スタッキーは、「毒性の共感：進歩派はキリスト教の慈悲をどう悪用するか」（2024年出版）という著作を通じて、積極的な擁護を展開し、注目を集めています。

感情的抑制の拒否

この新たな保守派女性運動の特徴の一つは、「過剰な慈悲や共感」と彼女たちが位置付けるものを明確に否定する姿勢です。ガーディアンの報告によると、これらのインフルエンサーは、共感や感情的な関与はマガの政治的目標の推進や、彼女たちが「本物の福音派キリスト教の価値」と呼ぶものの実現にとって真の脅威だと主張しています。

スタッキーの著作タイトル自体がこの世界観を象徴しており、共感を進歩派が悪用する脆弱性と位置付けています。彼女たちは、慈悲を普遍的な善とみなすのではなく、感情の抑制とイデオロギーへの集中こそが政策達成に不可欠だと考えています。これは、サラ・ロングウェルのような人物が提唱する、より微妙な保守原則とのアプローチの違いを示しています。

イデオロギー的一致の代償

しかし、イデオロギーの純粋さとマガのアジェンダへの絶対的な忠誠を重視することには代償も伴います。かつてこの運動に深く関わっていた元福音派キリスト教徒のエイプリル・アジョイは、ガーディアンに対し、「ウーマソフィアは、そのリーダーたちが推進する立場に絶対に一致することを求めている」と語っています。彼女は、運動のリーダーたちが提唱するすべての立場に支持を拒否したことで、コミュニティから排除されたと述べています。

「これらの人物が推進するすべての立場に完全に一致しなければ、コミュニティから排除される危険があります」とアジョイは語っています。このパターンは、従来の政治的操作者やコメンテーターと異なり、サラ・ロングウェルのような人物とは一線を画す、新世代の保守派女性インフルエンサーたちが、単なる政策だけでなく、特定のイデオロギー的枠組みに厳格に従うことを基盤とした運動を築いていることを示しています。

トランプ寄りの方向に公然と反対していた保守派女性たちから、この新たなマガ支持の女性インフルエンサーたちへの変遷は、アメリカの保守思想の広範な変容と、デジタルネイティブの活動家運動が政治的物語やコミュニティの規範形成に与える影響の高まりを反映しています。