_作者：CoinW研究院_9月4日、決済大手Stripeは暗号資産分野のトップベンチャーParadigmと提携し、新たなパブリックチェーンTempoを発表しました。Tempoは支払いを中心とし、EVM互換のLayer1として位置付けられ、毎秒10万件以上の処理能力とサブ秒の確定時間を目標とし、国境を越えた決済などの実用シナリオを想定しています。Tempoのリリースは市場の注目を集めており、支持者はStripeの参入により支払いの大規模なオンチェーン化が促進され、ステーブルコインがグローバルな金融インフラにおいて新たな応用段階を迎える可能性を指摘しています。一方、懐疑的な意見としては、Tempoは本質的に決済大手が商業的利益のために構築した連合型ブロックチェーンに過ぎないとの見方もあります。Tempoは新たな機会を示すのか、それとも従来の課題の再演に過ぎないのか。本稿ではCoinW研究院がこれらを考察します。### 1. Tempoの位置付けとビジョン#### 1.1 Tempoは支払いに特化したLayer1Tempoは、既存のブロックチェーンはスマートコントラクトやエコシステムの突破を果たしているものの、支払いに関しては三つの大きな課題を抱えていると指摘します。具体的には、取引コストの変動、決済遅延の不確実性、スケーラビリティの不足です。これらは特に国境を越えた清算などの大規模普及を妨げる要因となっています。Tempoは、これらの課題に対処するため、支払いに特化した垂直統合型のLayer1を構築し、安定性と効率性を重視します。Stripeの商用ネットワークと決済インターフェースの強みを活かし、現行のパブリックチェーンの決済インフラのギャップを埋めることを狙います。このアプローチは、従来の決済業界の構造に挑戦するものであり、Visaなどの清算ネットワークが長らく支配してきた取引ルートや手数料構造を、プロトコル化された仕組みで移行させる試みです。具体的には、「ステーブルコイン＝ガス代」や内蔵された決済ルーティングにより、オンチェーンの支払いを現実のシナリオに近づけ、取引の予測性と確実性を確保します。Tempoの狙いは、汎用的なパブリックチェーンエコシステムの再構築ではなく、安定性と効率性を核に、実用的な決済システムとブロックチェーンの中間層となることです。このビジョンが実現すれば、Stripeは従来の決済ゲートウェイから、決済ルールの策定者へと進化し、チェーン上の金融インフラにおいて戦略的な地位を獲得する可能性があります。__出典：__ tempo.xyz#### 1.2 Tempoのコア技術的特徴Tempoは設計段階から支払いを最優先とし、その技術的特徴は安定性、コンプライアンス、効率性に焦点を当てています。具体的には、任意のステーブルコインを用いた手数料支払い、専用の決済チャネルによる他のチェーン活動の干渉排除、低コスト・高信頼性のためのステーブルコイン間の低手数料交換、企業向けのカスタム発行ステーブルコインのサポートなど、多様な互換性を持つ設計となっています。また、バッチ処理を可能にするアカウント抽象化や、規制対応のためのホワイトリスト・ブラックリスト機能、ISO 20022標準に準拠した取引備考欄の設計により、オンチェーンとオフチェーンの決済・照合を円滑にします。これらの特徴から、Tempoの適用範囲は支払いと資金決済に集中します。具体的には、国際送金や高頻度の決済、企業や開発者の資金管理、低コストのクロスボーダー送金、リアルタイムのトークン化預金清算、マイクロペイメントやスマートエージェント決済など、多岐にわたるシナリオを想定しています。また、Tempoは他のステーブルコイン系パブリックチェーンと異なり、「オープン性」に重きを置いています。誰でもステーブルコインを発行でき、支払い手数料に直接利用可能です。Plasmaはゼロ手数料のUSDT送金やカスタムGasトークン、秘密保持などを重視し、CircleのUSDCはネイティブGasとして設定され、Circleの決済ネットワークやウォレットと深く連携しています。全体として、Plasmaは支払い性能を重視し、Arcはコンプライアンスに垂直統合した設計を採用していますが、Tempoはより多様なステーブルコインの基盤を目指しています。#### 1.3 Tempoは現在テストネット段階現時点ではTempoはテストネット段階にあり、限定的な検証環境でクロスボーダー決済などの基本シナリオを試験しています。公開された性能データ（秒間10万取引、サブ秒確定、ステーブルコイン＝Gasの支払いモデル）は、あくまで制御された環境での検証にとどまっています。既にVisa、ドイツ銀行、Shopify、Nubank、Revolut、OpenAI、Anthropicなどのパートナーが参加しています。Tempoはまず少数の企業や開発者向けに試験運用を行い、安全性・規制適合性・ユーザー体験を確保した上で、より大規模なパブリックテストやメインネット展開を目指します。### 2. 市場のTempoに対する主な論争点#### 2.1 なぜTempoはEthereumのLayer2を選ばなかったのかTempoはEthereumのLayer2に依存せず、新たなLayer1を自ら構築する選択をしました。これに対し、コミュニティからは議論が巻き起こっています。Paradigmは長らくEthereumエコシステムの支持者とみなされてきたため、この決定は一部のコアメンバーにとって意外であり、疑問も投げかけられています。Paradigmの共同創設者でTempoのリーダーMattは、主に二つの理由を挙げています。一つは、既存のLayer2の集中化の問題です。例えば、Baseのような主要Layer2は単一のノードによる順序付けを採用しており、ノードの問題があればネットワークが停止するリスクがあります。Tempoは、数千の協力機関を巻き込むグローバルな決済ネットワークとして、信頼性と中立性を確保するために、多ノードの分散型検証者ネットワークを必要としています。二つ目は、決済効率の観点です。Layer2の最終的な確定性はEthereumメインチェーンに依存し、定期的に取引をメインチェーンに取り込む必要があります。これにより、少額取引では遅延は許容されるものの、グローバル決済システムにとっては決済サイクルの遅延や、ステーブルコインの即時清算の優位性が損なわれる恐れがあります。Tempoは、サブ秒の最終確定と決済効率を追求しており、自前のLayer1を構築することでこれを実現しようとしています。__出典：__ @paradigm#### 2.2 Tempoの中立性に疑問Tempoは公式に中立性を維持するとし、誰でもオンチェーン上でステーブルコインを発行・利用できるとしています。しかし、一部の意見ではこの説明に矛盾があると指摘します。まず、Tempoは開始段階では完全にオープンなパブリックチェーンではなく、許可制の検証者グループによって運営されている点です。これが「誰でも自由に参加できる」との主張と矛盾します。さらに、異なるステーブルコインの利用を許可していますが、その運用権は少数の大手機関に握られています。もし高リスクの主体がTempo上でステーブルコインを発行しようとした場合、Visaなどの認可済み検証者はこれを処理しない可能性が高く、中立性は担保されません。もう一つの疑問は、「許可制から非中央集権へ移行したネットワークは本当に存在し得るのか」という点です。企業が運営権を握る段階では、利益配分のコントロールも握っているため、長期的に見て本当にオープンな体系に移行できるかは疑問です。Visaなどの大手は、利益や権限を手放すことに消極的であり、競合に権力を渡すことも考えにくいです。したがって、Tempoの「中立性」はあくまで市場向けのストーリーに過ぎず、実現は難しいと考えられます。#### 2.3 Tempoはむしろ連合型チェーンに近い構造的には、Tempoは連合型チェーンに近いと批判されることもあります。検証者の参加は限定的であり、パートナー企業が主導しています。これにより、安定性は確保されるものの、ガバナンス権は少数の機関に集中し、暗号資産業界が重視する非許可・分散性の理念からは乖離しています。この設計は、企業間の決済ネットワークを形成するためのものであり、従来のオープンなパブリックブロックチェーンとは異なる「企業向けの連合型インフラ」としての性格を持ちます。Tempoは、これらの機関にとって規制対応やコントロール可能な実験場を提供することに価値を見出しており、技術的には既存のパブリックチェーンを超えるものではありません。### 3. Tempoの戦略的意義#### 3.1 Stripeの暗号通貨戦略Tempoの登場は、Stripeの暗号通貨分野における長期的な戦略の一環です。これまでの慎重な試行から、ステーブルコインへの注力、そして支払い優先のパブリックチェーン構築へと戦略の軸足を移しています。Stripeの暗号戦略の主な流れは以下の通りです。・2018年1月：ビットコイン支払いのサポートを停止（取引速度遅延と関心不足のため）・2024年10月：米国で暗号決済を再開、USDCとUSDPの受け入れと即時ドル換算、手数料はクレジットカードより低い・2025年2月：ステーブルコイン基盤のインフラ企業Bridgeを約11億ドルで買収、ステーブルコインをグローバル商取引の推進力と位置付け・2025年5月：ステーブルコイン金融口座を発表、101か国でのステーブルコインの入出金とクロスチェーン決済をサポート、Visaと提携したステーブルクレジットカードも展開・2025年6月：Web3ウォレット基盤のPrivyを買収、暗号ウォレットとユーザーアカウントのエコシステムを強化・2025年9月：Tempo正式リリース、支払い優先のLayer1として位置付け#### 3.2 Tempoの展望Tempoのリリースは、Stripeの暗号戦略の一環であると同時に、基盤インフラの再構築を目指す戦略的な一歩です。従来の機能的な試みから一歩進み、国境を越えた決済と清算の根幹を変革しようとしています。数億規模の商用・ユーザーをオンチェーン決済に取り込む野望とともに、企業規模のリソースを活用し、ブロックチェーンの主流化を推進しています。マクロ環境としては、ステーブルコインの国際決済・貯蓄・清算における浸透が進む中、規制枠組みも整いつつあります。Stripeのグローバル商用ネットワークとVisa、Shopify、ドイツ銀行、OpenAIなどのパートナーシップにより、決済・清算・アプリケーションを包括した「閉ループ実験場」の構築が期待されます。ただし、長期的な展望には不確実性も伴います。Libraの失敗例が示すように、企業主導のネットワークは規制圧力の下で分散性と市場合意を両立させるのは難しい側面があります。Tempoは規制適合性を重視した設計ですが、連合型ガバナンスは権力集中を招きやすく、将来的によりオープンな参加を促す仕組みがなければ、Stripeの商業的拡張の一環とみなされる可能性もあります。総じて、Tempoの未来は、効率性とオープン性のバランス、規制適合と信頼獲得の戦略次第です。これらをクリアできれば、商用実験の枠を超え、公共性を持つインフラへと進化する可能性があります。
StripeとParadigmが提携し、新たな決済ソリューション「Tempo」を発表。これにより、世界中の企業がより迅速で安全な支払いを実現できるようになります。Tempoは、革新的な技術を駆使して、国境を越えた取引を簡素化し、グローバルなビジネス展開をサポートします。
*Tempoのロゴ*
### 主な特徴
- 高速な決済処理
- 多通貨対応
- セキュリティ強化
- API統合の容易さ
この新しいサービスは、企業の成長を加速させ、ユーザー体験を向上させることを目的としています。StripeとParadigmは、今後も革新的な金融ソリューションを提供し続けます。
作者：CoinW研究院
9月4日、決済大手Stripeは暗号資産分野のトップベンチャーParadigmと提携し、新たなパブリックチェーンTempoを発表しました。Tempoは支払いを中心とし、EVM互換のLayer1として位置付けられ、毎秒10万件以上の処理能力とサブ秒の確定時間を目標とし、国境を越えた決済などの実用シナリオを想定しています。
Tempoのリリースは市場の注目を集めており、支持者はStripeの参入により支払いの大規模なオンチェーン化が促進され、ステーブルコインがグローバルな金融インフラにおいて新たな応用段階を迎える可能性を指摘しています。一方、懐疑的な意見としては、Tempoは本質的に決済大手が商業的利益のために構築した連合型ブロックチェーンに過ぎないとの見方もあります。Tempoは新たな機会を示すのか、それとも従来の課題の再演に過ぎないのか。本稿ではCoinW研究院がこれらを考察します。
1. Tempoの位置付けとビジョン
1.1 Tempoは支払いに特化したLayer1
Tempoは、既存のブロックチェーンはスマートコントラクトやエコシステムの突破を果たしているものの、支払いに関しては三つの大きな課題を抱えていると指摘します。具体的には、取引コストの変動、決済遅延の不確実性、スケーラビリティの不足です。これらは特に国境を越えた清算などの大規模普及を妨げる要因となっています。
Tempoは、これらの課題に対処するため、支払いに特化した垂直統合型のLayer1を構築し、安定性と効率性を重視します。Stripeの商用ネットワークと決済インターフェースの強みを活かし、現行のパブリックチェーンの決済インフラのギャップを埋めることを狙います。
このアプローチは、従来の決済業界の構造に挑戦するものであり、Visaなどの清算ネットワークが長らく支配してきた取引ルートや手数料構造を、プロトコル化された仕組みで移行させる試みです。具体的には、「ステーブルコイン＝ガス代」や内蔵された決済ルーティングにより、オンチェーンの支払いを現実のシナリオに近づけ、取引の予測性と確実性を確保します。Tempoの狙いは、汎用的なパブリックチェーンエコシステムの再構築ではなく、安定性と効率性を核に、実用的な決済システムとブロックチェーンの中間層となることです。このビジョンが実現すれば、Stripeは従来の決済ゲートウェイから、決済ルールの策定者へと進化し、チェーン上の金融インフラにおいて戦略的な地位を獲得する可能性があります。
出典： tempo.xyz
1.2 Tempoのコア技術的特徴
Tempoは設計段階から支払いを最優先とし、その技術的特徴は安定性、コンプライアンス、効率性に焦点を当てています。具体的には、任意のステーブルコインを用いた手数料支払い、専用の決済チャネルによる他のチェーン活動の干渉排除、低コスト・高信頼性のためのステーブルコイン間の低手数料交換、企業向けのカスタム発行ステーブルコインのサポートなど、多様な互換性を持つ設計となっています。
また、バッチ処理を可能にするアカウント抽象化や、規制対応のためのホワイトリスト・ブラックリスト機能、ISO 20022標準に準拠した取引備考欄の設計により、オンチェーンとオフチェーンの決済・照合を円滑にします。
これらの特徴から、Tempoの適用範囲は支払いと資金決済に集中します。具体的には、国際送金や高頻度の決済、企業や開発者の資金管理、低コストのクロスボーダー送金、リアルタイムのトークン化預金清算、マイクロペイメントやスマートエージェント決済など、多岐にわたるシナリオを想定しています。
また、Tempoは他のステーブルコイン系パブリックチェーンと異なり、「オープン性」に重きを置いています。誰でもステーブルコインを発行でき、支払い手数料に直接利用可能です。Plasmaはゼロ手数料のUSDT送金やカスタムGasトークン、秘密保持などを重視し、CircleのUSDCはネイティブGasとして設定され、Circleの決済ネットワークやウォレットと深く連携しています。全体として、Plasmaは支払い性能を重視し、Arcはコンプライアンスに垂直統合した設計を採用していますが、Tempoはより多様なステーブルコインの基盤を目指しています。
1.3 Tempoは現在テストネット段階
現時点ではTempoはテストネット段階にあり、限定的な検証環境でクロスボーダー決済などの基本シナリオを試験しています。公開された性能データ（秒間10万取引、サブ秒確定、ステーブルコイン＝Gasの支払いモデル）は、あくまで制御された環境での検証にとどまっています。
既にVisa、ドイツ銀行、Shopify、Nubank、Revolut、OpenAI、Anthropicなどのパートナーが参加しています。Tempoはまず少数の企業や開発者向けに試験運用を行い、安全性・規制適合性・ユーザー体験を確保した上で、より大規模なパブリックテストやメインネット展開を目指します。
2. 市場のTempoに対する主な論争点
2.1 なぜTempoはEthereumのLayer2を選ばなかったのか
TempoはEthereumのLayer2に依存せず、新たなLayer1を自ら構築する選択をしました。これに対し、コミュニティからは議論が巻き起こっています。Paradigmは長らくEthereumエコシステムの支持者とみなされてきたため、この決定は一部のコアメンバーにとって意外であり、疑問も投げかけられています。
Paradigmの共同創設者でTempoのリーダーMattは、主に二つの理由を挙げています。一つは、既存のLayer2の集中化の問題です。例えば、Baseのような主要Layer2は単一のノードによる順序付けを採用しており、ノードの問題があればネットワークが停止するリスクがあります。Tempoは、数千の協力機関を巻き込むグローバルな決済ネットワークとして、信頼性と中立性を確保するために、多ノードの分散型検証者ネットワークを必要としています。
二つ目は、決済効率の観点です。Layer2の最終的な確定性はEthereumメインチェーンに依存し、定期的に取引をメインチェーンに取り込む必要があります。これにより、少額取引では遅延は許容されるものの、グローバル決済システムにとっては決済サイクルの遅延や、ステーブルコインの即時清算の優位性が損なわれる恐れがあります。Tempoは、サブ秒の最終確定と決済効率を追求しており、自前のLayer1を構築することでこれを実現しようとしています。
出典： @paradigm
2.2 Tempoの中立性に疑問
Tempoは公式に中立性を維持するとし、誰でもオンチェーン上でステーブルコインを発行・利用できるとしています。しかし、一部の意見ではこの説明に矛盾があると指摘します。
まず、Tempoは開始段階では完全にオープンなパブリックチェーンではなく、許可制の検証者グループによって運営されている点です。これが「誰でも自由に参加できる」との主張と矛盾します。さらに、異なるステーブルコインの利用を許可していますが、その運用権は少数の大手機関に握られています。もし高リスクの主体がTempo上でステーブルコインを発行しようとした場合、Visaなどの認可済み検証者はこれを処理しない可能性が高く、中立性は担保されません。
もう一つの疑問は、「許可制から非中央集権へ移行したネットワークは本当に存在し得るのか」という点です。企業が運営権を握る段階では、利益配分のコントロールも握っているため、長期的に見て本当にオープンな体系に移行できるかは疑問です。Visaなどの大手は、利益や権限を手放すことに消極的であり、競合に権力を渡すことも考えにくいです。したがって、Tempoの「中立性」はあくまで市場向けのストーリーに過ぎず、実現は難しいと考えられます。
2.3 Tempoはむしろ連合型チェーンに近い
構造的には、Tempoは連合型チェーンに近いと批判されることもあります。検証者の参加は限定的であり、パートナー企業が主導しています。これにより、安定性は確保されるものの、ガバナンス権は少数の機関に集中し、暗号資産業界が重視する非許可・分散性の理念からは乖離しています。
この設計は、企業間の決済ネットワークを形成するためのものであり、従来のオープンなパブリックブロックチェーンとは異なる「企業向けの連合型インフラ」としての性格を持ちます。Tempoは、これらの機関にとって規制対応やコントロール可能な実験場を提供することに価値を見出しており、技術的には既存のパブリックチェーンを超えるものではありません。
3. Tempoの戦略的意義
3.1 Stripeの暗号通貨戦略
Tempoの登場は、Stripeの暗号通貨分野における長期的な戦略の一環です。これまでの慎重な試行から、ステーブルコインへの注力、そして支払い優先のパブリックチェーン構築へと戦略の軸足を移しています。
Stripeの暗号戦略の主な流れは以下の通りです。
・2018年1月：ビットコイン支払いのサポートを停止（取引速度遅延と関心不足のため）
・2024年10月：米国で暗号決済を再開、USDCとUSDPの受け入れと即時ドル換算、手数料はクレジットカードより低い
・2025年2月：ステーブルコイン基盤のインフラ企業Bridgeを約11億ドルで買収、ステーブルコインをグローバル商取引の推進力と位置付け
・2025年5月：ステーブルコイン金融口座を発表、101か国でのステーブルコインの入出金とクロスチェーン決済をサポート、Visaと提携したステーブルクレジットカードも展開
・2025年6月：Web3ウォレット基盤のPrivyを買収、暗号ウォレットとユーザーアカウントのエコシステムを強化
・2025年9月：Tempo正式リリース、支払い優先のLayer1として位置付け
3.2 Tempoの展望
Tempoのリリースは、Stripeの暗号戦略の一環であると同時に、基盤インフラの再構築を目指す戦略的な一歩です。従来の機能的な試みから一歩進み、国境を越えた決済と清算の根幹を変革しようとしています。数億規模の商用・ユーザーをオンチェーン決済に取り込む野望とともに、企業規模のリソースを活用し、ブロックチェーンの主流化を推進しています。
マクロ環境としては、ステーブルコインの国際決済・貯蓄・清算における浸透が進む中、規制枠組みも整いつつあります。Stripeのグローバル商用ネットワークとVisa、Shopify、ドイツ銀行、OpenAIなどのパートナーシップにより、決済・清算・アプリケーションを包括した「閉ループ実験場」の構築が期待されます。
ただし、長期的な展望には不確実性も伴います。Libraの失敗例が示すように、企業主導のネットワークは規制圧力の下で分散性と市場合意を両立させるのは難しい側面があります。Tempoは規制適合性を重視した設計ですが、連合型ガバナンスは権力集中を招きやすく、将来的によりオープンな参加を促す仕組みがなければ、Stripeの商業的拡張の一環とみなされる可能性もあります。
総じて、Tempoの未来は、効率性とオープン性のバランス、規制適合と信頼獲得の戦略次第です。これらをクリアできれば、商用実験の枠を超え、公共性を持つインフラへと進化する可能性があります。