BRICSは、ゴールドマン・サックスのエコノミスト、ジム・オニールが2001年に考案して以来、長い道のりを歩んできました。2024年1月現在、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの最初の5か国に加え、エジプト、エチオピア、インドネシア、イラン、アラブ首長国連邦の5か国が新たに加わり、合計10か国となっています。おすすめ動画* * *戦後の米国主導の国際秩序に亀裂が入りつつある中、BRICSを新たな世界秩序の柱となり得る存在と見るのは魅力的です。BRICSは世界人口のほぼ半分、希少地球金属の約3分の2、原油の3分の1以上を占めています。支持者の見方では、BRICSは新たな世界秩序の中心であり、西側の声がもはやグローバルな議題を決定したり、唯一の資金源や技術、専門知識の供給源であり続けることを阻むものです。新たな市場を見つけ、新しいサプライチェーンを構築し、より保護主義的なホワイトハウスに対抗する手段ともなり得ます。BRICSは確かにワシントンを動揺させています。ドナルド・トランプ米大統領は、BRICS+諸国が自国通貨を開発しようとすれば、100％の関税を課すと脅してきました。また、「BRICSの反米政策に沿う国には10％の関税を課す」と提案しました（トランプは実行しませんでした）。しかし、BRICSにとって最大の脅威はトランプやNATO、西側諸国ではなく、内部からのものです。それは、BRICSがあまりに早く拡大し、まとまりを欠き、グローバルガバナンス改革の約束を果たせていないことです。拡大は紙の上では魅力的に見えますが、BRICSには基本的なルール、執行体制、そして共通のメッセージが必要です。最近数年間に獲得した戦略的影響力と勢いを維持するためには、内部の重要な課題に取り組む必要があります。まず、特に中国とインドという最大の加盟国間の深刻な内部対立を管理しなければなりません。両国は、ロシアのカザンや中国の天津での習近平国家主席とナレンドラ・モディ首相の会談以降、関係の基盤を築こうとしています。しかし、長年続く領土紛争に関して緊張は依然として高く、最近の火種は、インドのアーラヌチャル・プラデーシュ出身の市民が上海の空港で18時間拘留されたことに端を発します。中国はこれを自国の領土と主張しています。次に、BRICSは経済安全保障と加盟国の政治的目標のバランスを取る必要があります。北京は、BRICSを中東、中央アジア、インド洋のプロジェクトへの投資を促進する効果的な手段と見なしているかもしれませんが、長らく一帯一路構想に懸念を抱いてきたインドは、このインフラ拡大に懐疑的です。パキスタンは、新興開発金融機関である新開発銀行への参加に意欲的ですが、今年のBRICS議長国がインドであることから、パキスタンの申請はスムーズに進まない可能性が高く、デリーは長年のライバルへの資金援助を承認することに慎重になるでしょう。確かに、BRICSは加盟国間のすべての意見の相違を解決するために設立されたわけではありません。しかし、同時に、西側が築いた枠組みの外で、加盟国間の協力を真に促進する機会をいくつも逃してきました。例えば、通貨不足時に為替スワップを提供するための緊急準備制度（CRA）を設立しましたが、CRAはまた、加盟国が総割当の30％超の資金にアクセスするにはIMFの条件を遵守しなければならないと規定しています。皮肉なことに、2020年に南アフリカが論争の的となった43億ドルの融資を確保するために、CRAよりも資源豊富で柔軟なIMFを選択したのです。理論上、BRICSの柔軟性は資産となるはずです。地政学的スペクトルのさまざまな国を受け入れることができるからです。しかし、政府を調整し、規制を施行し、遵守を罰する仕組みがなければ、根本的に言えば、この枠組みは無力です。明確な使命や拘束力のあるガイドラインがなければ、これらの「歯の生え始めた問題」はより深刻な事態に発展しかねません。楽観的な見方をすれば、新興の中間国であるインドネシア（世界第4位の人口を持ち、製造業とエネルギーの新興大国）などが、対立する大国間の関係を仲介できるかもしれません。しかし、これらの「中間国」が、何十年もかけて築き上げてきた対立や戦略的ライバル関係を解きほぐす意欲はどれほどあるでしょうか。さらに、多くの現行および将来のBRICS諸国（インドネシア、インド、UAEなど）は、米国の投資誘致や安全保障パートナーシップの強化に絶えず努めています。トランプ政権以降、ブラジルはワシントンと対立していますが、米国はラテンアメリカにおける戦略的影響力とレバレッジを倍増させようとしています。こうした中、ブラジルは一つの枠組みに完全にコミットすることに慎重になるでしょう。また、一部の加盟国は内部問題に悩まされています。米国の圧力と大規模な抗議活動の中で、イランがさらに不安定化すれば、ホルムズ海峡を通るインド・中国向けの石油輸送に影響を及ぼす可能性があります。これは、一国の問題がいかにして瞬時にグループ全体に波及し得るかの典型例です。BRICSが単なる頭字語以上の存在となるためには、加盟国が自分たちを共同の事業のパートナーと認識しなければなりません。そのためには、遵守可能な共通のルールを策定し、受け入れる必要があります。さもなければ、BRICSの無制限の拡大は、その崩壊を招く可能性があります。_Fortune.comのコメント記事に表明された意見は、あくまで著者の見解であり、Fortuneの意見や信念を必ずしも反映するものではありません。_**2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しましょう。職場革新の次なる時代が到来し、旧来の戦略は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最も革新的なリーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び働き方の未来を再定義するのかを探ります。今すぐ登録してください。
BRICSは、急速な成長が新たに得た影響力を蝕まない限り、世界のガバナンスの新たな柱となる可能性があります。
BRICSは、ゴールドマン・サックスのエコノミスト、ジム・オニールが2001年に考案して以来、長い道のりを歩んできました。2024年1月現在、ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカの最初の5か国に加え、エジプト、エチオピア、インドネシア、イラン、アラブ首長国連邦の5か国が新たに加わり、合計10か国となっています。
おすすめ動画
戦後の米国主導の国際秩序に亀裂が入りつつある中、BRICSを新たな世界秩序の柱となり得る存在と見るのは魅力的です。BRICSは世界人口のほぼ半分、希少地球金属の約3分の2、原油の3分の1以上を占めています。
支持者の見方では、BRICSは新たな世界秩序の中心であり、西側の声がもはやグローバルな議題を決定したり、唯一の資金源や技術、専門知識の供給源であり続けることを阻むものです。新たな市場を見つけ、新しいサプライチェーンを構築し、より保護主義的なホワイトハウスに対抗する手段ともなり得ます。
BRICSは確かにワシントンを動揺させています。ドナルド・トランプ米大統領は、BRICS+諸国が自国通貨を開発しようとすれば、100％の関税を課すと脅してきました。また、「BRICSの反米政策に沿う国には10％の関税を課す」と提案しました（トランプは実行しませんでした）。
しかし、BRICSにとって最大の脅威はトランプやNATO、西側諸国ではなく、内部からのものです。それは、BRICSがあまりに早く拡大し、まとまりを欠き、グローバルガバナンス改革の約束を果たせていないことです。
拡大は紙の上では魅力的に見えますが、BRICSには基本的なルール、執行体制、そして共通のメッセージが必要です。最近数年間に獲得した戦略的影響力と勢いを維持するためには、内部の重要な課題に取り組む必要があります。
まず、特に中国とインドという最大の加盟国間の深刻な内部対立を管理しなければなりません。両国は、ロシアのカザンや中国の天津での習近平国家主席とナレンドラ・モディ首相の会談以降、関係の基盤を築こうとしています。しかし、長年続く領土紛争に関して緊張は依然として高く、最近の火種は、インドのアーラヌチャル・プラデーシュ出身の市民が上海の空港で18時間拘留されたことに端を発します。中国はこれを自国の領土と主張しています。
次に、BRICSは経済安全保障と加盟国の政治的目標のバランスを取る必要があります。北京は、BRICSを中東、中央アジア、インド洋のプロジェクトへの投資を促進する効果的な手段と見なしているかもしれませんが、長らく一帯一路構想に懸念を抱いてきたインドは、このインフラ拡大に懐疑的です。パキスタンは、新興開発金融機関である新開発銀行への参加に意欲的ですが、今年のBRICS議長国がインドであることから、パキスタンの申請はスムーズに進まない可能性が高く、デリーは長年のライバルへの資金援助を承認することに慎重になるでしょう。
確かに、BRICSは加盟国間のすべての意見の相違を解決するために設立されたわけではありません。しかし、同時に、西側が築いた枠組みの外で、加盟国間の協力を真に促進する機会をいくつも逃してきました。
例えば、通貨不足時に為替スワップを提供するための緊急準備制度（CRA）を設立しましたが、CRAはまた、加盟国が総割当の30％超の資金にアクセスするにはIMFの条件を遵守しなければならないと規定しています。皮肉なことに、2020年に南アフリカが論争の的となった43億ドルの融資を確保するために、CRAよりも資源豊富で柔軟なIMFを選択したのです。
理論上、BRICSの柔軟性は資産となるはずです。地政学的スペクトルのさまざまな国を受け入れることができるからです。しかし、政府を調整し、規制を施行し、遵守を罰する仕組みがなければ、根本的に言えば、この枠組みは無力です。
明確な使命や拘束力のあるガイドラインがなければ、これらの「歯の生え始めた問題」はより深刻な事態に発展しかねません。
楽観的な見方をすれば、新興の中間国であるインドネシア（世界第4位の人口を持ち、製造業とエネルギーの新興大国）などが、対立する大国間の関係を仲介できるかもしれません。しかし、これらの「中間国」が、何十年もかけて築き上げてきた対立や戦略的ライバル関係を解きほぐす意欲はどれほどあるでしょうか。
さらに、多くの現行および将来のBRICS諸国（インドネシア、インド、UAEなど）は、米国の投資誘致や安全保障パートナーシップの強化に絶えず努めています。トランプ政権以降、ブラジルはワシントンと対立していますが、米国はラテンアメリカにおける戦略的影響力とレバレッジを倍増させようとしています。こうした中、ブラジルは一つの枠組みに完全にコミットすることに慎重になるでしょう。
また、一部の加盟国は内部問題に悩まされています。米国の圧力と大規模な抗議活動の中で、イランがさらに不安定化すれば、ホルムズ海峡を通るインド・中国向けの石油輸送に影響を及ぼす可能性があります。これは、一国の問題がいかにして瞬時にグループ全体に波及し得るかの典型例です。
BRICSが単なる頭字語以上の存在となるためには、加盟国が自分たちを共同の事業のパートナーと認識しなければなりません。そのためには、遵守可能な共通のルールを策定し、受け入れる必要があります。さもなければ、BRICSの無制限の拡大は、その崩壊を招く可能性があります。
Fortune.comのコメント記事に表明された意見は、あくまで著者の見解であり、Fortuneの意見や信念を必ずしも反映するものではありません。
**2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しましょう。職場革新の次なる時代が到来し、旧来の戦略は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、世界の最も革新的なリーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び働き方の未来を再定義するのかを探ります。今すぐ登録してください。