火曜日に公開された監視映像には、ナンシー・ガスリーの自宅のドアの前に武装したマスク姿の人物が映っており、その公開までに長い時間がかかった理由や映像の取得方法、プライバシーへの影響について多くの疑問が浮上しています。おすすめ動画* * *FBIによると、この映像の捜索には数日間を要したとのことです。当初、捜査当局はカメラが切断されていたため映像が失われたと考えていましたが、ガスリーさんがカメラ会社のサブスクリプションを持っていなかったことも影響していました。この映像の突然の出現は、デジタルコンテンツの長寿命に関する疑問を呼び起こしています。インターネットに接続されたデバイスと生活を密接に結びつける人々が増える中、過去のスナップショットを屋根裏に保管された古い写真のように取り出すことが可能になっているのです。#### なぜ遅れたのか不明ガスリーさんが失踪した直後の数日間、ピマ郡保安官のクリス・ナノスは、ガスリーさんのドアに取り付けられたカメラが失踪当夜の午前2時直前に切断されていたと最初に述べていました。数分後、カメラのソフトウェアが動きを検知しましたが、映像は保存されませんでした。当時、ナノスは、ガスリーさんがその会社の有効なサブスクリプションを持っていなかったため、映像が利用できなかったと述べていました。しかし、火曜日にFBI長官のカッシュ・パテルは、捜査官たちが「バックエンドシステムに残存していたデータ」から映像を引き出すために数日間努力していたと明らかにしました。なぜこれほど長くかかったのかはすぐには明らかになっていません。ジョセフ・ジャカローネ退役ニューヨーク警察署長は、捜査の遅れは一部、法執行機関の戦略だった可能性を示唆しています。ジャカローネは、「おそらくFBIはガスリーさんの玄関の人物を静かに特定しようとしていたのだと思います。数日間この角度で動いていたのではないでしょうか」と述べました。#### 常に記録を続ける地元および連邦の捜査当局は、「切断された」との意味や、誰が映像の回復に関わっていたのかについての質問には回答しませんでした。映像は、ガスリーさんのドア付近に設置されたNestカメラから取得されたと見られます。2014年からNestを所有するGoogleは、多くの家庭内外で使用される私設監視カメラを運営しています。一般的なドアベルカメラには大量のオンデバイス記録用メモリーカードが搭載されていないため、記録された映像は米国内外のデータセンターに送信されるのが一般的です。Googleは、マスクをした人物の映像がどのようにして撮影されたのか、カメラが切断されている状態で映像が取得されたのかについて、AP通信の質問に即答しませんでした。また、ガスリーさんがサブスクリプションを持っていなかったにもかかわらず、「バックエンドサーバー」から映像が抽出された方法についても明らかにしませんでした。しかし、Googleのプライバシーポリシーは、デバイスがオフラインのときでも映像を記録できることを明示しています。「カメラが映像をサーバーに送信しているときに、視覚的なインジケーターが表示されない場合があります」と記されています。#### クラウド上のデータは消えないまた、プライバシーポリシーには、映像がクラウドサーバーに一定期間保存されることや、ユーザーが映像を閲覧・削除できる権利についても記載されています。Nestのユーザーが、記録された映像を迅速に確認できるサービスに加入していなければ、Googleは映像を無期限に保持せず、定期的に消去していると、サイバーセキュリティ問題に詳しいConsumer Reportsのポリシーフェロー、ステイシー・ヒギンボサムは述べています。しかし、FBIなどの法執行機関が映像を求めてNestに連絡し、映像が上書きされる前に取得できていれば、その映像は今も閲覧可能な状態にある可能性があると彼女は言います。「メールをゴミ箱に送ったときと同じで、アクセスは可能です」とも述べています。#### プライバシー懸念との緊張Googleのような企業が、家庭内外のカメラで収集した映像にどのようにアクセスし、共有するかについては、法的な規制が存在しています。多くのユーザー契約によると、カメラ会社は裁判所の令状や所有者の同意なしに映像を法執行機関と共有する必要はないと、監視技術監督プロジェクトのエグゼクティブディレクター、ミシェル・ダールは述べています。しかし、Googleのような企業が、これらの条件を満たさずに直接法執行機関とデータを共有できる法的抜け穴も存在します。ダールは、「私たちの心は彼女の家族と彼らの状況にあります。彼女が見つかる手がかりとなる情報には感謝しています」と述べつつ、「この映像の回収にはプライバシーへの影響について絶対に警鐘を鳴らすべきです」と付け加えました。ダールは、Nestカメラについて具体的に知っているわけではありませんが、一部のユーザー契約には、収集されたデータがカメラ会社に属し、個人所有者には帰属しないと記されている場合があると述べました。その場合、Googleのような企業は、ユーザーに通知せずに映像を法執行機関と共有できるのです。プライバシーと監視に関する訴訟を行うダールは、その慣行がますます一般化しており、消費者がカメラのセキュリティと監視に対する憲法上の保護とのバランスを取るのを難しくしていると指摘します。「公共の場だけでなく、私的な家庭内においても監視カメラに対してあまりに慣れすぎていて、そのデータがどこに行き着くのかを考えていない人が増えています」とダールは述べ、「もしカメラがあなたの安全のために絶対に必要なら、そのデータがクラウドに送信されない選択肢も検討してください」と締めくくりました。___AP通信のエド・ホワイト記者も取材に協力しました。**2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しましょう。職場革新の次の時代が到来し、従来のやり方は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、AI、人間性、戦略が融合し、再び働き方の未来を再定義します。今すぐ登録を。**
法執行機関はナンシー・ガスリーのスマートカメラが切断されていると思っていたが、Google Nestにはまだ映像が残っていた
火曜日に公開された監視映像には、ナンシー・ガスリーの自宅のドアの前に武装したマスク姿の人物が映っており、その公開までに長い時間がかかった理由や映像の取得方法、プライバシーへの影響について多くの疑問が浮上しています。
おすすめ動画
FBIによると、この映像の捜索には数日間を要したとのことです。当初、捜査当局はカメラが切断されていたため映像が失われたと考えていましたが、ガスリーさんがカメラ会社のサブスクリプションを持っていなかったことも影響していました。
この映像の突然の出現は、デジタルコンテンツの長寿命に関する疑問を呼び起こしています。インターネットに接続されたデバイスと生活を密接に結びつける人々が増える中、過去のスナップショットを屋根裏に保管された古い写真のように取り出すことが可能になっているのです。
なぜ遅れたのか不明
ガスリーさんが失踪した直後の数日間、ピマ郡保安官のクリス・ナノスは、ガスリーさんのドアに取り付けられたカメラが失踪当夜の午前2時直前に切断されていたと最初に述べていました。数分後、カメラのソフトウェアが動きを検知しましたが、映像は保存されませんでした。
当時、ナノスは、ガスリーさんがその会社の有効なサブスクリプションを持っていなかったため、映像が利用できなかったと述べていました。しかし、火曜日にFBI長官のカッシュ・パテルは、捜査官たちが「バックエンドシステムに残存していたデータ」から映像を引き出すために数日間努力していたと明らかにしました。
なぜこれほど長くかかったのかはすぐには明らかになっていません。ジョセフ・ジャカローネ退役ニューヨーク警察署長は、捜査の遅れは一部、法執行機関の戦略だった可能性を示唆しています。
ジャカローネは、「おそらくFBIはガスリーさんの玄関の人物を静かに特定しようとしていたのだと思います。数日間この角度で動いていたのではないでしょうか」と述べました。
常に記録を続ける
地元および連邦の捜査当局は、「切断された」との意味や、誰が映像の回復に関わっていたのかについての質問には回答しませんでした。
映像は、ガスリーさんのドア付近に設置されたNestカメラから取得されたと見られます。2014年からNestを所有するGoogleは、多くの家庭内外で使用される私設監視カメラを運営しています。一般的なドアベルカメラには大量のオンデバイス記録用メモリーカードが搭載されていないため、記録された映像は米国内外のデータセンターに送信されるのが一般的です。
Googleは、マスクをした人物の映像がどのようにして撮影されたのか、カメラが切断されている状態で映像が取得されたのかについて、AP通信の質問に即答しませんでした。また、ガスリーさんがサブスクリプションを持っていなかったにもかかわらず、「バックエンドサーバー」から映像が抽出された方法についても明らかにしませんでした。
しかし、Googleのプライバシーポリシーは、デバイスがオフラインのときでも映像を記録できることを明示しています。
「カメラが映像をサーバーに送信しているときに、視覚的なインジケーターが表示されない場合があります」と記されています。
クラウド上のデータは消えない
また、プライバシーポリシーには、映像がクラウドサーバーに一定期間保存されることや、ユーザーが映像を閲覧・削除できる権利についても記載されています。
Nestのユーザーが、記録された映像を迅速に確認できるサービスに加入していなければ、Googleは映像を無期限に保持せず、定期的に消去していると、サイバーセキュリティ問題に詳しいConsumer Reportsのポリシーフェロー、ステイシー・ヒギンボサムは述べています。
しかし、FBIなどの法執行機関が映像を求めてNestに連絡し、映像が上書きされる前に取得できていれば、その映像は今も閲覧可能な状態にある可能性があると彼女は言います。「メールをゴミ箱に送ったときと同じで、アクセスは可能です」とも述べています。
プライバシー懸念との緊張
Googleのような企業が、家庭内外のカメラで収集した映像にどのようにアクセスし、共有するかについては、法的な規制が存在しています。
多くのユーザー契約によると、カメラ会社は裁判所の令状や所有者の同意なしに映像を法執行機関と共有する必要はないと、監視技術監督プロジェクトのエグゼクティブディレクター、ミシェル・ダールは述べています。
しかし、Googleのような企業が、これらの条件を満たさずに直接法執行機関とデータを共有できる法的抜け穴も存在します。
ダールは、「私たちの心は彼女の家族と彼らの状況にあります。彼女が見つかる手がかりとなる情報には感謝しています」と述べつつ、「この映像の回収にはプライバシーへの影響について絶対に警鐘を鳴らすべきです」と付け加えました。
ダールは、Nestカメラについて具体的に知っているわけではありませんが、一部のユーザー契約には、収集されたデータがカメラ会社に属し、個人所有者には帰属しないと記されている場合があると述べました。その場合、Googleのような企業は、ユーザーに通知せずに映像を法執行機関と共有できるのです。
プライバシーと監視に関する訴訟を行うダールは、その慣行がますます一般化しており、消費者がカメラのセキュリティと監視に対する憲法上の保護とのバランスを取るのを難しくしていると指摘します。
「公共の場だけでなく、私的な家庭内においても監視カメラに対してあまりに慣れすぎていて、そのデータがどこに行き着くのかを考えていない人が増えています」とダールは述べ、「もしカメラがあなたの安全のために絶対に必要なら、そのデータがクラウドに送信されない選択肢も検討してください」と締めくくりました。
AP通信のエド・ホワイト記者も取材に協力しました。
2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しましょう。職場革新の次の時代が到来し、従来のやり方は書き換えられつつあります。このエリートでエネルギッシュなイベントでは、AI、人間性、戦略が融合し、再び働き方の未来を再定義します。今すぐ登録を。