韓国における資産交換の規制：なぜ法律の第2段階が議論の中で停滞しているのか

韓国は仮想資産に関する包括的な法制度の整備を進めているが、第2段階の実施プロセスは深刻な障壁に直面している。情報筋によると、遅れの主な原因は、デジタル資産の規制に関する根本的な問題について、政府機関、市場参加者、政治勢力間の意見の不一致にあるという。

ステーブルコインと発行者：境界線はどこに引かれるのか

議論の中心は、韓国ウォンでのステーブルコインの発行権を誰が持つかという問題だった。規制当局は二つのモデルを検討している。一つは銀行のみが発行できる排他的権利を認めるもので、もう一つは特別に認可された金融機関の関与を許容するものである。業界は、イノベーション促進のために金融セクターと仮想資産市場の厳格な分離を緩和する必要性を主張している。専門家は、市場参加者の立場は、発行者の選択の柔軟性が資産交換エコシステムの発展を加速し、新規参入者を呼び込む可能性があることに根拠があると指摘している。

##主要株主への制限：あまりに厳しすぎるアプローチ？

もう一つの課題は、暗号通貨取引所の主要株主の持株比率を15-20％に制限する提案だ。産業団体は、この規制を過度に厳しいと批判し、大規模な地域取引プラットフォームの発展に必要な資本集中を妨げると指摘している。批評家は、このような制限が投資を他の法域に移す原因となり、競争力のある取引所の形成を遅らせる可能性があると懸念している。一方、当局は、この制限は市場の寡占化や大口投資家による投機的影響から市場を守るためだと考えている。

延期された施策：ETFと上場企業

主要な法整備の遅れにより、関連議題の議論も停滞している。特に、仮想資産を基にした現物ETFの導入や、上場企業の暗号資産取引への参加に関する交渉が遅れている。アナリストは、これらの施策の承認が、国内市場への資本流入を大きく拡大し、より馴染みのある金融商品を通じて個人投資家を引きつける可能性があると予測している。

政府と業界の対話

現在、政府関係者、暗号通貨コミュニティの代表者、さまざまな政治的立場の議員との間で、多角的な協議が続いている。関係者は、消費者保護を十分に確保しつつ、市場交換の発展に過度な障壁を設けない妥協点を模索している。この対話の結果は、今後数年間の韓国の暗号通貨セクターの発展の方向性を大きく左右することになるだろう。