### 重要ポイント* 竜巻は資産の破壊による直接的な損失と、より広範な経済活動に影響を与える間接的な損失を引き起こす。* 竜巻後の再建活動は、雇用や投資を通じて地域経済を刺激することが多い。* 連邦政府や保険基金は災害復興において重要な役割を果たし、経済活動を促進する。* 竜巻の影響は、災害前の地域経済の強さによって異なる。* 竜巻からの経済回復は雇用やインフラの改善につながることもあるが、その利益がコストを上回るとは限らない。### Investopediaの回答 質問 200マイル毎時を超える風速の3秒間の突風による被害を考えてみてください：8,000棟以上の建物が倒壊し、161人が死亡、1,000人以上が負傷し、総被害額は28億ドルにのぼります。2011年5月にミズーリ州ジョプリンを襲った竜巻は、米国史上最も死者数の多い竜巻の一つであるだけでなく、最も費用のかかった竜巻でもあります。 2番目に費用のかかった竜巻はアラバマ州タスカルーサで、費用は24億5千万ドルです。3番目はオクラホマ州ムーアで、費用は20億ドルです。これら3つの竜巻はわずか2年余りの間に発生しました。竜巻が経済に与える影響について考える価値があります。 直接的および間接的な経済損失は、どちらも重要です。再建活動は大きな影響を与える可能性があります。経済的な破壊と回復の間には複雑な関係が存在し、連邦援助など外部要因も寄与しています。 竜巻被害による経済損失---------------------------- 竜巻の影響は、地域経済に対して直接的および間接的な損失をもたらします。直接的な損失は、竜巻の最初の衝撃による資産の破壊から生じ、人命、道路、電力、電話線、作物、工場、住宅、天然資源の喪失を含みます。 災害直後、_USA Today_はジョプリンの竜巻によって市の少なくとも4分の1が被害を受けたと推定しました。直接損失のコストを計算するには、失われた資産の価値の合計を算出するか、失われた資産が生み出した収入の合計を算出する必要があります。 物理的資産の破壊による間接的損失は非常に大きくなることがあります。これには、生産と販売の喪失、所得と労働時間の減少、通勤時間の増加、商品の再ルーティングによる輸送コストの増加、観光客の減少、継続的な公共事業の中断などが含まれます。経済活動の減少は、課税収入の減少や、災害復旧のための連邦救済資金の使用にもつながります。 生産の喪失は、2011年に米国南部を襲った竜巻の影響で石油精製所が被害を受けた際のように、供給不足による価格上昇を引き起こすこともあります。 さらに、保険会社は通常、単一の災害によって料金を引き上げませんが、竜巻の活動が増加すると、保険料が恒久的に高くなるか、補償範囲が縮小される可能性があります。 再建と復興：竜巻の経済刺激効果----------------------------------- 多くの人は、竜巻や自然災害が非常に望ましくない経済刺激の形態であると認識していますが、多くの経済学者は、その後に経済活動の活発化が見られることを発見しています。 再建活動は、保険や災害救済資金の流入によって促進され、多くの最初の災害による雇用喪失を補うのに役立ちます。労働市場の改善は、1999年のオクラホマシティ竜巻の経済的影響を研究した結果、研究者たちが発見したことです。 ### 重要新たに生まれる雇用や所得は、しばしば地域経済にとどまらず、災害の復旧や再建を専門とする外部の請負業者によるものです。 しかし、この種の回復は、災害前の経済状況に大きく依存します。オクラホマシティの竜巻の場合、経済は堅調であり、その結果、多くの信頼が再建活動を後押ししました。 一方、アメリカのスーパーフンド有害廃棄物処理場の一つであるピッチャーの町は、2008年5月のEF-4竜巻に襲われた後、自治体の運営を停止し、今やゴーストタウンとなっています。 ジョプリンの竜巻に関しては、建設に18億ドル以上が投資され、竜巻後の5年間で1,600以上の住宅が建設され、竜巻後に新たに設立された企業は2,000の雇用を生み出しました。 ただし、創出された雇用の数は、竜巻によって失われた雇用を必ずしも上回るわけではなく、雇用の種類も異なります。ハリケーン・カトリーナも例として挙げられ、初期の災害からほぼ1年後、ミシシッピ州の雇用はハリケーン前の水準に回復しましたが、仕事の内容は大きく変化しました。 自然災害は成長に良いのか？----------------------------自然災害は、主に新たな投資を引き寄せるため、成長にとって良い面もあります。連邦や地方政府の投資や寄付は、被災地の経済を活性化させるのに役立ちます。必要な開発量を考えると、新たな雇用も生まれやすくなります。再建における新しいインフラや計画的な取り組みも、地域の改善につながることがあります。 連邦政府は自然災害に資金を出しているのか？----------------------------はい、連邦政府は予算措置を通じて自然災害対応に資金を提供しており、その資金は連邦緊急事態管理庁（FEMA）などのさまざまな団体に配分されます。 連邦政府はどれくらい自然災害に支出しているのか？----------------------------1991年から2021年までに、連邦政府はFEMAを通じて災害対応に3470億ドルを支出しました。 まとめ--------竜巻は壊滅的な出来事です。再建を通じて一部の経済活動を促すこともありますが、全体としてはマイナスの影響が大きいです。死亡の危険性も伴いますし、仕事や食料、コミュニケーション、交流の場を破壊し、人々の生活を根底から揺るがします。被害を防ぐことには限界がありますが、暴風雨の影響を軽減するための積極的な対策も存在します。
竜巻の経済的影響：破壊と復興
重要ポイント
Investopediaの回答
質問
200マイル毎時を超える風速の3秒間の突風による被害を考えてみてください：8,000棟以上の建物が倒壊し、161人が死亡、1,000人以上が負傷し、総被害額は28億ドルにのぼります。2011年5月にミズーリ州ジョプリンを襲った竜巻は、米国史上最も死者数の多い竜巻の一つであるだけでなく、最も費用のかかった竜巻でもあります。
2番目に費用のかかった竜巻はアラバマ州タスカルーサで、費用は24億5千万ドルです。3番目はオクラホマ州ムーアで、費用は20億ドルです。これら3つの竜巻はわずか2年余りの間に発生しました。竜巻が経済に与える影響について考える価値があります。
直接的および間接的な経済損失は、どちらも重要です。再建活動は大きな影響を与える可能性があります。経済的な破壊と回復の間には複雑な関係が存在し、連邦援助など外部要因も寄与しています。
竜巻被害による経済損失
竜巻の影響は、地域経済に対して直接的および間接的な損失をもたらします。直接的な損失は、竜巻の最初の衝撃による資産の破壊から生じ、人命、道路、電力、電話線、作物、工場、住宅、天然資源の喪失を含みます。
災害直後、_USA Today_はジョプリンの竜巻によって市の少なくとも4分の1が被害を受けたと推定しました。直接損失のコストを計算するには、失われた資産の価値の合計を算出するか、失われた資産が生み出した収入の合計を算出する必要があります。
物理的資産の破壊による間接的損失は非常に大きくなることがあります。これには、生産と販売の喪失、所得と労働時間の減少、通勤時間の増加、商品の再ルーティングによる輸送コストの増加、観光客の減少、継続的な公共事業の中断などが含まれます。経済活動の減少は、課税収入の減少や、災害復旧のための連邦救済資金の使用にもつながります。
生産の喪失は、2011年に米国南部を襲った竜巻の影響で石油精製所が被害を受けた際のように、供給不足による価格上昇を引き起こすこともあります。
さらに、保険会社は通常、単一の災害によって料金を引き上げませんが、竜巻の活動が増加すると、保険料が恒久的に高くなるか、補償範囲が縮小される可能性があります。
再建と復興：竜巻の経済刺激効果
多くの人は、竜巻や自然災害が非常に望ましくない経済刺激の形態であると認識していますが、多くの経済学者は、その後に経済活動の活発化が見られることを発見しています。
再建活動は、保険や災害救済資金の流入によって促進され、多くの最初の災害による雇用喪失を補うのに役立ちます。労働市場の改善は、1999年のオクラホマシティ竜巻の経済的影響を研究した結果、研究者たちが発見したことです。
重要
新たに生まれる雇用や所得は、しばしば地域経済にとどまらず、災害の復旧や再建を専門とする外部の請負業者によるものです。
しかし、この種の回復は、災害前の経済状況に大きく依存します。オクラホマシティの竜巻の場合、経済は堅調であり、その結果、多くの信頼が再建活動を後押ししました。
一方、アメリカのスーパーフンド有害廃棄物処理場の一つであるピッチャーの町は、2008年5月のEF-4竜巻に襲われた後、自治体の運営を停止し、今やゴーストタウンとなっています。
ジョプリンの竜巻に関しては、建設に18億ドル以上が投資され、竜巻後の5年間で1,600以上の住宅が建設され、竜巻後に新たに設立された企業は2,000の雇用を生み出しました。
ただし、創出された雇用の数は、竜巻によって失われた雇用を必ずしも上回るわけではなく、雇用の種類も異なります。ハリケーン・カトリーナも例として挙げられ、初期の災害からほぼ1年後、ミシシッピ州の雇用はハリケーン前の水準に回復しましたが、仕事の内容は大きく変化しました。
自然災害は成長に良いのか？
自然災害は、主に新たな投資を引き寄せるため、成長にとって良い面もあります。連邦や地方政府の投資や寄付は、被災地の経済を活性化させるのに役立ちます。必要な開発量を考えると、新たな雇用も生まれやすくなります。再建における新しいインフラや計画的な取り組みも、地域の改善につながることがあります。
連邦政府は自然災害に資金を出しているのか？
はい、連邦政府は予算措置を通じて自然災害対応に資金を提供しており、その資金は連邦緊急事態管理庁（FEMA）などのさまざまな団体に配分されます。
連邦政府はどれくらい自然災害に支出しているのか？
1991年から2021年までに、連邦政府はFEMAを通じて災害対応に3470億ドルを支出しました。
まとめ
竜巻は壊滅的な出来事です。再建を通じて一部の経済活動を促すこともありますが、全体としてはマイナスの影響が大きいです。死亡の危険性も伴いますし、仕事や食料、コミュニケーション、交流の場を破壊し、人々の生活を根底から揺るがします。
被害を防ぐことには限界がありますが、暴風雨の影響を軽減するための積極的な対策も存在します。