SBF demande un nouveau procès pour fraude FTX après un nouveau témoignage de témoin

L’ancien directeur général de FTX, Sam Bankman-Fried, a demandé à un tribunal fédéral un nouveau procès, arguant que le témoignage de témoins non disponibles lors du procès initial de 2023 pourrait compromettre la représentation par le gouvernement des finances de FTX avant son effondrement. La requête déposée le 5 février, soumise au tribunal fédéral de Manhattan par la mère de Bankman-Fried, Barbara Fried, ancienne professeure de droit à Stanford, est examinée séparément du processus d’appel formel. Les observateurs juridiques ont qualifié cette démarche de faible chance, notant que les motions en faveur d’un nouveau procès rencontrent de lourds obstacles juridiques. La requête maintient l’affaire active alors que l’industrie crypto continue de faire face aux conséquences de l’effondrement de FTX. Bankman-Fried a été reconnu coupable de sept chefs d’accusation liés à l’abus des fonds des clients chez FTX et Alameda Research, et a été condamné à 25 ans de prison.

Points clés

Bankman-Fried a déposé une demande de nouveau procès devant le tribunal fédéral de Manhattan le 5 février, en affirmant que le témoignage de témoins non disponibles auparavant pourrait modifier le récit du gouvernement sur la situation financière de FTX avant novembre 2022.

La requête est distincte de son appel en cours et est considérée comme une solution à haut risque, rarement accordée, selon la couverture de cette évolution.

Les témoins cités incluent d’anciens dirigeants de FTX, Daniel Chapsky et Ryan Salame ; ce dernier a déjà plaidé coupable à des charges connexes et purge une peine de sept ans et demi.

Bankman-Fried demande qu’un autre juge examine la motion, soutenant que le juge du procès, Lewis Kaplan, a montré un « préjugé manifeste » lors de la procédure.

Par ailleurs, la masse de faillite de FTX continue de désassembler ses actifs et de verser des paiements aux créanciers, avec des milliards distribués en 2025 et d’autres versements attendus à mesure que la récupération d’actifs et l’examen des réclamations progressent.

Sentiment : Neutre

Contexte du marché : L’affaire se situe à l’intersection d’un combat juridique rouvert sur la gouvernance des échanges crypto et du processus en cours de récupération d’actifs dans la faillite de FTX, un contexte qui influence le sentiment des investisseurs dans l’écosystème crypto plus large, alors que les marchés s’ajustent à une surveillance réglementaire renouvelée et à des considérations de liquidité.

Pourquoi c’est important

La motion déposée par Bankman-Fried indique une stratégie persistante pour contester toutes les voies possibles de recours, même après une condamnation médiatisée qui a déjà eu des répercussions dans l’industrie. En soutenant que le témoignage d’anciens dirigeants non présents lors du procès pourrait modifier le récit sur la situation financière de FTX, la défense cherche à apporter un nouveau contexte à une affaire qui a déjà établi un précédent concernant la gestion des fonds des clients et la gouvernance d’entreprise dans les entités liées à la crypto. Bien que les chances d’un nouveau procès réussi soient faibles, cette manœuvre procédurale souligne comment les défendeurs dans des affaires majeures de crypto peuvent poursuivre plusieurs voies pour contester les résultats, surtout lorsque des arrangements financiers complexes sont en jeu.

Les accusations portent sur la manière dont FTX et Alameda Research ont présenté leur situation financière durant la période cruciale précédant l’effondrement de novembre 2022. La défense soutient qu’un regard supplémentaire de la part d’anciens dirigeants pourrait compliquer la représentation par le gouvernement de la solvabilité et de la liquidité, pouvant ainsi modifier la compréhension des jurés sur les finances sous-jacentes de la société. La décision de demander qu’un autre juge examine la motion ajoute une couche supplémentaire à la stratégie, suggérant que la défense pense que la conduite du juge lors du procès pourrait avoir influencé l’interprétation du jury. Cette ligne de défense fait écho à des discussions antérieures d’appel qui suggéraient que la défense percevait des contraintes inappropriées pour expliquer la disponibilité des fonds des investisseurs durant la procédure.

De leur côté, les procureurs et l’équipe de la faillite restent concentrés sur la récupération de valeur pour les créanciers via un calendrier de paiements par étapes. La procédure de la masse de faillite de FTX a déjà distribué des milliards de dollars en 2025, et des disbursements supplémentaires sont attendus à mesure que la récupération d’actifs et l’examen des réclamations progressent. La contrastation entre ces efforts de récupération et une démarche juridique post-condamnation montre que l’affaire FTX continue de se déployer sur plusieurs fronts — responsabilité pénale, actions civiles et récupération des créances — bien après l’effondrement initial et la condamnation.

Ce qu’il faut surveiller

Si le tribunal acceptera la motion pour un nouveau procès, et si oui, si la demande sera réaffectée à un autre juge pour examen.

Toute réponse officielle des procureurs et de la défense, y compris d’éventuelles répliques expliquant pourquoi le témoignage des témoins pourrait être considéré comme significatif ou insignifiant pour le verdict.

Le calendrier et la portée des prochaines décisions dans l’affaire pénale, y compris tout jalon procédural lié au processus d’appel ou à des motions accessoires.

L’avancement du plan de paiement de la masse de faillite de FTX, y compris toute disbursement annoncée ou ajustement du calendrier de remboursement à mesure que la récupération d’actifs évolue.

Sources & vérification

Motion déposée le 5 février au tribunal fédéral de Manhattan par l’équipe de Sam Bankman-Fried, avec des commentaires soulignant sa faible probabilité de succès.

Couverture de Bloomberg sur la nouvelle tentative de procès et les considérations de calendrier associées.

Détails de la condamnation de Bankman-Fried sur sept chefs liés à l’utilisation abusive présumée des fonds des clients chez FTX et Alameda Research.

Plaidoyer de Salame et sa peine de sept ans et demi de prison, en tant que développement connexe dans l’affaire.

Mises à jour de la masse de faillite de FTX décrivant l’approche par étapes de distribution et les distributions cumulées aux créanciers en 2025, ainsi que l’examen en cours des réclamations restantes.

La nouvelle tentative de procès maintient l’impact de FTX en jeu alors que les procureurs poursuivent

L’argument central de la dernière requête de Bankman-Fried repose sur l’impact potentiel du témoignage de témoins non appelés lors du procès, notamment les anciens dirigeants de FTX, Daniel Chapsky et Ryan Salame. En suggérant que ce témoignage pourrait remettre en question le récit du gouvernement sur la santé financière de FTX avant l’effondrement, la défense tente de rouvrir les questions de solvabilité et de liquidité qui ont été au cœur de l’évaluation du jury en 2023. Bien que la procédure pour un nouveau procès reste difficile, cette soumission indique que la défense pense que de nouveaux éléments pourraient modifier la perception des finances de la société, un point clé de l’accusation du gouvernement contre Bankman-Fried sur sept chefs d’accusation liés à l’abus des fonds des clients.

La démarche visant à demander qu’un autre juge examine la motion ajoute une couche procédurale à la stratégie. L’équipe de Bankman-Fried soutient que la conduite du juge Lewis Kaplan lors du procès pourrait avoir introduit ce que la défense qualifie de « préjugé manifeste ». Cet argument fait écho à des contentieux antérieurs en appel, qui soutenaient que Kaplan n’avait pas permis la présentation de certaines défenses concernant la disponibilité des fonds pour rembourser les investisseurs. L’objectif de la défense semble double : faire entrer de nouveaux témoins pouvant reformuler le récit financier et obtenir une réévaluation impartiale des dynamiques du procès, si la cour accorde un nouveau examen.

Par ailleurs, l’environnement juridique et réglementaire entourant FTX reste incertain. Les efforts en cours pour restituer des capitaux aux créanciers soulignent la complexité de désassembler une plateforme de plusieurs milliards de dollars qui s’est effondrée sous la pression d’une liquidité rapide et de risques pour les parties prenantes. En 2025, la masse de faillite a déjà distribué des milliards et indique que d’autres versements suivront à mesure que la récupération d’actifs et l’examen des réclamations progressent. Ce processus en cours continue de façonner les attentes du marché quant aux délais de récupération et au niveau de restitution que les investisseurs et clients pourraient finalement recevoir.

Les observateurs soulignent que même si la nouvelle tentative de procès n’aboutit pas, elle maintient la narration juridique en vie, assurant une surveillance continue des preuves et des procédures pouvant influencer de futures poursuites et règlements liés à la crypto. L’affaire reste ainsi un point central dans les discussions sur la gouvernance, la transparence financière et la protection des clients dans l’univers crypto, renforçant l’idée que des mécanismes de responsabilisation au-delà des verdicts initiaux peuvent jouer un rôle significatif dans l’établissement de normes industrielles et la confiance des investisseurs.

Cet article a été initialement publié sous le titre SBF demande un nouveau procès pour fraude FTX après de nouveaux témoignages dans Crypto Breaking News – votre source fiable pour l’actualité crypto, Bitcoin et mises à jour blockchain.