Santiago Caputo s'attaque aux critiques de la présence militaire américaine en Argentine

À travers les réseaux sociaux, Santiago Caputo, conseiller présidentiel clé du gouvernement actuel, a répondu de manière ferme aux questions concernant l’arrivée de délégations américaines sur le territoire argentin. Ses déclarations ont suscité la polémique en qualifiant durement les opposants qui ont remis en question ces mouvements diplomatiques. Le contexte de cette controverse reflète des tensions plus larges sur la souveraineté nationale et la relation stratégique entre l’Argentine et les États-Unis.

Missions bipartites dans des provinces stratégiques

Ces derniers jours, deux délégations de congressistes américains sont arrivées en Argentine pour effectuer des visites officielles. Un avion Boeing C-40 Clipper a atterri à l’aéroport « Malvinas Argentinas » lundi dernier, emmenant une délégation du Comité de l’Énergie et du Commerce de la Chambre des Représentants. Cette délégation s’est rendue dans la province de Tierra del Fuego pour rencontrer des responsables gouvernementaux.

Les représentants américains ont maintenu un agenda axé sur des thèmes tels que la dégradation des environnements naturels, la gestion des permis pour l’exploitation minière et les déchets, ainsi que le traitement des minéraux critiques. Parallèlement, une autre délégation est arrivée à Neuquén pour inspecter les opérations à Vaca Muerta, la principale région productrice d’hydrocarbures du pays.

Plus tard, ce mardi, une seconde délégation est arrivée, cette fois composée de membres du Comité de l’Éducation et de la Main-d’Œuvre, dirigée par le représentant Tim Walberg. Leur visite comprenait des réunions pour analyser les politiques éducatives argentines, le développement de la main-d’œuvre, la cybersécurité et les cadres de gouvernance pour l’intelligence artificielle.

La réaction de Santiago Caputo face aux critiques

Les délégations ont immédiatement suscité une réaction de l’opposition. Certains secteurs du kirchnerisme ont dénoncé l’absence de notification préalable concernant ces arrivées et ont déposé des demandes d’informations au Sénat. La sénatrice Cristina López a mené les questioning, arguant que la présence de ces délégations représenterait une « remise en question de la souveraineté » et a mis en garde contre la transformation de la province en une « base militaire étrangère ».

Santiago Caputo n’a pas tardé à répondre. Par messages sur X, il a critiqué ceux qui remettaient en question ces visites, utilisant un langage fort et direct. Il a indiqué que les opposants réagissaient de manière disproportionnée à l’arrivée de délégations de « la première puissance mondiale et principal partenaire stratégique de la nouvelle Argentine ».

Le conseiller présidentiel a argumenté que ces critiques étaient restées silencieuses face à des accords antérieurs avec d’autres nations qui, selon lui, impliquaient des concessions de souveraineté plus importantes. Il a également ciblé les médias, les accusant d’amplifier ces préoccupations sous l’influence de secteurs identifiés à la gauche politique.

Position officielle du ministère des Relations extérieures

Face au scandale généré, le ministre des Affaires étrangères, Pablo Quirno, a fourni la première clarification officielle du gouvernement. Sur les réseaux sociaux, il a expliqué que les deux délégations faisaient partie de visites de routine liées à l’intérêt international pour le plan de gouvernement argentin.

Quirno a défendu la gestion de l’information, précisant que les autorités compétentes avaient été informées et que les pays eux-mêmes avaient annoncé ces délégations. Cependant, il a rejeté la critique concernant l’absence de communication publique anticipée, arguant qu’une notification préalable de ces vols militaires serait plus transparente que de laisser filtrer l’information par les médias une fois que les délégations seraient déjà sur le territoire argentin.

Le ministre a souligné que la présence de ces délégations reflétait l’importance que le contexte international accorde à l’Argentine et à ses politiques actuelles. Néanmoins, le ministère des Affaires étrangères s’est abstenu de fournir des détails précis sur les membres exacts des missions ou sur l’agenda confidentiel de leurs rencontres, en conservant certains aspects des négociations diplomatiques en réserve.

La controverse met en lumière les tensions politiques internes concernant le rôle de l’Argentine dans la géopolitique hemisphérique et la participation de puissances extérieures dans les décisions relatives aux ressources nationales stratégiques.