Por que as histórias contadas pelos KOLs de Crypto do Oriente e do Ocidente divergem? A lógica de valor por trás dos memes

Uma visão popular no mundo cripto é que o Twitter em chinês carece de vozes representando a perspetiva de instituições, sendo dominado por criadores de conteúdo que apenas conduzem o ritmo. No entanto, a essência deste problema não é a escassez de pessoas ou a falta de especialização, mas sim que as definições de “líder de opinião” entre o Oriente e o Ocidente são fundamentalmente diferentes. Após uma profunda imersão em VC de ambos os lados, a verdade, muitas vezes apresentada em memes, começa a emergir — as narrativas que eles contam são completamente opostas, e os critérios de sucesso também divergem.

Diferentes formas de analisar projetos — Oriente desmonta táticas, Ocidente constrói histórias

Durante o contacto com VC do Oriente e do Ocidente, as diferenças tornam-se extremamente evidentes. O capital oriental vê um projeto como uma oportunidade de negócio: como aplicar táticas, emitir tokens, qual é o modelo de negócio, qual é a lógica de fluxo de capital. Cada etapa deve ser claramente explicada, cada centavo deve ter uma origem. Este é um pensamento típico de “deconstrutivismo” — desmontar o complexo, identificar falhas, questionar cada detalhe.

Por outro lado, a lógica ocidental é completamente oposta. Eles procuram uma grande narrativa — uma história que te faça imaginar potencial de crescimento de 10 ou 100 vezes. Não estão a analisar detalhes do projeto, mas a apoiar uma visão de gigante, focando num problema bem conhecido na indústria, usando novas tecnologias ou modelos para afirmar que podem resolvê-lo. A história deve ser grandiosa, a argumentação impactante; detalhes que resistam a escrutínio? Não é importante. O objetivo é atrair capital-chave, e depois usar uma estratégia de “investimento ilimitado” para superar obstáculos e concorrentes de forma intensiva.

Por isso, as narrativas mais elevadas, os maiores grupos de capital e as histórias mais sofisticadas vêm do Norte da América, sendo contadas através de VC ocidentais: high-performance L1, Restaking, Rollup, FHE, Hyperliquid… todas estas histórias seguem uma lógica comum — primeiro sonhar, depois transformar esse sonho em realidade com capital.

Investimento ilimitado e narrativa infinita — o sucesso ocidental na arte de contar histórias

A razão pela qual os VC ocidentais se atrevem a jogar assim é que o custo de financiamento é quase zero. Os fundos institucionais na América do Norte, principalmente provenientes de pensões e outros capitais passivos, apoiados por um sistema financeiro robusto, garantem um fluxo contínuo de fundos. Com capital abundante, contar histórias torna-se a estratégia mais económica. Cada narrativa é uma grande captação de recursos.

Por trás disso, há uma raiz cultural mais profunda. A sociedade ocidental é relativamente estável e próspera, e o seu modo de competição é baseado na “harmonia”. No Oriente, a situação é diferente — o mercado é tipicamente PVP (jogador contra jogador), onde as melhores narrativas e produtos mais inovadores acabam por passar por inúmeras “mortes não naturais”. Essa cultura de mercado brutal exige que os ocidentais sejam mais pragmáticos, desconstruam mais e desconfiem menos de histórias.

Assim, o que parece ser uma “declínio” na comunidade de cripto do Oriente é, na verdade, uma lógica de sobrevivência diferente — o que é contado deve resistir ao escrutínio, deve ter valor prático.

Prática oriental, ideal ocidental — por que os negócios mais lucrativos estão no Oriente

Os dados contam histórias. Embora as maiores narrativas venham do Ocidente, a maior parte do fluxo de dinheiro e dos negócios mais rentáveis neste setor está no Oriente: CEX, soluções de pagamento, DEX (Pancakeswap, Raydium), agregadores (Jupiter)… Estes projetos podem parecer menos glamorosos, mas constituem a infraestrutura fundamental de todo o ecossistema e representam as fontes de fluxo de caixa mais estáveis.

Quanto mais grandiosa for a narrativa, mais fácil será atrair o olhar do capital. Mas os negócios realmente lucrativos muitas vezes estão escondidos nos cantos que as histórias não alcançam. O capital oriental, por ser mais realista e mais hábil em desmontar, consegue captar essas oportunidades. Isto não é uma questão de baixo nível, mas sim de uma inteligência de outro nível.

Conhecemos melhor do que eles — Como os KOLs orientais devem comunicar

Voltamos à questão inicial: como deve a comunidade cripto do Oriente responder?

Primeiro, é importante perceber que o Oriente não precisa imitar a narrativa ocidental. Como não podem ser mais parecidos com eles, devem fazer com que os ocidentais, na sua ansiedade, tentem provar que conhecem melhor o nosso próprio território. O valor dos KOLs orientais reside exatamente na capacidade de falar sobre aspetos que os ocidentais não conseguem aprofundar — não porque não entendam, mas porque o seu ambiente social não lhes proporciona essa perspicácia.

A verdadeira força de uma narrativa está na sua capacidade de provocar uma mudança de pensamento nos outros. Os KOLs orientais devem substituir a narrativa ocidental, que muitas vezes não resiste a uma análise rigorosa, por uma lógica de valor própria — pragmática, profunda, combativa. Isso requer mais vozes com uma perspetiva institucional, mas não para imitar os roteiros ocidentais, e sim para expressar a sabedoria do Oriente — realista, profundo, cheio de força de combate.

Quando as percepções meme se transformam numa voz unificada, e quando os KOLs orientais realmente se posicionam e falam, a narrativa do mundo cripto em chinês só estará realmente nas nossas mãos. Isto não é decadência, mas uma redefinição da lógica de valor.