ElCryptoChapo

Claude Codeは自らをマーケティングしなかった\n\n必要とされるものを出荷し、適切に設計し、実際に機能したために評判が広まった！\n\n彼らはハイプサイクルやインフルエンサーキャンペーンを必要としない。\n\nすでに一度使ったら手放せなくなるユーザーがおり、日々成長している。\n\n信頼性は一貫した実行によって常に積み重なるものである。\n\nそれについての教訓だ、正直に言って。

2020-2021年のプライバシープロジェクトが、より優れたチーム、クリーンな実行、そしてはるかに少ない欲望とともに復活しています。
同じアイデア。異なるパッケージング。今回はタイミングが実際に合っているかもしれません。
Fhenix：取引のマスキングだけでなく、実行層でのプライバシー。スマートコントラクトは暗号化されたデータ上で動作します。
Inco Network：a16zとCoinbaseが支援するフルスタックのプライバシーインフラ。Lightningテストネットはすでに稼働中。
Temple：機関取引向けのコンプライアンス優先のプライバシー。監査性を損なわずに機密性を確保。
これらはもう月への賭けではありません。
彼らは、前回のサイクルで採用を妨げた問題を解決しています：実際のお金がオンチェーンで動くときに、誰もウォレットの活動を公開したくない。
最初のプライバシーテックの波は早すぎて、欲深すぎました。創業者たちは馬鹿げた評価で資金を調達し、未完成の製品を出荷し、市場が反転すると姿を消しました。
この波は違います。より良いインフラ。機関投資家の支援。デジェンプレイを隠す以上の実用的なユースケース。
もしこのサイクルでプライバシーがうまくいかなければ、もう戻ってこないでしょう。

新しいトークンの89%は収益モデルを持っていません。ゼロです。
彼らはビジネスを構築しているのではなく、ホワイトペーパーを使った退出流動性を構築しているだけです。
実際に収益源がある11%のトークン？ それらは18ヶ月後も取引されている可能性がある一方で、残りは上場廃止の脚注となっています。
収益は、市場が燃焼やその他のインセンティブが収入なしでは単なる遅いラグに過ぎないことを思い出すまでは、魅力的ではありません。

$ETH は、機関向け決済層であるため、TVLが10倍です。
$SOL は、コンシューマーアプリチェーンであるため、取引数が110倍です。
彼らは異なるユーザーのために異なる問題を解決しています。
プロジェクトは多様な方法で運営されています。厳格なコンプライアンスを要求する機関投資家を惹きつけることに焦点を当てるものもあります。
他方、革新的なソリューションを求めるリテールコミュニティに訴求することを優先するものもあります。
どちらの道も有効です。どちらも異なる資本源にサービスを提供しています。どちらも特定のニーズとタイムラインに合わせた戦略を必要とします。
そこから学べることです。

皆は最新のモデル、ツール、スキルについて話します。誰もRAMについて話しません。
システム全体がフリーズするまで。