Sam Bankman-Fried: será que o perdão de Biden pode salvar o fundador da FTX de uma sentença de 25 anos?

O colapso da FTX permanece como um dos maiores escândalos financeiros da história da indústria de criptomoedas. Sam Bankman-Fried, outrora brilhante fundador da plataforma, recebeu em 2024 uma sentença de 25 anos por fraude e branqueamento de capitais. No entanto, na comunidade cripto e nos círculos políticos, os debates reacenderam-se: será que um perdão presidencial pode mudar o seu destino?

História das doações políticas e sua influência nas decisões judiciais

A discussão em torno de um possível perdão a Sam Bankman-Fried não pode ser considerada isoladamente do contexto histórico. Os doadores políticos tradicionalmente recebem um tratamento mais favorável na análise de pedidos de redução de pena ou de anistia.

Em 2020, quando a FTX vivia um período de crescimento acelerado, Sam Bankman-Fried doou 5,2 milhões de dólares a um super-PAC que apoiava a candidatura de Biden. Essa contribuição fez dele o segundo maior doador privado do Partido Democrata, ficando atrás apenas de Michael Bloomberg. A questão de se essa história de apoio financeiro influenciará a decisão do chefe de Estado sobre o perdão permanece em aberto e provoca reações ambíguas na sociedade.

Precedentes: quando ligações políticas determinavam o desfecho judicial

É justo recordar casos que já se tornaram exemplos clássicos de influência de conexões políticas nas decisões judiciais. O infame negociante de petróleo Mark Rich esteve mais de meio século fugindo da justiça, evitando pagar pelo menos 50 milhões de dólares em impostos. No entanto, no último dia de sua permanência na Casa Branca, o presidente Clinton concedeu-lhe perdão. Curiosamente: a ex-esposa de Rich, Denise, era uma grande financiadora do Partido Democrata e ativa benefatora, tendo contribuído com quantias significativas para a biblioteca presidencial de Clinton.

Padrões semelhantes ocorreram também na administração Trump. Paul Pogue, condenado por fraude fiscal, recebeu perdão em 2020. Segundo relatos, a família de Pogue doou mais de 200 mil dólares à campanha de Trump pouco antes do perdão.

Estes precedentes criam um ambiente em que as hipóteses de um possível perdão a Sam Bankman-Fried não parecem infundadas.

Aspectos controversos do processo judicial e seu desfecho

O próprio julgamento de Sam Bankman-Fried apresentou diversos elementos não convencionais. Inicialmente, ele foi acusado de oito crimes, incluindo conspiração para fraude e violação das leis de financiamento de campanhas eleitorais. Contudo, em julho de 2023, as acusações relacionadas ao financiamento de campanhas foram excluídas do processo por motivos de acordo de extradição com as Bahamas.

Estava previsto realizar uma segunda audiência para julgar essas acusações excluídas, juntamente com outros crimes relacionados com corrupção e atividades ilegais de transferência de fundos. No entanto, em dezembro de 2023, a acusação anunciou que desistia do segundo processo, alegando que as provas apresentadas em grande medida duplicavam os elementos do primeiro julgamento.

A decisão do tribunal de condenar Bankman-Fried a 25 anos gerou uma onda de críticas na comunidade cripto. A acusação inicialmente pedia 50 anos, apontando para a escala sem precedentes dos crimes e o montante incrível de prejuízos sofridos pelos clientes da FTX. A falência da plataforma causou prejuízos superiores a 16 bilhões de dólares a investidores e credores, enquanto o mercado de criptomoedas como um todo perdeu cerca de 100 bilhões de dólares em valor de mercado.

Desigualdade nas penas como fator de insatisfação pública

Preocupa também a assimetria nas penas aplicadas a outros envolvidos no escândalo. Carolina Allison, que foi peça-chave na transferência ilegal de fundos dos clientes da FTX para a Alameda Research, recebeu apenas dois anos de prisão em troca de cooperação com as autoridades federais.

Ainda mais chocante é a situação de Gary Wang, engenheiro que desenvolveu o código para uma porta dos fundos (backdoor) que permitia à Alameda obter créditos ilimitados. Surpreendentemente, Wang evitou a prisão graças a um acordo com a acusação.

Essa desigualdade nas punições reforçou suspeitas de que o sistema de justiça pode estar vulnerável a pressões externas e influências políticas.

Mercados de previsão e probabilidades de perdão

Plataformas de previsão de eventos fornecem dados interessantes sobre como diferentes especialistas e participantes do mercado avaliam a possibilidade de perdão. Na plataforma Kalshi, foi registrada uma probabilidade de 12%, indicando uma chance média, embora não desprezível, de que o presidente Biden considere uma anistia.

Fato intrigante: Sam Bankman-Fried destinou a esmagadora maioria de suas doações políticas (98%) a candidatos do Partido Democrata, o que atrai ainda mais atenção para seu papel especial no financiamento político.

Probabilidade como dilema ético

O recente perdão concedido pelo presidente Biden a Michael Conahan, condenado por corrupção no escândalo “crianças por dinheiro”, demonstra a disposição do chefe de Estado em usar o poder de perdão mesmo em relação a pessoas que cometeram crimes graves. Isso cria um precedente e levanta a questão de se o perdão não seria uma ferramenta acessível sobretudo a pessoas influentes e financeiramente privilegiadas.

O advogado principal, Richard W. Painter, criticou duramente essa situação, afirmando que, se o presidente concordar em perdoar Sam Bankman-Fried em troca de doações políticas roubadas, isso representará um suborno, digno de impeachment.

Conclusão: incerteza e questões de justiça

A questão de se Sam Bankman-Fried receberá o perdão de Biden permanece em aberto. A prática histórica mostra que doadores políticos frequentemente obtêm tratamento favorável em seus pedidos de redução de pena. Contudo, é importante reconhecer que estabelecer uma ligação direta entre doações e perdões é difícil de provar com certeza absoluta. Os presidentes podem ser motivados por diversos fatores ao tomar tais decisões.

No entanto, uma coisa é indiscutível: a possibilidade de que pessoas influentes e ricas possam adquirir uma “carta de segurança” contra punições criminais severas por meio de doações políticas representa um desafio sério aos princípios democráticos de justiça e igualdade perante a lei.