O que são valores mobiliários é uma questão que cada vez mais surge no âmbito jurídico da indústria de criptomoedas. A advogada americana Teresa Gudi Guyen recentemente expressou uma posição importante: a simples posse de criptomoedas com o objetivo de obter lucro com a valorização não deve ser automaticamente classificada como uma operação de valores mobiliários.
Posse passiva de criptomoedas como forma de interesse económico
A principal diferença, que a advogada destaca, é que valores mobiliários são documentos que conferem direitos e obrigações ativas ao seu titular. Em contrapartida, a simples escolha de uma criptomoeda e sua manutenção na expectativa de aumento de valor representa um interesse económico passivo. De acordo com a análise da NS3.AI, essa forma de posse não atende aos critérios da legislação de valores mobiliários, pois não implica participação do proprietário na gestão ou controlo do ativo.
Posição律師ta Ripple sobre os limites regulatórios
Esta afirmação está de acordo com os argumentos anteriores da Ripple, desenvolvedora do XRP. A empresa reiteradamente argumentou perante a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) que valores mobiliários são uma categoria específica de ativos com características claramente estabelecidas, e não qualquer instrumento financeiro. A Ripple alertou para o perigo de excesso regulatório, quando os reguladores tentam aplicar regras de valores mobiliários exclusivamente com base em intenções especulativas dos investidores.
Significado prático para investidores de criptomoedas
Para os utilizadores comuns, essa distinção é de importância crítica. Se cada aquisição de criptomoeda fosse considerada uma operação de valores mobiliários, isso imporia uma carga regulatória desproporcional a milhões de pessoas que simplesmente guardam seus ativos digitais. A fronteira mental traçada pela advogada Guyen protege o direito dos cidadãos ao investimento passivo sem a necessidade de cumprir requisitos rigorosos da legislação de valores mobiliários. Essa ainda é uma questão atual no contexto do clima global de criptomoedas e do desenvolvimento da base regulatória.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O que são valores mobiliários e por que a criptomoeda nem sempre se enquadra nesse regulamento
O que são valores mobiliários é uma questão que cada vez mais surge no âmbito jurídico da indústria de criptomoedas. A advogada americana Teresa Gudi Guyen recentemente expressou uma posição importante: a simples posse de criptomoedas com o objetivo de obter lucro com a valorização não deve ser automaticamente classificada como uma operação de valores mobiliários.
Posse passiva de criptomoedas como forma de interesse económico
A principal diferença, que a advogada destaca, é que valores mobiliários são documentos que conferem direitos e obrigações ativas ao seu titular. Em contrapartida, a simples escolha de uma criptomoeda e sua manutenção na expectativa de aumento de valor representa um interesse económico passivo. De acordo com a análise da NS3.AI, essa forma de posse não atende aos critérios da legislação de valores mobiliários, pois não implica participação do proprietário na gestão ou controlo do ativo.
Posição律師ta Ripple sobre os limites regulatórios
Esta afirmação está de acordo com os argumentos anteriores da Ripple, desenvolvedora do XRP. A empresa reiteradamente argumentou perante a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) que valores mobiliários são uma categoria específica de ativos com características claramente estabelecidas, e não qualquer instrumento financeiro. A Ripple alertou para o perigo de excesso regulatório, quando os reguladores tentam aplicar regras de valores mobiliários exclusivamente com base em intenções especulativas dos investidores.
Significado prático para investidores de criptomoedas
Para os utilizadores comuns, essa distinção é de importância crítica. Se cada aquisição de criptomoeda fosse considerada uma operação de valores mobiliários, isso imporia uma carga regulatória desproporcional a milhões de pessoas que simplesmente guardam seus ativos digitais. A fronteira mental traçada pela advogada Guyen protege o direito dos cidadãos ao investimento passivo sem a necessidade de cumprir requisitos rigorosos da legislação de valores mobiliários. Essa ainda é uma questão atual no contexto do clima global de criptomoedas e do desenvolvimento da base regulatória.
#SEC #XRP #криптовалюта