Zhongji Xuchuang desmente rapidamente: A empresa que faz pedidos diretos aos clientes CSP não existe situação de contornar a camada intermediária para transferir pedidos
Em 11 de fevereiro, uma captura de tela foi amplamente difundida nas redes sociais, alegando que o percurso de pedidos das empresas de módulos óticos mudou, com os CSPs (Provedores de Serviços em Nuvem) contornando as empresas (como Zhongji Xuchuang), fazendo pedidos diretamente às empresas de equipamentos a laser upstream Lumentum, e posteriormente, através de módulos/fábricas de montagem designados pela Lumentum, pulando a camada intermediária, a fim de reduzir a margem de lucro dos fabricantes de módulos chineses.
CSP refere-se a grandes provedores de serviços em nuvem (Cloud Service Provider), como Google, Amazon, Microsoft, Meta e outros gigantes tecnológicos.
Este “pequeno texto” na rede gerou preocupações no mercado sobre as principais empresas de módulos óticos. Em 11 de fevereiro, ao fechamento, as ações de Zhongji Xuchuang, New Ease e Guangku Technology, que têm conceito de módulos óticos, tiveram quedas de diferentes graus. Entre elas, Zhongji Xuchuang, que foi mencionada, caiu 4,28%.
A respeito disso, um investidor perguntou na plataforma de interação, solicitando que o secretário do conselho de Zhongji Xuchuang esclarecesse rapidamente a situação.
Zhongji Xuchuang afirmou na plataforma de interação que os produtos de módulos óticos são desenvolvidos e projetados sob medida pelos fabricantes de módulos óticos de acordo com as necessidades dos clientes CSP para redes de centros de dados, sendo necessário que esses fabricantes possuam alta capacidade de pesquisa e desenvolvimento, processos de fabricação maduros, capacidade de produção suficiente e grande escala de fabricação e entrega. Além disso, após rigorosos testes de produto, certificações e auditorias pelos clientes CSP, eles podem se tornar fornecedores qualificados na cadeia de suprimentos dos clientes CSP. Portanto, os clientes CSP fazem pedidos diretamente à empresa, que fabrica e entrega diretamente ao cliente CSP, e esse modelo de negócio não mudou. Não há a situação de um cliente CSP fazendo pedido ao fabricante upstream de chips ópticos, pulando a empresa intermediária, e transferindo o pedido para uma fábrica de módulos/ montagem designada para produzir os chips ópticos.
Fonte do artigo: Jornal de Valores de Xangai
Aviso de risco e termos de isenção de responsabilidade
O mercado possui riscos, investimentos devem ser feitos com cautela. Este artigo não constitui recomendação de investimento pessoal, nem leva em consideração objetivos de investimento, situação financeira ou necessidades específicas de cada usuário. Os usuários devem avaliar se quaisquer opiniões, pontos de vista ou conclusões presentes neste artigo são compatíveis com suas condições específicas. Investimentos baseados nesta informação são de responsabilidade do investidor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Zhongji Xuchuang desmente rapidamente: A empresa que faz pedidos diretos aos clientes CSP não existe situação de contornar a camada intermediária para transferir pedidos
Em 11 de fevereiro, uma captura de tela foi amplamente difundida nas redes sociais, alegando que o percurso de pedidos das empresas de módulos óticos mudou, com os CSPs (Provedores de Serviços em Nuvem) contornando as empresas (como Zhongji Xuchuang), fazendo pedidos diretamente às empresas de equipamentos a laser upstream Lumentum, e posteriormente, através de módulos/fábricas de montagem designados pela Lumentum, pulando a camada intermediária, a fim de reduzir a margem de lucro dos fabricantes de módulos chineses.
CSP refere-se a grandes provedores de serviços em nuvem (Cloud Service Provider), como Google, Amazon, Microsoft, Meta e outros gigantes tecnológicos.
Este “pequeno texto” na rede gerou preocupações no mercado sobre as principais empresas de módulos óticos. Em 11 de fevereiro, ao fechamento, as ações de Zhongji Xuchuang, New Ease e Guangku Technology, que têm conceito de módulos óticos, tiveram quedas de diferentes graus. Entre elas, Zhongji Xuchuang, que foi mencionada, caiu 4,28%.
A respeito disso, um investidor perguntou na plataforma de interação, solicitando que o secretário do conselho de Zhongji Xuchuang esclarecesse rapidamente a situação.
Zhongji Xuchuang afirmou na plataforma de interação que os produtos de módulos óticos são desenvolvidos e projetados sob medida pelos fabricantes de módulos óticos de acordo com as necessidades dos clientes CSP para redes de centros de dados, sendo necessário que esses fabricantes possuam alta capacidade de pesquisa e desenvolvimento, processos de fabricação maduros, capacidade de produção suficiente e grande escala de fabricação e entrega. Além disso, após rigorosos testes de produto, certificações e auditorias pelos clientes CSP, eles podem se tornar fornecedores qualificados na cadeia de suprimentos dos clientes CSP. Portanto, os clientes CSP fazem pedidos diretamente à empresa, que fabrica e entrega diretamente ao cliente CSP, e esse modelo de negócio não mudou. Não há a situação de um cliente CSP fazendo pedido ao fabricante upstream de chips ópticos, pulando a empresa intermediária, e transferindo o pedido para uma fábrica de módulos/ montagem designada para produzir os chips ópticos.
Fonte do artigo: Jornal de Valores de Xangai
Aviso de risco e termos de isenção de responsabilidade
O mercado possui riscos, investimentos devem ser feitos com cautela. Este artigo não constitui recomendação de investimento pessoal, nem leva em consideração objetivos de investimento, situação financeira ou necessidades específicas de cada usuário. Os usuários devem avaliar se quaisquer opiniões, pontos de vista ou conclusões presentes neste artigo são compatíveis com suas condições específicas. Investimentos baseados nesta informação são de responsabilidade do investidor.